Benutzer Diskussion:D.U.C.K.: Unterschied zwischen den Versionen

(16 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt)

Zeile 1:

Moin an alle, ich hab (leider) eine kleine Ankündigung zu machen. Wie ihr es vielleicht gemerkt habt, war ich hier in den letzten Wochen eher wenig bis gar nicht aktiv. Das wird sich auch in Zukunft erstmal nicht ändern. Leben wandelt sich, früher hab ich es vielleicht irgendwie immer geschafft, trotz eines extrem gefüllten „echten“ Lebens sehr viel hier zu machen, aktuell schaffe ich das leider nicht mehr. Das Hobby bleibt, aber das bisschen Zeit, das ich übrig habe, möchte ich lieber zum Lesen der Comics verwenden, als zum Schreiben über diese.

Das heißt, ich ziehe mich vorerst weitgehend aus der Duckipedia zurück. Das heißt jetzt nicht, dass ich nie wieder was machen werde, es kann durchaus sein, dass ich hin und wieder noch Zeit für ein Projekt finde und vielleicht ändert sich meine Situation auch wieder in die Richtung, dass ich regelmäßiger Zeit habe. Aber zumindest in den nächsten Monaten ist die Zeit der großen Aktivität mit Sicherheit vorbei. Praktisch trete ich somit auch als Admin zurück, ob ich weiterhin „symbolisch“ bleibe, ist mir egal, das könnt ihr entscheiden. Natürlich bin ich aber immer verfügbar etwa bei Fragen oder wenn ihr dringend Hilfe zu größeren Projekten braucht (etwa solltet ihr tatsächlich noch was Größeres zum 100-jährigen Disney-Jubiläum machen).

An der Stelle möchte ich mich bei allen Leuten hier für die mehr als drei Jahre (ach du scheiße!) bedanken, in denen wir dieses Projekt gemeinsam zum Wachsen und Gedeihen gebracht haben und die mir teilweise echt viel Spaß gemacht haben. Danke auch für die vielen tollen Bekanntschaften, die ich hier machen durfte und die mir über die Zeit, soweit das bei so einer anonymen Fernzusammenarbeit möglich ist, teilweise tatsächlich ziemlich ans Herz gewachsen sind. Besondere Grüße gehen hier raus an McDuck, der für mich hier immer so etwas wie ein großer Bruder war, aber auch an so viele andere, die die Arbeit hier und alles drum herum so viel interessanter gemacht haben.

Viele Grüße in der Hoffnung, dass das Projekt nun keinen Dämpfer bekommt – ich bin sicher, dass ihr das auch ohne mich weiter so schnell wachsen lassen könnt. Und ich wünsche euch, dass ihr das schafft, was ich nie geschafft habe: Endlich diesen %#&* Filmbereich aus seinem Dornröschen-Schlaf zu erwecken und somit diese Enzyklopädie wirklich zu dem zu machen, was sie sein sollte. Danke an alle und für alles und keine Sorge, hin und wieder werde ich immer da sein :) [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 10:35, 5. Jun. 2023 (CEST)

Zeile 96:

Zeile 104:

:::Ach Gott, so genau hatte ich mir den Artikel noch gar nicht angeschaut... (Dass da Bilder schon drin sind. Danke erstmal fürs Hochladen ;-). Das Bild s. 179 könnte man ja auch nur im Gottfredson-Artikel einbinden. Generell wär ich dafür, eine [[Carl-Barks-Bildergalerie|Barks-Bildergalerie]] einzurichten, wo man all die tollen Fotos abbilden kann – verlinkt im Hauptartikel. Da könnte man dann auch mehrere Fotos vom Rosa-Treffen/ Fuchs-Treffen oder auch die beiden anderen Fotos von S. 178 einbauen und meine restlichen Vorschläge (die waren eigentlich auch alle für die Bildergalerie gedacht) und vllt. noch ein paar mehr (je nach Gusto). Ich hoffe, das ist eine gute Idee. --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 21:14, 17. Mai 2020 (CEST)

::::Das kannst du gerne machen, aber ehrlich gesagt habe ich jetzt erst einmal genug von den ganzen Barks-Bildern. Grundsätzlich finde ich aber, dass das eine gute Idee ist. Wie wär's, wenn wir das in ein paar Wochen machen (dann habe ich vielleicht wieder ein bisschen mehr Lust :-)). Ich hoffe, du hast es damit nicht allzu eilig… [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 07:15, 18. Mai 2020 (CEST)

:::::Nope, besonders eilig habe ich es nicht damit ;-). Ich könnte auch mal selber was einscannen, aber ich habe eben gerade weder Zugang zu einem normalen Computer/Notebook noch zu einem Drucker bzw. Scanner. Deshalb hatte ich dich darum gebeten. Ich plane ja auch, noch Bilder aus „seltenen“ Publikationen, die nicht jeder hat, einzuscannen (wie z. B. ''[[Carl Barks – Die Biographie]]'',''[[Donald Duck — 50 Jahre und kein bisschen leise]]'', ''[[Donald Duck – So bin ich und so bleibe ich]]''; (wenn du mir da das mit''[[Carl Barks – Der Vater der Ducks]]'' irgendwann (sehe ja auch, dass du grad was anderes zu tun hast) etwas Arbeit abnehmen könntest/tätest, würde ich mich schon sehr freuen). Wie gesagt, ich möchte keinen hetzen und „Gut Ding will Weile haben“ ;-). Ist ja auch ein Mega-Aufwand. Was ich noch vergaß: Man könnte in die Bildergalerie in den Bildbeschreibungen noch Infos einbringen, die im Barks-Artikel gar nicht auftauchen bzw. zu kurz kommen (Und so wäre der Ausschnitt aus ''[[Donald's Nephews]]'' (S. 28) und ein [[Panel]] aus ''[[Northwest Mounted]]'' noch ganz nett). Du hast doch auch ein paar Varianten vorgestellt, wie man Bilder präsentieren kann, vllt. kann man bei der Bildergalerie davon Gebrauch machen (man könnte es aber auch als normale Seite vollgetankt mit Bildern machen, was vllt. nicht ganz so attraktiv ist). Ich wollte nur nochmal rein interessehalber nachfragen: Du wolltest irgendwo Doppelkategorisierungen vornehmen – hast du das schon gemacht? --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 20:21, 18. Mai 2020 (CEST)

:::::Nope, besonders eilig habe ich es nicht damit ;-). Ich könnte auch mal selber was einscannen, aber ich habe eben gerade weder Zugang zu einem normalen Computer/Notebook noch zu einem Drucker bzw. Scanner. Deshalb hatte ich dich darum gebeten. Ich plane ja auch, noch Bilder aus „seltenen“ Publikationen, die nicht jeder hat, einzuscannen (wie z. B. ''[[Carl Barks – Die Biographie]]'',''[[Donald Duck – 50 Jahre und kein bisschen leise]]'', ''[[Donald Duck – So bin ich und so bleibe ich]]''; (wenn du mir da das mit''[[Carl Barks – Der Vater der Ducks]]'' irgendwann (sehe ja auch, dass du grad was anderes zu tun hast) etwas Arbeit abnehmen könntest/tätest, würde ich mich schon sehr freuen). Wie gesagt, ich möchte keinen hetzen und „Gut Ding will Weile haben“ ;-). Ist ja auch ein Mega-Aufwand. Was ich noch vergaß: Man könnte in die Bildergalerie in den Bildbeschreibungen noch Infos einbringen, die im Barks-Artikel gar nicht auftauchen bzw. zu kurz kommen (Und so wäre der Ausschnitt aus ''[[Donald's Nephews]]'' (S. 28) und ein [[Panel]] aus ''[[Northwest Mounted]]'' noch ganz nett). Du hast doch auch ein paar Varianten vorgestellt, wie man Bilder präsentieren kann, vllt. kann man bei der Bildergalerie davon Gebrauch machen (man könnte es aber auch als normale Seite vollgetankt mit Bildern machen, was vllt. nicht ganz so attraktiv ist). Ich wollte nur nochmal rein interessehalber nachfragen: Du wolltest irgendwo Doppelkategorisierungen vornehmen – hast du das schon gemacht? --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 20:21, 18. Mai 2020 (CEST)

::::::Für die Bilder: Ehrlich gesagt habe ich auch keinen Scanner, ich fotografiere immer. Aber ich kann dir natürlich trotzdem gerne etwas Arbeit abnehmen. Also sag einfach, wann du mit der Seite anfangen willst, dann mach ich dir die Fotos! Für die Kategorien: Ich habe vor einiger Zeit die Elemente aus [[:Kategorie:Fiktiver Ort]] auch in die Kategorien Duck-Universum und Maus-Universum eingebracht. Außerdem bin ich gerade dabei, alles, was was mit Barks oder Rosa zu tun hat, in eine jeweilige Kategorie zu packen, was dann meistens auch zu Doppelkategorisierungen führt. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 07:18, 19. Mai 2020 (CEST)

::::::::Ok, alles klar :). Und danke, das du mir helfen willst! Grad komm ich eh zu nix, von daher will ich mit der neuen Seite noch nicht allzu bald anfangen ;-). Erst sollte auch mein neues Notebook programmiert werden... Zu den Kategorien: Wie gesagt, gegen Doppelkategorisierungen habe ich nichts, ich finde sie im Gegenteil sogar hilfreich ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 21:26, 23. Mai 2020 (CEST)

Zeile 259:

Zeile 267:

Grüß dich :) Ich habe eine Infobox für Comicfiguren angelegt, [[Vorlage Diskussion:Infobox Figur]]. Was hältst du davon? LG --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])

Grüß dich :) Ich habe eine Infobox für Comicfiguren angelegt, <nowiki>[[Vorlage Diskussion:Infobox Figur]]</nowiki>. Was hältst du davon? LG --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])

Zeile 346:

Zeile 354:

:::::Wenn ich zum großen Zeitungsladen am Bahnhof gehe, ist dort ein riesiges Regal mit LTB. Da gibt es sowohl LTB 23 als auch LTB 412 und LTB 555 alle zum Preis von 7,99. Insofern scheint es schon neue Auflagen zu geben oder die Verkaufspreise werden immer angepasst (weiß nicht mehr ob das nur ein Aufkleber war, müsste ich nochmal gucken). Siehe auch [https://www.egmont-shop.de/lustiges-taschenbuch-nr-10-aladins-grotte/ hier] oder [https://www.egmont-shop.de/lustiges-taschenbuch-nr-456-dagobert-auf-tour/ hier] – mit einer Preiserhöhung ändert sich der Preis ''aller'' Bände. Insofern ist die Angabe in den Artikeln praktisch falsch. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 17:39, 18. Feb. 2022 (CET)

::::::Dann sollte man vielleicht darauf hinweisen, dass es sich um die ''Erstauflage'' ohne Preiserhöhung handelt. Und bei den Büchern im Bahnhof handelt es sich bei LTB 23 um einen Aufkleber und eine Neuauflage (die aber auch schon älter sein kann); bei 412 könnte es auch noch die Erstauflage sein mit Aufkleber. Interessant wäre es, wenn die 412 nur einen Aufkleber hätte, ich gehe mal davon aus, sie hat mindestens zwei. | Bei den Büchern fände ich es halt nur ziemlich umsändlich (und auch irgendwie sinnlos), immer zu ergänzen, dass das Buch nun so und so viel kostet, wenn man das allgemein dem LTB-Hautpartikel entnehmen kann. [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 17:51, 18. Feb. 2022 (CET)

:::::::Die Zweitauflage hatte ich beim DDSH jeweils in einer seperaten Zeile aufgeführt und entsprechend gekennzeichnet. Siehe bspw [[DDSH 1]]. Das mit den Aufklebern bei Preiserhöhungen ist normal und wurde auch früher schon so gehandhabt. So habe ich auch meine LTBs in den 1990ern zu höheren Preisen gekauft, als bei eigentlicher Erstauflage. 😔 Beispiel ~~[[:~~Datei:LTB 90 Nachdruck 1993.jpeg]] [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 21:51, 18. Feb. 2022 (CET)

:::::::Die Zweitauflage hatte ich beim DDSH jeweils in einer seperaten Zeile aufgeführt und entsprechend gekennzeichnet. Siehe bspw [[DDSH 1]]. Das mit den Aufklebern bei Preiserhöhungen ist normal und wurde auch früher schon so gehandhabt. So habe ich auch meine LTBs in den 1990ern zu höheren Preisen gekauft, als bei eigentlicher Erstauflage. 😔 Beispiel Datei:LTB 90 Nachdruck 1993.jpeg [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 21:51, 18. Feb. 2022 (CET)

::::::So, bevor wir hier gänzlich abschweifen: Ein Bild von einigen LTBs aus den 1990ern, die in der Erstauflage 6,20 DM bzw. 6,50 DM gekostet haben und dann eine Preissteigerung auf 6,80 DM erfuhren, da sie erst später gekauft wurden. [[:Datei:Preisaufkleber LTB.JPG]] Kann man ja eventuell einbinden, wenn man mag - oder man lässt es. ;-) VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 08:54, 19. Feb. 2022 (CET)

::::::So, bevor wir hier gänzlich abschweifen: Ein Bild von einigen LTBs aus den 1990ern, die in der Erstauflage 6,20 DM bzw. 6,50 DM gekostet haben und dann eine Preissteigerung auf 6,80 DM erfuhren, da sie erst später gekauft wurden. <nowiki>[[:Datei:Preisaufkleber LTB.JPG]]</nowiki> Kann man ja eventuell einbinden, wenn man mag - oder man lässt es. ;-) VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 08:54, 19. Feb. 2022 (CET)

== Welche Geschichte ==

Hallo D.U.C.K.! Aus welcher Geschichte stammt das von Dir hochgeladene Panel? Das ist in der Kategorie "Carl Barks Panel". [[:Datei:~~092FA09F-FC79-4B85-90C2-78379A4346D1 1 201 a~~.jpeg]] Welche Geschichte mit Margarinenfabriken gibt es von Carl Barks? :-D [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 09:28, 23. Feb. 2022 (CET)

Hallo D.U.C.K.! Aus welcher Geschichte stammt das von Dir hochgeladene Panel? Das ist in der Kategorie "Carl Barks Panel". [[:Datei:Der Weg zum Ruhm.jpeg]] Welche Geschichte mit Margarinenfabriken gibt es von Carl Barks? :-D [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 09:28, 23. Feb. 2022 (CET)

:Das ist aus ''Der Weg zum Ruhm'' (unter anderem in [[LTB Classic Edition 9]]) ;-) [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 17:21, 23. Feb. 2022 (CET)

::Vielen Dank. Ich war mal so frei. :-D [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 09:57, 24. Feb. 2022 (CET)

Zeile 376:

Zeile 384:

:Von mir aus kannst du die Weiterleitungen anlegen… [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 14:29, 26. Jul. 2022 (CEST)

==Rezensionen Nebenreihen==

== Rezensionen Nebenreihen ==

Hallo D.U.C.K., ich wollte fragen, ob es sinnvoll/praktisch wäre, zu den Nebenreihen(Enten-Edition, Spezial usw...) auch Rezensionen anzulegen. Ich habe nämlich gesehen, dass dort schon lange nicht mehr ~~Rezensirt~~ wurde und bin mir deshalb nicht sicher, ob das überhaupt etwas bringen würde.

Hallo D.U.C.K., ich wollte fragen, ob es sinnvoll/praktisch wäre, zu den Nebenreihen (Enten-Edition, Spezial usw...) auch Rezensionen anzulegen. Ich habe nämlich gesehen, dass dort schon lange nicht mehr Rezensiert wurde und bin mir deshalb nicht sicher, ob das überhaupt etwas bringen würde.

Viele Grüße, [[Benutzer:Darkenblot|Darkenblot]] ([[Benutzer Diskussion:Darkenblot|Diskussion]]) 19:08, 28. Sep. 2022 (CEST)

:Grundsätzlich dürfen natürlich immer Nebenreihen rezensiert werden, allerdings würde ich mich dennoch erstmal auf die Hauptreihe konzentrieren, zumal es sich in den Nebenreihen bei vielen Geschichten lediglich um Nachdrucke handelt. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 19:31, 28. Sep. 2022 (CEST)

== [[Diskussion:Zanker]] ==

Hallo D.U.C.K., ich bin's mal wieder, nach langer, langer Zeit ;-)... Ich hoffe, es geht Dir gut. Anscheinend wohnst Du jetzt ja im Ausland, hab' ich irgendwo gelesen :-). Auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber eben falsch ist, unterbreitet. Ich bin auch auf den [[LTB Premium]]s schon „durchgestiefelt“ und habe es vereinheitlicht bzw., wo noch gar keine Weblinks zum [[I.N.D.U.C.K.S.]] und [[Lustiges-Taschenbuch.de]] aufgeführt waren, diese ergänzt :-). Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Benutzer/Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorgaben: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen/erlauben bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell bzw. war ohne Regeln. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd' ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-). Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürfte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/das übernehmen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den (zweiten) Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). Übrigens: Dein bis dato letzter Edit war ja der klassische „[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias-Move]]“ – ja, der Begriff stammt von Dir, entstanden durch meine Bearbeitungen am Handy, wo man ja oft dann dummerweise den „Eine Version zurücksetzen“-Button drückt ;-). Passiert mir gerade (zurzeit), wenn ich am Handy editiere, (leider) auch wieder öfters... Und auch am Computer ist es mir schon passiert... Aaaaargh! -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 01:33, 16. Jul. 2025 (CEST)

:Edit: [[Diskussion:Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf|Hier]], auf der Diskussionsseite von [[Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf]] gibt es auch noch ein Thema, wo (evtl.) Meinungen gefragt sind ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 01:08, 16. Jul. 2025 (CEST)-- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 01:34, 16. Jul. 2025 (CEST)

::Nochmals ein Edit: Übrigens haben wir auf Duckipedia mittlerweile 8.888 Artikel geschrieben :-) (siehe [[Duckipedia:Hauptseite|Hauptseite]] und Foto rechts :-) ). Was für eine Schnapszahl ;-) ! Es gibt was zu feiern ;-) ! --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 01:20, 16. Jul. 2025 (CEST)

[[Datei:8.888 Artikel - Schnapszahl.jpg|300px|right]]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+Moin an alle, ich hab (leider) eine kleine Ankündigung zu machen. Wie ihr es vielleicht gemerkt habt, war ich hier in den letzten Wochen eher wenig bis gar nicht aktiv. Das wird sich auch in Zukunft erstmal nicht ändern. Leben wandelt sich, früher hab ich es vielleicht irgendwie immer geschafft, trotz eines extrem gefüllten „echten“ Lebens sehr viel hier zu machen, aktuell schaffe ich das leider nicht mehr. Das Hobby bleibt, aber das bisschen Zeit, das ich übrig habe, möchte ich lieber zum Lesen der Comics verwenden, als zum Schreiben über diese.
+Das heißt, ich ziehe mich vorerst weitgehend aus der Duckipedia zurück. Das heißt jetzt nicht, dass ich nie wieder was machen werde, es kann durchaus sein, dass ich hin und wieder noch Zeit für ein Projekt finde und vielleicht ändert sich meine Situation auch wieder in die Richtung, dass ich regelmäßiger Zeit habe. Aber zumindest in den nächsten Monaten ist die Zeit der großen Aktivität mit Sicherheit vorbei. Praktisch trete ich somit auch als Admin zurück, ob ich weiterhin „symbolisch“ bleibe, ist mir egal, das könnt ihr entscheiden. Natürlich bin ich aber immer verfügbar etwa bei Fragen oder wenn ihr dringend Hilfe zu größeren Projekten braucht (etwa solltet ihr tatsächlich noch was Größeres zum 100-jährigen Disney-Jubiläum machen).
+An der Stelle möchte ich mich bei allen Leuten hier für die mehr als drei Jahre (ach du scheiße!) bedanken, in denen wir dieses Projekt gemeinsam zum Wachsen und Gedeihen gebracht haben und die mir teilweise echt viel Spaß gemacht haben. Danke auch für die vielen tollen Bekanntschaften, die ich hier machen durfte und die mir über die Zeit, soweit das bei so einer anonymen Fernzusammenarbeit möglich ist, teilweise tatsächlich ziemlich ans Herz gewachsen sind. Besondere Grüße gehen hier raus an McDuck, der für mich hier immer so etwas wie ein großer Bruder war, aber auch an so viele andere, die die Arbeit hier und alles drum herum so viel interessanter gemacht haben.
+Viele Grüße in der Hoffnung, dass das Projekt nun keinen Dämpfer bekommt – ich bin sicher, dass ihr das auch ohne mich weiter so schnell wachsen lassen könnt. Und ich wünsche euch, dass ihr das schafft, was ich nie geschafft habe: Endlich diesen %#&* Filmbereich aus seinem Dornröschen-Schlaf zu erwecken und somit diese Enzyklopädie wirklich zu dem zu machen, was sie sein sollte. Danke an alle und für alles und keine Sorge, hin und wieder werde ich immer da sein :) [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 10:35, 5. Jun. 2023 (CEST)
 {{Hallo}}
@@ Zeile 96: / Zeile 104: @@
 :::Ach Gott, so genau hatte ich mir den Artikel noch gar nicht angeschaut... (Dass da Bilder schon drin sind. Danke erstmal fürs Hochladen ;-). Das Bild s. 179 könnte man ja auch nur im Gottfredson-Artikel einbinden. Generell wär ich dafür, eine [[Carl-Barks-Bildergalerie|Barks-Bildergalerie]] einzurichten, wo man all die tollen Fotos abbilden kann – verlinkt im Hauptartikel. Da könnte man dann auch mehrere Fotos vom Rosa-Treffen/ Fuchs-Treffen oder auch die beiden anderen Fotos von S. 178 einbauen und meine restlichen Vorschläge  (die waren eigentlich auch alle für die Bildergalerie gedacht) und vllt. noch ein paar mehr  (je nach Gusto). Ich hoffe, das ist eine gute Idee. --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 21:14, 17. Mai 2020 (CEST)
 ::::Das kannst du gerne machen, aber ehrlich gesagt habe ich jetzt erst einmal genug von den ganzen Barks-Bildern. Grundsätzlich finde ich aber, dass das eine gute Idee ist. Wie wär's, wenn wir das in ein paar Wochen machen (dann habe ich vielleicht wieder ein bisschen mehr Lust :-)). Ich hoffe, du hast es damit nicht allzu eilig… [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 07:15, 18. Mai 2020 (CEST)
-:::::Nope, besonders eilig habe ich es nicht damit ;-). Ich könnte auch mal selber was einscannen, aber ich habe eben gerade weder Zugang zu einem normalen Computer/Notebook noch zu einem Drucker bzw. Scanner. Deshalb hatte ich dich darum gebeten. Ich plane ja auch, noch Bilder aus „seltenen“ Publikationen, die nicht jeder hat, einzuscannen (wie z.&nbsp;B. ''[[Carl Barks – Die Biographie]]'',''[[Donald Duck — 50 Jahre und kein bisschen leise]]'', ''[[Donald Duck – So bin ich und so bleibe ich]]''; (wenn du mir da das mit''[[Carl Barks – Der Vater der Ducks]]'' irgendwann  (sehe ja auch, dass du grad was anderes zu tun hast) etwas Arbeit abnehmen könntest/tätest, würde ich mich schon sehr freuen). Wie gesagt, ich möchte keinen hetzen und „Gut Ding will Weile haben“ ;-). Ist ja auch ein Mega-Aufwand. Was ich noch vergaß: Man könnte in die Bildergalerie in den Bildbeschreibungen noch Infos einbringen, die im Barks-Artikel gar nicht auftauchen bzw. zu kurz kommen (Und so wäre der Ausschnitt aus ''[[Donald's Nephews]]'' (S. 28) und ein [[Panel]] aus ''[[Northwest Mounted]]'' noch ganz nett). Du hast doch auch ein paar Varianten vorgestellt, wie man Bilder präsentieren kann, vllt. kann man bei der Bildergalerie davon Gebrauch machen (man könnte es aber auch als normale Seite vollgetankt mit Bildern machen, was vllt. nicht ganz so attraktiv ist). Ich wollte nur nochmal rein interessehalber nachfragen: Du wolltest irgendwo Doppelkategorisierungen vornehmen – hast du das schon gemacht? --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 20:21, 18. Mai 2020 (CEST)
+:::::Nope, besonders eilig habe ich es nicht damit ;-). Ich könnte auch mal selber was einscannen, aber ich habe eben gerade weder Zugang zu einem normalen Computer/Notebook noch zu einem Drucker bzw. Scanner. Deshalb hatte ich dich darum gebeten. Ich plane ja auch, noch Bilder aus „seltenen“ Publikationen, die nicht jeder hat, einzuscannen (wie z.&nbsp;B. ''[[Carl Barks – Die Biographie]]'',''[[Donald Duck – 50 Jahre und kein bisschen leise]]'', ''[[Donald Duck – So bin ich und so bleibe ich]]''; (wenn du mir da das mit''[[Carl Barks – Der Vater der Ducks]]'' irgendwann  (sehe ja auch, dass du grad was anderes zu tun hast) etwas Arbeit abnehmen könntest/tätest, würde ich mich schon sehr freuen). Wie gesagt, ich möchte keinen hetzen und „Gut Ding will Weile haben“ ;-). Ist ja auch ein Mega-Aufwand. Was ich noch vergaß: Man könnte in die Bildergalerie in den Bildbeschreibungen noch Infos einbringen, die im Barks-Artikel gar nicht auftauchen bzw. zu kurz kommen (Und so wäre der Ausschnitt aus ''[[Donald's Nephews]]'' (S. 28) und ein [[Panel]] aus ''[[Northwest Mounted]]'' noch ganz nett). Du hast doch auch ein paar Varianten vorgestellt, wie man Bilder präsentieren kann, vllt. kann man bei der Bildergalerie davon Gebrauch machen (man könnte es aber auch als normale Seite vollgetankt mit Bildern machen, was vllt. nicht ganz so attraktiv ist). Ich wollte nur nochmal rein interessehalber nachfragen: Du wolltest irgendwo Doppelkategorisierungen vornehmen – hast du das schon gemacht? --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 20:21, 18. Mai 2020 (CEST)
 ::::::Für die Bilder: Ehrlich gesagt habe ich auch keinen Scanner, ich fotografiere immer. Aber ich kann dir natürlich trotzdem gerne etwas Arbeit abnehmen. Also sag einfach, wann du mit der Seite anfangen willst, dann mach ich dir die Fotos! Für die Kategorien: Ich habe vor einiger Zeit die Elemente aus [[:Kategorie:Fiktiver Ort]] auch in die Kategorien Duck-Universum und Maus-Universum eingebracht. Außerdem bin ich gerade dabei, alles, was was mit Barks oder Rosa zu tun hat, in eine jeweilige Kategorie zu packen, was dann meistens auch zu Doppelkategorisierungen führt. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 07:18, 19. Mai 2020 (CEST)
 ::::::::Ok, alles klar :). Und danke,  das du mir helfen willst! Grad komm ich eh zu nix, von daher will ich mit der neuen Seite noch nicht allzu bald anfangen ;-). Erst sollte auch mein neues Notebook programmiert werden... Zu den Kategorien: Wie gesagt, gegen Doppelkategorisierungen habe ich nichts, ich finde sie im Gegenteil sogar hilfreich ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 21:26, 23. Mai 2020 (CEST)
@@ Zeile 259: / Zeile 267: @@
-Grüß dich :) Ich habe eine Infobox für Comicfiguren angelegt, [[Vorlage Diskussion:Infobox Figur]]. Was hältst du davon? LG --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])
+Grüß dich :) Ich habe eine Infobox für Comicfiguren angelegt, <nowiki>[[Vorlage Diskussion:Infobox Figur]]</nowiki>. Was hältst du davon? LG --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])
@@ Zeile 346: / Zeile 354: @@
 :::::Wenn ich zum großen Zeitungsladen am Bahnhof gehe, ist dort ein riesiges Regal mit LTB. Da gibt es sowohl LTB 23 als auch LTB 412 und LTB 555 alle zum Preis von 7,99. Insofern scheint es schon neue Auflagen zu geben oder die Verkaufspreise werden immer angepasst (weiß nicht mehr ob das nur ein Aufkleber war, müsste ich nochmal gucken). Siehe auch [https://www.egmont-shop.de/lustiges-taschenbuch-nr-10-aladins-grotte/ hier] oder [https://www.egmont-shop.de/lustiges-taschenbuch-nr-456-dagobert-auf-tour/ hier] – mit einer Preiserhöhung ändert sich der Preis ''aller'' Bände. Insofern ist die Angabe in den Artikeln praktisch falsch. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 17:39, 18. Feb. 2022 (CET)
 ::::::Dann sollte man vielleicht darauf hinweisen, dass es sich um die ''Erstauflage'' ohne Preiserhöhung handelt. Und bei den Büchern im Bahnhof handelt es sich bei LTB 23 um einen Aufkleber und eine Neuauflage (die aber auch schon älter sein kann); bei 412 könnte es auch noch die Erstauflage sein mit Aufkleber. Interessant wäre es, wenn die 412 nur einen Aufkleber hätte, ich gehe mal davon aus, sie hat mindestens zwei. | Bei den Büchern fände ich es halt nur ziemlich umsändlich (und auch irgendwie sinnlos), immer zu ergänzen, dass das Buch nun so und so viel kostet, wenn man das allgemein dem LTB-Hautpartikel entnehmen kann. [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 17:51, 18. Feb. 2022 (CET)
-:::::::Die Zweitauflage hatte ich beim DDSH jeweils in einer seperaten Zeile aufgeführt und entsprechend gekennzeichnet. Siehe bspw [[DDSH 1]]. Das mit den Aufklebern bei Preiserhöhungen ist normal und wurde auch früher schon so gehandhabt. So habe ich auch meine LTBs in den 1990ern zu höheren Preisen gekauft, als bei eigentlicher Erstauflage. 😔 Beispiel [[:Datei:LTB 90 Nachdruck 1993.jpeg]] [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 21:51, 18. Feb. 2022 (CET)
+:::::::Die Zweitauflage hatte ich beim DDSH jeweils in einer seperaten Zeile aufgeführt und entsprechend gekennzeichnet. Siehe bspw [[DDSH 1]]. Das mit den Aufklebern bei Preiserhöhungen ist normal und wurde auch früher schon so gehandhabt. So habe ich auch meine LTBs in den 1990ern zu höheren Preisen gekauft, als bei eigentlicher Erstauflage. 😔 Beispiel Datei:LTB 90 Nachdruck 1993.jpeg [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 21:51, 18. Feb. 2022 (CET)
-::::::So, bevor wir hier gänzlich abschweifen: Ein Bild von einigen LTBs aus den 1990ern, die in der Erstauflage 6,20 DM bzw. 6,50 DM gekostet haben und dann eine Preissteigerung auf 6,80 DM erfuhren, da sie erst später gekauft wurden. [[:Datei:Preisaufkleber LTB.JPG]] Kann man ja eventuell einbinden, wenn man mag - oder man lässt es. ;-) VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 08:54, 19. Feb. 2022 (CET)
+::::::So, bevor wir hier gänzlich abschweifen: Ein Bild von einigen LTBs aus den 1990ern, die in der Erstauflage 6,20 DM bzw. 6,50 DM gekostet haben und dann eine Preissteigerung auf 6,80 DM erfuhren, da sie erst später gekauft wurden. <nowiki>[[:Datei:Preisaufkleber LTB.JPG]]</nowiki> Kann man ja eventuell einbinden, wenn man mag - oder man lässt es. ;-) VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 08:54, 19. Feb. 2022 (CET)
 == Welche Geschichte ==
-Hallo D.U.C.K.! Aus welcher Geschichte stammt das von Dir hochgeladene Panel? Das ist in der Kategorie "Carl Barks Panel". [[:Datei:092FA09F-FC79-4B85-90C2-78379A4346D1 1 201 a.jpeg]] Welche Geschichte mit Margarinenfabriken gibt es von Carl Barks? :-D [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 09:28, 23. Feb. 2022 (CET)
+Hallo D.U.C.K.! Aus welcher Geschichte stammt das von Dir hochgeladene Panel? Das ist in der Kategorie "Carl Barks Panel". [[:Datei:Der Weg zum Ruhm.jpeg]] Welche Geschichte mit Margarinenfabriken gibt es von Carl Barks? :-D [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 09:28, 23. Feb. 2022 (CET)
 :Das ist aus ''Der Weg zum Ruhm'' (unter anderem in [[LTB Classic Edition 9]]) ;-) [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 17:21, 23. Feb. 2022 (CET)
 ::Vielen Dank. Ich war mal so frei. :-D [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 09:57, 24. Feb. 2022 (CET)
@@ Zeile 376: / Zeile 384: @@
 :Von mir aus kannst du die Weiterleitungen anlegen… [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 14:29, 26. Jul. 2022 (CEST)
-==Rezensionen Nebenreihen==
+== Rezensionen Nebenreihen ==
-Hallo D.U.C.K., ich wollte fragen, ob es sinnvoll/praktisch wäre, zu den Nebenreihen(Enten-Edition, Spezial usw...) auch Rezensionen anzulegen. Ich habe nämlich gesehen, dass dort schon lange nicht mehr Rezensirt wurde und bin mir deshalb nicht sicher, ob das überhaupt etwas bringen würde.
+Hallo D.U.C.K., ich wollte fragen, ob es sinnvoll/praktisch wäre, zu den Nebenreihen (Enten-Edition, Spezial usw...) auch Rezensionen anzulegen. Ich habe nämlich gesehen, dass dort schon lange nicht mehr Rezensiert wurde und bin mir deshalb nicht sicher, ob das überhaupt etwas bringen würde.
 Viele Grüße, [[Benutzer:Darkenblot|Darkenblot]] ([[Benutzer Diskussion:Darkenblot|Diskussion]]) 19:08, 28. Sep. 2022 (CEST)
+:Grundsätzlich dürfen natürlich immer Nebenreihen rezensiert werden, allerdings würde ich mich dennoch erstmal auf die Hauptreihe konzentrieren, zumal es sich in den Nebenreihen bei vielen Geschichten lediglich um Nachdrucke handelt. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 19:31, 28. Sep. 2022 (CEST)
+== [[Diskussion:Zanker]] ==
+Hallo D.U.C.K., ich bin's mal wieder, nach langer, langer Zeit ;-)... Ich hoffe, es geht Dir gut. Anscheinend wohnst Du jetzt ja im Ausland, hab' ich irgendwo gelesen :-). Auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber eben falsch ist, unterbreitet. Ich bin auch auf den [[LTB Premium]]s schon „durchgestiefelt“ und habe es vereinheitlicht bzw., wo noch gar keine Weblinks zum [[I.N.D.U.C.K.S.]] und [[Lustiges-Taschenbuch.de]] aufgeführt waren, diese ergänzt :-). Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Benutzer/Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorgaben: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen/erlauben bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell bzw. war ohne Regeln. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd' ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-). Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürfte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/das übernehmen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den (zweiten) Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). Übrigens: Dein bis dato letzter Edit war ja der klassische „[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias-Move]]“ – ja, der Begriff stammt von Dir, entstanden durch meine Bearbeitungen am Handy, wo man ja oft dann dummerweise den „Eine Version zurücksetzen“-Button drückt ;-). Passiert mir gerade (zurzeit), wenn ich am Handy editiere, (leider) auch wieder öfters... Und auch am Computer ist es mir schon passiert... Aaaaargh! -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 01:33, 16. Jul. 2025 (CEST)
+:Edit: [[Diskussion:Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf|Hier]], auf der Diskussionsseite von [[Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf]] gibt es auch noch ein Thema, wo (evtl.) Meinungen gefragt sind ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 01:08, 16. Jul. 2025 (CEST)-- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 01:34, 16. Jul. 2025 (CEST)
+::Nochmals ein Edit: Übrigens haben wir auf Duckipedia mittlerweile 8.888 Artikel geschrieben :-) (siehe [[Duckipedia:Hauptseite|Hauptseite]] und Foto rechts :-) ). Was für eine Schnapszahl ;-) ! Es gibt was zu feiern ;-) ! --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 01:20, 16. Jul. 2025 (CEST)
+[[Datei:8.888 Artikel - Schnapszahl.jpg|300px|right]]