Sonic

Hallo Sonic, auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber falsch ist, unterbreitet. Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorlagen: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd' ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-). Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürfte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/das machen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den zweiten Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 18:36, 15. Jul. 2025 (CEST)