Duckipedia:Lesenswerte Artikel: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Duckipedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Düsenduck (Diskussion | Beiträge)
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
 
(175 dazwischenliegende Versionen von 27 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
'''Lesenswerte Artikel''' sind besonders gute Artikel in der Duckipedia. Für die Wahl gelten unten genannten Kriterien. Lesenswerte Artikel können auf der dortigen Seite als [[Duckipedia:Artikel des Monats|Artikel des Monats]] vorgeschlagen werden.
'''Lesenswerte Artikel''' sind besonders gute Artikel in der Duckipedia. Für die Wahl gelten die unten genannten Kriterien.


== Kriterien ==
== Liste der lesenswerten Artikel ==
* Jeder angemeldete Benutzer mit mehr als 50 Bearbeitungen in der Duckipedia darf sich ''beteiligen''. Dazu zählt:
*[[101 Dalmatiner]]
:– Vorschlagen eines Artikel
*[[Adaption]]
:– Korrigieren eines Artikels
*[[Albert Hurter]]
:– Abstimmen bei einer Wahl
*[[Alle gegen einen]]
* Ein Vorschlag muss ausreichend begründet sein
*[[Annette Funicello]]
* Ein Vorschlag kommt erst dann zur Abstimmung, wenn der Artikel korrigiert ist. Der Vorschlagende darf nicht mit dem oder den Korrigierenden übereinstimmen. Personen, die einen Artikel vorschlagen, ist es natürlich erlaubt, andere Benutzer auf ihrer Diskussionsseite darum zu bitten, einen Artikel zu korrigieren. Wer fahrlässig falsch und mangelhaft korrigiert, wird dauerhaft von der Beteiligung bei Lesenswert-Wahlen ausgeschlossen.
*[[Aqua]]
:– Rechtschreibung, Grammatik, etc.: Sprachliche Güte des Artikels prüfen
*[[Burg Unfried]]
:– Einzelnachweise, Bildquellen: Wahrheitsgehalt der Aussagen im Artikel prüfen und eventuell Einzelnachweise einholen, überprüfen, ob alle Bilder korrekt mit Rechtshinweisen versehen sind
*[[Carl Barks]]
*[[Dark Ages]]
*[[Das Feuer der Hölle]]
*[[Der Fuehrer’s Face]]
*[[Der geheimnisvolle Kontinent Mu]]
*[[Die Insel Niemalsnie]]
*[[Die Jagd nach der Goldmühle]]
*[[Die Legende des ersten Phantomias]]
*[[Die Linsen aus Babylonien]]
*[[Disneyland Resort]]
*[[Don Rosa]]
*[[Dumbo (1941)|Dumbo]]
*[[Das Haus der sieben Gespenster]]
*[[Fluch der Karibik]]
*[[Im alten Kalifornien]]
*[[José Carioca]]
*[[Justizrat Wendig]]
*[[Kay Kamen]]
*[[Kingdom Hearts]]
*[[Kingdom Hearts: Chain of Memories]]
*[[Klein-Davy (Comic)]]
*[[Lustiges Taschenbuch]]
*[[Mickey Mouse Club (1930)]]
*[[Micky Maltese]]
*[[Panzerknacker]]
*[[Partners (Statue)]]
*[[Pirates of the Caribbean – Fluch der Karibik 2]]
*[[Romano Scarpa]]
*[[Rosa-gestreifter Rubin]]
*[[Sammelboxen des LTBs]]
*[[Sein Leben, seine Milliarden]]
*[[Seoul 1988 – Olympisches Fieber]]
*[[The Life and Times of Scrooge]]
*[[Verbrechen am versteckten Fluss]]
*[[Weihnachten für Kummersdorf]]
*[[Zensur]]
 
== Wahl lesenswerter Artikel ==
=== Kriterien ===
* Jeder angemeldete Benutzer mit mehr als 50 Bearbeitungen in der Duckipedia darf sich ''beteiligen''. Dazu zählt, einen Artikel vorzuschlagen und an der Wahl teilzunehmen. Bei der Wahl dürfen nur Pro- und Contrastimmen abgegeben werden, Enthaltungen können in der Diskussion ausformuliert werden.
* Lesenswerte Artikel müssen verschiedene Kriterien erfüllen. Der Inhalt sollte alle wesentlichen Punkte des Themas ausreichend behandeln. Daneben ist aber auch sehr wichtig, dass der Artikel ein gutes und durchdachtes Layout besitzt und Rechtschreibung, Grammatik etc. tadellos sind. Auch der ansprechende Einsatz von Bildern sollte beachtet werden. Als Abstimmender sollte man sich des Weiteren hierüber Gedanken machen:
:– Einzelnachweise, Bildquellen: Wahrheitsgehalt der Aussagen im Artikel prüfen sowie eventuell Einzelnachweise einholen und überprüfen, ob alle Bilder korrekt mit Rechtshinweisen versehen sind
:– Darstellung und Form: Einbindung von Vorlagen, richtige Kategorien, gute Aufteilung des Artikels in Unterüberschriften, korrekte Einleitung
:– Darstellung und Form: Einbindung von Vorlagen, richtige Kategorien, gute Aufteilung des Artikels in Unterüberschriften, korrekte Einleitung
* Der Vorschlagende muss <u>oben</u> im Artikel die Vorlage <nowiki>{{Lesenswerte Wahl}}</nowiki> einfügen
* Der Vorschlagende muss <u>oben</u> im Artikel die Vorlage <nowiki>{{Lesenswerte Wahl}}</nowiki> einfügen.
* Ist ein Artikel auf eine der drei Kriterien hin überprüft worden, setzen die Korrigierenden einfach ihre Unterschrift hinter die entsprechenden Punkte. Der letzte, der eine Korrekturunterschrift setzt, fügt in der ersten Zeile hinter dem Artikelnamen das Datum hinzu, was folgend aussehen sollte: <nowiki>„== Artikelname (~~~) ==“</nowiki>
* Nun steht der Artikel ab diesem Datum einen Monat lang zur Abstimmung. Jeder Artikel, der in dieser Zeit mehr Pro- als Contra-Stimmen bekommen hat, ist fortan lesenswert, es müssen aber mindestens drei Pro-Stimmen auf den Artikel entfallen.
* Nun steht der Artikel 14 Tage ab diesem Datum zur Abstimmung. Über den Artikel kann in der Diskussion abgestimmt werden. Jeder Artikel, der in dieser Zeit mehr Pro- als Contra-Stimmen bekommen hat, ist fortan lesenswert.
*Folgende Vorlage sollte auf dieser Seite für die Abstimmung verwendet werden:
 
== Vorlage ==
Es sollte folgenden Vorlage eingesetzt werden:


  == Artikelname ==
  === <nowiki>[[Artikelname]]</nowiki> ===
=== Begründung ===
  ==== Abstimmung ====
  === Korrektur ===
*Rechtschreibung, Grammatik, etc.:
*Einzelnachweise, Bildquellen:
*Darstellung und Form:
=== Abstimmung ===
*Pro
#
*Contra
#
=== Diskussion ===


== Liste der lesenswerten Artikel ==
==== Diskussion ====
In gewählte Artikel sollte die Vorlage <nowiki>{{Lesenswerte Artikel}}</nowiki> eingebunden werden.


== Zur Wahl stehende Artikel ==
Bei einem Pro und Contra gilt diese Vorlage:
== [[Albert Hurter]] ==
<nowiki> Pro: {{Pro|Begründung}}
=== Begründung ===
Contra: {{Contra|Begründung}}</nowiki>
Der Artikel wurde von mir vor etwa einem Jahr auf den jetzigen Stand erweitert. Dabei wurden allen möglichen Quellen verwendet und im Artikel umgesetzt. Der Artikel besitzt Zitate, Bilder und ist an den nötigen Stellen mit Quellen belegt, weitere Quellen kann ich, wenn gewünscht, auch nachreichen. Gerade habe ich ihn sprachlich und inhaltlich noch einmal etwas bearbeitet und die Einzelnachweise dem nun möglichen Stand der Technik angepasst. Ich denke, der Artikel wäre nach einer erneuten Korrektur durchaus in der Lage, als 'lesenswert' zu gelten. --[[Benutzer:Kevin|Kevin]] 13:26, 9. Apr. 2009 (UTC)


=== Korrektur ===
=== Zur Wahl stehende Artikel ===
*Rechtschreibung, Grammatik, etc.:nach bestem Wissen erledigt --[[Benutzer:Schaffi|Schaffi]] 16:24, 16. Apr. 2009 (UTC)
*Einzelnachweise, Bildquellen:
*Darstellung und Form: sind angemessen, keine weiteren Korrekturen nötig. --[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 11:01, 10. Apr. 2009 (UTC)


=== Abstimmung ===
=== [[Phantomias in Aktion]] ===
*Pro
==== Begründung ====
# Da mich der Artikel, bereits damals beeindruckt hat. [[Benutzer:Onkelosi|Onkelosi]] 16:42, 16. Apr. 2009 (UTC)
Ein wunderbarer Artikel, der ausführlich den Einfluss des Comics auf damals künftige Phantomias-Geschichten erläutert, sowohl welche mit Donald als auch welche mit John Quackett. -- [[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 09:45, 4. Jul. 2025 (CEST)
# Artikel ist informativ und in Ordnung --[[Benutzer:Schaffi|Schaffi]] 16:27, 29. Mai 2009 (UTC)
*Contra
#


=== Diskussion ===
Der Artikel enthält alle wichtigen Informationen und stellt eine große Bereicherung für die Duckipedia dar. Einer Auszeichnung steht dementsprechend nichts im Wege. Tipptopp! - [[Benutzer:Donald Duck 123|Donald Duck 123]] ([[Benutzer Diskussion:Donald Duck 123|Diskussion]]) 12:12, 5. Jul. 2025 (CEST)


== [[Sein Leben, seine Milliarden]] ==
==== Abstimmung ====
{{Pro|Handlung, Rezeption, Bilder, Einfluss, Charakterisierungen – der Artikel hat alles, was man sich wünschen kann. Nur die Entstehungsgeschichte nicht, aber dafür gibt es ja den Artikel zu „[[Die Verwandlung]]“. -- [[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 09:45, 4. Jul. 2025 (CEST)}}
=== Begründung ===
{{Pro|Ich schließe mich der vorigen Wertung an. Der Artikel und sein Ersteller haben es redlich verdient. - [[Benutzer:Donald Duck 123|Donald Duck 123]] ([[Benutzer Diskussion:Donald Duck 123|Diskussion]]) 12:12, 5. Jul. 2025 (CEST)}}
Das ist ein tolles Werk von Don Rosa und verdient es, ein lesenswerter Artikel zu sein. --[[Benutzer:Phantomias 41|Phantomias 41]] 15:27, 17. Sep. 2009 (UTC)
=== Korrektur ===
*Rechtschreibung, Grammatik, etc.: nach bestem Wissen erledigt --[[Benutzer:Schaffi|Schaffi]] 16:10, 17. Sep. 2009 (UTC)
*Einzelnachweise, Bildquellen: ebenfalls nach dem besten Gewissen erledigt--[[Benutzer:Düsenduck|Düsenduck]] 12:54, 18. Sep. 2009 (UTC)
*Darstellung und Form: erledigt! --[[Benutzer:MCGEIZ|M.MCGEIZ]] 11:06, 18. Sep. 2009 (UTC)


=== Abstimmung ===
==== Diskussion ====
*Pro
# Meiner Meinung nach ein sehr ausführlicher, gut geschriebener Artikel, der genug Aktualität hat, sowie ein interessantes Thema beschreibt.<br>
#Guter Artikel--[[Benutzer:Düsenduck|Düsenduck]] 12:55, 18. Sep. 2009 (UTC)<br>
*Contra
#<br><br>


=== Diskussion ===
=== Archiv ===
== Archiv ==
*[[Duckipedia:Lesenswerte Artikel/Archiv]]
*[[Duckipedia:Lesenswerte Artikel/Archiv]]


[[Kategorie:Duckipedia]]
[[Kategorie:Duckipedia]]

Aktuelle Version vom 5. Juli 2025, 12:12 Uhr

Lesenswerte Artikel sind besonders gute Artikel in der Duckipedia. Für die Wahl gelten die unten genannten Kriterien.

Liste der lesenswerten Artikel[Quelltext bearbeiten]

Wahl lesenswerter Artikel[Quelltext bearbeiten]

Kriterien[Quelltext bearbeiten]

  • Jeder angemeldete Benutzer mit mehr als 50 Bearbeitungen in der Duckipedia darf sich beteiligen. Dazu zählt, einen Artikel vorzuschlagen und an der Wahl teilzunehmen. Bei der Wahl dürfen nur Pro- und Contrastimmen abgegeben werden, Enthaltungen können in der Diskussion ausformuliert werden.
  • Lesenswerte Artikel müssen verschiedene Kriterien erfüllen. Der Inhalt sollte alle wesentlichen Punkte des Themas ausreichend behandeln. Daneben ist aber auch sehr wichtig, dass der Artikel ein gutes und durchdachtes Layout besitzt und Rechtschreibung, Grammatik etc. tadellos sind. Auch der ansprechende Einsatz von Bildern sollte beachtet werden. Als Abstimmender sollte man sich des Weiteren hierüber Gedanken machen:
– Einzelnachweise, Bildquellen: Wahrheitsgehalt der Aussagen im Artikel prüfen sowie eventuell Einzelnachweise einholen und überprüfen, ob alle Bilder korrekt mit Rechtshinweisen versehen sind
– Darstellung und Form: Einbindung von Vorlagen, richtige Kategorien, gute Aufteilung des Artikels in Unterüberschriften, korrekte Einleitung
  • Der Vorschlagende muss oben im Artikel die Vorlage {{Lesenswerte Wahl}} einfügen.
  • Nun steht der Artikel ab diesem Datum einen Monat lang zur Abstimmung. Jeder Artikel, der in dieser Zeit mehr Pro- als Contra-Stimmen bekommen hat, ist fortan lesenswert, es müssen aber mindestens drei Pro-Stimmen auf den Artikel entfallen.
  • Folgende Vorlage sollte auf dieser Seite für die Abstimmung verwendet werden:
=== [[Artikelname]] ===
==== Abstimmung ====
==== Diskussion ====

Bei einem Pro und Contra gilt diese Vorlage:

 Pro: {{Pro|Begründung}}
 Contra: {{Contra|Begründung}}

Zur Wahl stehende Artikel[Quelltext bearbeiten]

Phantomias in Aktion[Quelltext bearbeiten]

Begründung[Quelltext bearbeiten]

Ein wunderbarer Artikel, der ausführlich den Einfluss des Comics auf damals künftige Phantomias-Geschichten erläutert, sowohl welche mit Donald als auch welche mit John Quackett. -- DavidB (Diskussion) 09:45, 4. Jul. 2025 (CEST)

Der Artikel enthält alle wichtigen Informationen und stellt eine große Bereicherung für die Duckipedia dar. Einer Auszeichnung steht dementsprechend nichts im Wege. Tipptopp! - Donald Duck 123 (Diskussion) 12:12, 5. Jul. 2025 (CEST)

Abstimmung[Quelltext bearbeiten]

Pro.

Handlung, Rezeption, Bilder, Einfluss, Charakterisierungen – der Artikel hat alles, was man sich wünschen kann. Nur die Entstehungsgeschichte nicht, aber dafür gibt es ja den Artikel zu „Die Verwandlung“. -- DavidB (Diskussion) 09:45, 4. Jul. 2025 (CEST)

Pro.

Ich schließe mich der vorigen Wertung an. Der Artikel und sein Ersteller haben es redlich verdient. - Donald Duck 123 (Diskussion) 12:12, 5. Jul. 2025 (CEST)

Diskussion[Quelltext bearbeiten]

Archiv[Quelltext bearbeiten]