Diskussion:Micky Maus Magazin: Unterschied zwischen den Versionen

 
(2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 78: Zeile 78:
:::::::Fangt doch als Kompromiß mit dem Jahr 2026 an, der Rest ergibt sich von selbst, siehe die DDSH, wo sich halt auch jemand fand. Lücken sind doch keine Schande, sondern gehören zu einem Wiki dazu, was dann wieder jemanden zur Mitarbeit bringt. --[[Spezial:Beiträge/185.238.219.12|185.238.219.12]] 07:32, 23. Okt. 2025 (CEST)
:::::::Fangt doch als Kompromiß mit dem Jahr 2026 an, der Rest ergibt sich von selbst, siehe die DDSH, wo sich halt auch jemand fand. Lücken sind doch keine Schande, sondern gehören zu einem Wiki dazu, was dann wieder jemanden zur Mitarbeit bringt. --[[Spezial:Beiträge/185.238.219.12|185.238.219.12]] 07:32, 23. Okt. 2025 (CEST)


:::::Leute, ganz im Ernst. Wer auch immer hinter diesen ominösen IPs steckt. Ich möchte nicht unverschämt sein, jedoch bitte ich Euch doch dann bitte zunächst, Euch mal zu registrieren. Wenn Ihr Kritik äußert, ist das sicher irgendwo gerechtfertigt. Andererseits möchtet Ihr auch nur Arbeit abgeben - diesen Eindruck erweckt ihr, da ihr Euch nicht registriert. Dies ist dann ''meine'' Kritik. Und Kritik muss ja nicht immer als ''negativ'' gewertet werden, sondern kann auch konstruktiv oder positiv sein. Und nun zum Thema: Ihr scheint zu vergessen, was ich bereits oben geschrieben hatte, dass es sich um mehr als 3300 Ausgaben handelt. Ganz gleich, ob wir "irgendwann mal einen Anfang" machen, muss es auch irgendwo realistisch sein. Die DDSHs anzulegen war schon ein Großprojekt. Und zudem haben wir auch noch ein LTB Projekt (siehe [[Duckipedia:Projekt/Lustiges Taschenbuch]]). Vielleicht könnt Ihr dann verstehen, dass das nicht "mal eben" erledigt ist, sondern dass es vermutlich JAHRE dauern wird, bis wir jedes Micky Maus Heft erfasst haben. Wenn Ihr 20 Leute akquiriert bekommt, die tatsächlich täglich daran arbeiten - das ist im Übrigen mehr, als wir aktuell an aktiven Usern haben, dann können wir vielleicht nochmal darüber diskutieren. Alles andere ist unrealistisch. Es ist einfach Fakt, dass man nicht immer alles der Duckipedia unterordnen kann. Ich habe auch nicht mehr täglich stundenlang Zeit, mich vor den PC zu hocken, und irgendwelche Publikationsartikel zu schreiben. Ein Publikationsartikel nimmt rund 45 Minuten Zeit in Anspruch. Wenn man geübt ist, dann können es 25 Minuten sein. Aber selbst das funktioniert nicht immer, da einem dann eine Info über den Weg läuft, die man nochmal nachschlagen muss, um eine "Anmerkung" hinzuzufügen. Die Duckipedia ist ja nicht nur eine reine Datensammlung. Und es ist auch egal, wie "leicht" Publikationsartikel wirken mögen, im Gegensatz zu Filmartikeln oder [[Anschlag auf den Glückstaler|Artikeln zu Geschichten]], an denen man manchmal tage- oder gar wochenlang hockt. Selbst mein Artikel zu Velma Vanderduck wird unerwartet umfangreicher. Das hatte ich mir vorher auch nicht ausgemalt. Andererseits möchte man gerne alles reinpacken. Es darf nicht zu [[Bruno Sarda|listenartigen Artikeln]] ausufern, die dann am Ende doch nur in der [[:Kategorie:Stub]] landen. Davon haben wir echt genug. Von den [[:Spezial:Gewünschte_Seiten|gewünschten Seiten]] mal ganz abgesehen. Wir haben schlicht und ergreifend nicht genug Leute, die sich kümmern möchten. VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 08:39, 23. Okt. 2025 (CEST)
:::::Leute, ganz im Ernst. Wer auch immer hinter diesen ominösen IPs steckt. Ich möchte nicht unverschämt sein, jedoch bitte ich Euch doch dann bitte zunächst, Euch mal zu registrieren. Wenn Ihr Kritik äußert, ist das sicher irgendwo gerechtfertigt. Andererseits möchtet Ihr auch nur Arbeit abgeben - diesen Eindruck erweckt ihr, da ihr Euch nicht registriert. Dies ist dann ''meine'' Kritik. Und Kritik muss ja nicht immer als ''negativ'' gewertet werden, sondern kann auch konstruktiv oder positiv sein. Und nun zum Thema: Ihr scheint zu vergessen, was ich bereits oben geschrieben hatte, dass es sich um mehr als 3300 Ausgaben handelt. Ganz gleich, ob wir "irgendwann mal einen Anfang" machen, muss es auch irgendwo realistisch sein. Die DDSHs anzulegen war schon ein Großprojekt. Und zudem haben wir auch noch ein LTB Projekt (siehe [[Duckipedia:Projekt/Lustiges Taschenbuch]]). Vielleicht könnt Ihr dann verstehen, dass das nicht "mal eben" erledigt ist, sondern dass es vermutlich JAHRE dauern wird, bis wir jedes Micky Maus Heft erfasst haben. Wenn Ihr 20 Leute akquiriert bekommt, die tatsächlich täglich daran arbeiten - das ist im Übrigen mehr, als wir aktuell an aktiven Usern haben, dann können wir vielleicht nochmal darüber diskutieren. Alles andere ist unrealistisch. Es ist einfach Fakt, dass man nicht immer alles der Duckipedia unterordnen kann. Ich habe auch nicht mehr täglich stundenlang Zeit, mich vor den PC zu hocken, und irgendwelche Publikationsartikel zu schreiben. Ein Publikationsartikel nimmt rund 45 Minuten Zeit in Anspruch. Wenn man geübt ist, dann können es 25 Minuten sein. Aber selbst das funktioniert nicht immer, da einem dann eine Info über den Weg läuft, die man nochmal nachschlagen muss, um eine "Anmerkung" hinzuzufügen. Die Duckipedia ist ja nicht nur eine reine Datensammlung. Und es ist auch egal, wie "leicht" Publikationsartikel wirken mögen, im Gegensatz zu Filmartikeln oder [[Anschlag auf den Glückstaler|Artikeln zu Geschichten]], an denen man manchmal tage- oder gar wochenlang hockt. Selbst mein Artikel zu Velma Vanderduck wird unerwartet umfangreicher. Das hatte ich mir vorher auch nicht ausgemalt. Andererseits möchte man gerne alles reinpacken. Es darf nicht zu [[Bruno Sarda|listenartigen Artikeln]] ausufern, die dann am Ende doch nur in der [[:Kategorie:Stub]] landen. Davon haben wir echt genug. Von den [[:Spezial:Gewünschte_Seiten|gewünschten Seiten]] mal ganz abgesehen. Wir haben schlicht und ergreifend nicht genug Leute, die sich kümmern möchten. Ach, und zu dem Vorschlag, ''„Wie wäre es je Jahrgang einen Artikel zu machen und die Hefte in einer Tabelle aufzulisten.“'': Haben wir nicht bereits eine [[Ausgabenliste Micky Maus Magazin]]? VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 08:39, 23. Okt. 2025 (CEST)
 
::::::Dem kann ich mich nur anschließen. Wenn die MM unsere einzigen Lücken wären, könnte man ein solches Projekt starten. Allerdings gibt es in vielen/allen Themenbereichen einen Mangel an freiwilligen Usern und dementsprechend auch an Artikeln zu neuen oder anlaufenden Werken. So haben wir z. Z. etwa keine Artikel für neue Kinofilme wie ''[[Tron: Ares]]'', was ich als größeres Problem sehe. Deshalb haben wir bei der Festlegung der Relevanzkriterien bewusst darauf verzichtet, Publikationsartikel mit einem hohen Magazin-Anteil einzubeziehen, um keine noch größeren Baustellen aufzumachen. Zusätzlich sei angemerkt, dass die Duckipedia kein reines Comic-Wiki ist, sondern eines für das gesamte Werk von Disney.--[[Benutzer:Sonic|Sonic]] ([[Benutzer Diskussion:Sonic|Diskussion]]) 17:37, 23. Okt. 2025 (CEST)
 
::::::: Man könnte sich vielleicht darauf einigen, es erst einmal mit den Ausgaben der [[Mickyvision]] zu versuchen. --[[Spezial:Beiträge/87.133.241.239|87.133.241.239]] 16:11, 3. Dez. 2025 (CET)
Zurück zur Seite „Micky Maus Magazin“.