Duckipedia Diskussion:Werkstatt/Die I Classici und das LTB: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Hallo Hobrowilli! Da du den Artikel ja jetzt veröffentlicht hast, habe ich aber dennoch eine Rückfrage. Ganz unten steht ''Auch von deutscher Seite soll zum Abschluss belegt werden, dass die Rechnung jetzt aufgeht: Wir zählen insgesamt 116 LTB-Bände in der „klassischen Phase“ (mit der „Zwischenphase“). 140 I Classici hätten zur Verfügung gestanden, 34 wurden nicht übernommen. Damit sind wir bei 106 Bänden. Die zehn in Deutschland „hausgemachten Bände“ kommen hinzu, womit wir genau bei jenen 116 anlangen. [[Benutzer:Hobrowili|Hobrowili]] ([[Benutzer Diskussion:Hobrowili|Diskussion]]) 21:33, 13. Feb. 2026 (CET)''. Ist das so gewollt, oder kann das jetzt nach Veröffentlichung weg? VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 15:08, 12. Mär. 2026 (CET) | Hallo Hobrowilli! Da du den Artikel ja jetzt veröffentlicht hast, habe ich aber dennoch eine Rückfrage. Ganz unten steht ''Auch von deutscher Seite soll zum Abschluss belegt werden, dass die Rechnung jetzt aufgeht: Wir zählen insgesamt 116 LTB-Bände in der „klassischen Phase“ (mit der „Zwischenphase“). 140 I Classici hätten zur Verfügung gestanden, 34 wurden nicht übernommen. Damit sind wir bei 106 Bänden. Die zehn in Deutschland „hausgemachten Bände“ kommen hinzu, womit wir genau bei jenen 116 anlangen. [[Benutzer:Hobrowili|Hobrowili]] ([[Benutzer Diskussion:Hobrowili|Diskussion]]) 21:33, 13. Feb. 2026 (CET)''. Ist das so gewollt, oder kann das jetzt nach Veröffentlichung weg? VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 15:08, 12. Mär. 2026 (CET) | ||
:Eigentlich kann von mir aus jetzt der ganze Eintrag bei "Werkstatt" weg. Ich wusste bloß nicht, wie ich das löschen soll... Der letzte Satz soll auf alle Fälle im veröffentlichten Artikel bleiben![[Benutzer:Hobrowili|Hobrowili]] ([[Benutzer Diskussion:Hobrowili|Diskussion]]) 16:33, 12. Mär. 2026 (CET) | :Eigentlich kann von mir aus jetzt der ganze Eintrag bei "Werkstatt" weg. Ich wusste bloß nicht, wie ich das löschen soll... Der letzte Satz soll auf alle Fälle im veröffentlichten Artikel bleiben! [[Benutzer:Hobrowili|Hobrowili]] ([[Benutzer Diskussion:Hobrowili|Diskussion]]) 16:33, 12. Mär. 2026 (CET) | ||
Bei [[I Classici di Walt Disney]] ist auch die Signatur unten im Artikel drin, aber das ist ja auch eine Baustelle :) --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 15:27, 12. Mär. 2026 (CET) | Bei [[I Classici di Walt Disney]] ist auch die Signatur unten im Artikel drin, aber das ist ja auch eine Baustelle :) --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 15:27, 12. Mär. 2026 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 12. März 2026, 17:34 Uhr
Liebe Duckipedianer, ich freue mich über Rückmeldungen und Verbesserungsvorschläge zu meinem neuen Beitrag. Es wird noch der überarbeitete Beitrag zu den "I Classici" folgen. Gruß Hobrowili (Diskussion) 21:33, 13. Feb. 2026 (CET)
Hallo Hobrowilli! Da du den Artikel ja jetzt veröffentlicht hast, habe ich aber dennoch eine Rückfrage. Ganz unten steht Auch von deutscher Seite soll zum Abschluss belegt werden, dass die Rechnung jetzt aufgeht: Wir zählen insgesamt 116 LTB-Bände in der „klassischen Phase“ (mit der „Zwischenphase“). 140 I Classici hätten zur Verfügung gestanden, 34 wurden nicht übernommen. Damit sind wir bei 106 Bänden. Die zehn in Deutschland „hausgemachten Bände“ kommen hinzu, womit wir genau bei jenen 116 anlangen. Hobrowili (Diskussion) 21:33, 13. Feb. 2026 (CET). Ist das so gewollt, oder kann das jetzt nach Veröffentlichung weg? VG Mattes (Diskussion) 15:08, 12. Mär. 2026 (CET)
- Eigentlich kann von mir aus jetzt der ganze Eintrag bei "Werkstatt" weg. Ich wusste bloß nicht, wie ich das löschen soll... Der letzte Satz soll auf alle Fälle im veröffentlichten Artikel bleiben! Hobrowili (Diskussion) 16:33, 12. Mär. 2026 (CET)
Bei I Classici di Walt Disney ist auch die Signatur unten im Artikel drin, aber das ist ja auch eine Baustelle :) --DavidB (Diskussion) 15:27, 12. Mär. 2026 (CET)
- Gibt es noch Quellenangaben? --DavidB (Diskussion) 15:23, 12. Mär. 2026 (CET)
- Wie meistens ist das der "Inducks". Wie soll ich das jeweils ausweisen? Mit Fußnoten bzw. externen Links würde das ziemlich ausarten... Mir ist bewusst, dass auch der Inducks nicht unfehlbar ist - aber was anderes haben wir nunmal nicht (bis auf meine LTBs und drei mittlerweile erworbene I Classici-Bände). An einigen Stellen interpretiere und kombiniere ich die mir zur Verfügung stehenden Informationen, aber das weise ich dann im Artikel auch so aus. Hobrowili (Diskussion) 16:33, 12. Mär. 2026 (CET)