Diskussion:Miley
Löschen Bearbeiten
ICH WIEDERHOLE: KEINE EIGENE MEINUNG AUF ENZYKLOPÄDISCHEN ARTIKELN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ACHTUNG, ADMINS: BITTE LÖSCHT DIESE SEITE,DIE NICHTS MIT DISNEY ZU TUN HAT!!! 80.143.237.130 20:41, 2. Jul. 2009 (UTC)
Diese Version der Artikelseite bitte aufgrund der mangelnden enzyklopädischen Relevanz des Inhalts löschen!
Phantomias 41 19:28, 2. Jul. 2009 (UTC)
- Um den Löschantrag hier und heute mal wieder hochzuholen: Doch. Der Artikel hat eine Relevanz. Und daher bleibt er auch bestehen. Und, selbst wenn es bereits 17 Jahre her ist verbitte ich grundsätzlich einen solchen Umgangston. Wir sind alle Menschen und wir sind alle fehlbar. Ein freundlicher Umgangston führt auch zu mehr Zufriedenheit eines jeden. VG Mattes (Diskussion) 10:16, 2. Sep. 2026 (CEST)
- Miley Cyrus hat in einer Disney-Serie mitgewirkt und ist daher durchaus für die Duckipedia relevant. 2024 wurde sie als Disney-Legende ausgezeichnet. Der Artikel muss behalten werden. --Lena1 (Diskussion) 10:58, 2. Sep. 2026 (CEST)
Beide Kommentare sind von 2009. Der Artikel in dieser Form ist von 2022. Ich vermute, dass die Kommentare sich auf eine alte Version des Artikels beziehen, die inzwischen gelöscht und ersetzt ist. --DavidB (Diskussion) 13:03, 2. Sep. 2026 (CEST)
- Das hast Du gut erkannt, David. Darauf hatte ich nicht geachtet. Da ich aber nun vorhin die Diskussion "erneuert" habe, lass ich sie stehen. VG Mattes (Diskussion) 13:18, 2. Sep. 2026 (CEST)
- So ist es. Zur Illustration, das war die Artikelversion, die die oberste unsignierte Aussage provoziert hat: https://de.duckipedia.org/index.php?title=Spezial:Wiederherstellen&target=Miley+Cyrus×tamp=20090702083357 Ich denke mal, zumindest der Grund für die ziemlich heftige Reaktion lässt sich verstehen, auch wenn die Reaktion natürlich genauso kreuzfalsch war wie der Artikel. Der zweite Kommentar von Phantomias41 bezog sich auf folgende Artikelversion: https://de.duckipedia.org/index.php?title=Spezial:Wiederherstellen&target=Miley+Cyrus×tamp=20091209124729&diff=prev Auch bei dieser war eine Löschung selbstverständlich der einzig vernünftige Weg, solange sich keiner finden ließ, der einen ordentlichen Artikel schreiben wollte. —McDuck (Diskussion) 13:55, 2. Sep. 2026 (CEST)
- Als Nicht-Admin sieht man nichts davon, aber ich vertraue darauf, dass ihr das schon richtig beurteilt habt ;) (Ich habe die Überschrift mal passenderweise verschoben) --DavidB (Diskussion) 18:05, 2. Sep. 2026 (CEST)
- Ah, ups, das war mir nicht bewusst. Ich habe Davids Screenshots der entsprechenden verlinkten Seiten geschickt. Wenn sie sonst noch jemand sehen möchtem, möge er/sie sich direkt an mich wenden. --McDuck (Diskussion) 20:35, 2. Sep. 2026 (CEST)
- Als Nicht-Admin sieht man nichts davon, aber ich vertraue darauf, dass ihr das schon richtig beurteilt habt ;) (Ich habe die Überschrift mal passenderweise verschoben) --DavidB (Diskussion) 18:05, 2. Sep. 2026 (CEST)
- So ist es. Zur Illustration, das war die Artikelversion, die die oberste unsignierte Aussage provoziert hat: https://de.duckipedia.org/index.php?title=Spezial:Wiederherstellen&target=Miley+Cyrus×tamp=20090702083357 Ich denke mal, zumindest der Grund für die ziemlich heftige Reaktion lässt sich verstehen, auch wenn die Reaktion natürlich genauso kreuzfalsch war wie der Artikel. Der zweite Kommentar von Phantomias41 bezog sich auf folgende Artikelversion: https://de.duckipedia.org/index.php?title=Spezial:Wiederherstellen&target=Miley+Cyrus×tamp=20091209124729&diff=prev Auch bei dieser war eine Löschung selbstverständlich der einzig vernünftige Weg, solange sich keiner finden ließ, der einen ordentlichen Artikel schreiben wollte. —McDuck (Diskussion) 13:55, 2. Sep. 2026 (CEST)