Diskussion:Nebenreihe

Gehört die Barks Library wirklich hier hinein? Ist ja von der ECC und nicht der Kiosk Abteilung. lg --Thomas (Diskussion) 11:40, 05. Dez. 2020 (CET)

Vor allem weiß ich nicht, ob man die Special-Bände wirklich als Nebenreihe und nicht eher als ebenso eigenständige Reihen wie die „normale“ Barks Library sehen kann… D.U.C.K. (Diskussion) 14:56, 5. Dez. 2020 (CET)

LTB Junior

Wir sollten die offizielle Ankündigung, den Jahresplan oder eine Vorschau abwarten bevor wir das einfügen. Bisher ist das eine informelle Information eines Lesers. Die kommt meist Mitte November, dann wissen wir mehr über das kommende Jahr und neue Nebenreihen. Bitte keine voreiligen Schlüsse, auch wenn sie möglicherweise stimmen. --Thomas (Diskussion) 17:16, 24. Okt. 2021 (CET)

@DUCK, wie siehst du das? Hat sich ja mittlerweile als Falschmeldung herausgestellt. Wissen wir schon, ob die Nummerierung bei eins beginnt und ob Premium Plus tatsächlich eingestellt wird? Könnte es sein, dass beide Reihe nebeneinander existieren? --Thomas (Diskussion) 10:45, 28. Okt. 2021 (CET)

Ich hab mir den betreffenden Band bereits angeschaut. Es ist tatsächlich so, dass nur ein LTB Young Comics angekündigt wird – man kann also davon ausgehen, dass die Reihe ersetzt wird. dafür spricht auch, dass nicht-Young-Serien von dem Format das bisher ins Premium + kam nun häufiger in anderen Reihen gebracht werden. Dennoch hast du Recht, dass die Formulierung zu sicher klang, ich habe das jetzt abgeändert, ist es so ok? D.U.C.K. (Diskussion) 09:25, 29. Okt. 2021 (CEST)

Hab mal eben ein Fo toi gemacht damit du dir selber ein Bild davon machen kannst ;-) D.U.C.K. (Diskussion) 13:50, 29. Okt. 2021 (CEST)

FETT geschrieben

Hat das irgendwie einen tieferen Sinn, dass die Nebenreihen des LTB fett geschrieben sind? Mattes (Diskussion) 15:26, 18. Mai 2022 (CEST)

Die tollsten Geschichten von Micky Maus – Sonderheft

Gehört diese „Reihe“ nicht eher zum DDSH als zum MM-M? Entnet-Entdecker (Diskussion) 22:30, 2. Aug. 2022 (CEST)

Es handelt sich ja um ein Heft, das nicht nur den Namen der Maus trägt, sondern auch nur Geschichten von ihr enthält, daher denke ich, es ist dort, wo es ist, ganz gut aufgehoben. Glückstaler (Diskussion) 12:11, 3. Aug. 2022 (CEST)

Das verstehe ich nicht ganz, das MM-M enthält doch größtenteils Duckgeschichten? Und die Covergestaltung sowie der Titel sind dem DDSH sehr ähnlich…Entnet-Entdecker (Diskussion) 12:31, 3. Aug. 2022 (CEST)

Ich verstehe das auch nicht. Ich hätte die Reihe auch eher als Ableger des DDSHs interpretiert, aber das ist nur meine Meinung... --McDuck (Diskussion) 12:33, 3. Aug. 2022 (CEST)

Naja, das ganze System läuft ja nach Namen. Alles, was mit LTB anfängt, kommt unter Lustiges Taschenbuch und alles mit Donald Duck ... unter Donald Duck Sonderheft. Nur die Hunderseiter sind nach Seitenanzahl, also einem anderen Schema, sortiert, was aber auch Sinn ergibt, da man sonst zu viele Namen bräuchte. Deswegen find ichs eigentlich ganz gut so. Aber wenn ihr das ändern wollt, stört es mich auch nicht dermaßen... Glückstaler (Diskussion) 13:16, 3. Aug. 2022 (CEST)

Hundertseiter

Zu welcher Hauptreihe erscheinen die hier aufgelisteten Hundertseiter? Ich glaube, bereits die ersten zwei Sätze des Artikels schließen Hundertseiter als Nebenreihe aus. --DavidB (Diskussion) 11:42, 17. Apr. 2026 (CEST)

Ich würde es so machen, wie es früher einmal war (siehe Erstversion von mir damals): Also „Donald Duck (Taschenbuch)“ (selbst Nebenreihe zum LTB) in der Überschrift; dann darunter das "Onkel Dagobert (Taschenbuch)" und das "Panzerknacker & Co.". "Ein Fall für Micky" würde ich heutzutage nicht mehr als Nebenreihe zu Donald Duck (Taschenbuch) betrachten; beim Abenteuer Team kann man sich drüber streiten; ich würde es aus heutiger Betrachtung jedoch als eigenständige Hauptreihe ansehen. "Donald Duck & Co" ist keine Nebenreihe des DDTB, sondern vielmehr dessen Nachfolger.

Also, wenn man bedenkt, dass die Publikationsdichte von Ehapa damals wesentlich kleiner als heute war und es nur wenige LTB-Nebenreihen gab (LTB Spezial (und das erst ab 1997) + Sonderband Weihnachten (und das erst ab 1994) (davor hatte das LTB quasi gar keine Nebenreihen), denke ich, kann man das Donald Duck (Taschenbuch) durchaus als Nebenreihe zum LTB ansehen.

Anmerkung: Das Onkel Dagobert (Taschenbuch) und das Panzerknacker & Co werden in ihren jeweiligen Duckipedia-Artikeln explizit "Nebenreihen" des Donald Duck (Taschenbuch)s genannt. "Abenteuer Team" kann man natürlich auch als Nebenreihe des Donald Duck (Taschenbuch)s ansehen ("[...] welches hauptsächlich bekannt wurde durch den Donald-Duck-Langläufer.") --Phantomias1234 (Diskussion) 12:59, 17. Apr. 2026 (CEST)

Ich würde das DDT nicht zwingend als Nebenreihe des LTBs sehen. Sie haben dasselbe (Taschenbuch-)Format, aber die sonst typischen Zeichen von Nebenreihen sind nicht zu finden: Das DDT erschien wöchentlich bis vierwöchentlich und somit nicht seltener als das LTB, es hat keinen größeren Seitenumfang und meines Wissens nach kein größeres Format. (Wobei ich mir beim Format nicht sicher bin.) Der Name besteht nicht teilweise oder komplett aus dem Namen der Hauptreihe. Nicht mal das Logo ähnelt sich (zum Vergleich: DDT 1 und LTB 35, beide von 1975). Wobei zB auch Boemund von Hunoltstein die Hundertseiter als „dünne Taschenbücher“ (im Vergleich zu den dickeren „Lustigen Taschenbüchern“) bezeichnete, vielleicht bin ich mit meinen Zweifeln also alleine. --DavidB (Diskussion) 15:18, 17. Apr. 2026 (CEST)

Das scheint mir eine Sache des Betrachtungswinkels zu sein: Aus heutiger Sicht könnte man vllt. eher sagen, dass das DDTB keine Nebenreihe des LTBs ist (da ja heutzutage sehr viele andere LTB-Nebenreihen existieren), aus damaliger Sicht ('70er-/ '80er-/ '90er-Jahre) dann eher, dass das DDTB eine Nebenreihe des LTBs ist, da es ja quasi nichts „Ähnliches“ wie das LTB gab (und zudem, was auch ein Argument wäre, ja Comics von der gleichen Machart (italienischen Comics)) dort erscheinen und diese Disney-Comics ja vor allem aus dem LTB bekannt sind und somit das LTB auch Interesse für das DDTB weckten/wecken sollte). Also das DDTB ist aus dieser Sichtweise schon ein „LTB-Adäquat“; nur dünner. Man kann allerdings auch aus heutiger Sicht sagen, dass das DDTB eine Nebenreihe ist, je nachdem, was für ein Bauchgefühl man hat und wie man es begründet ;-). Zum Format: Ja, da hast Du (erstmal Recht), das DDTB hat das LTB-Format; allerdings ab so DDTB 480 (nagel' mich hier nicht fest ;-)) oder so wurde auf ein größeres Format umgeschwenkt... Ich würde es auch eher so sehen wie Boemund von Hunoltstein... --Phantomias1234 (Diskussion) 17:45, 17. Apr. 2026 (CEST)