Diskussion:Zanker: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

VisuellWikitext

@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 ::::Vom Begriff „offizielle Webseite“ halte ich überhaupt nichts. Nicht einmal in einem LTB-Artikel. Warum soll lustiges-taschenbuch.de „offiziell“ sein und die Egmont-Seite nicht? Ich glaube auch nicht, dass sich viele unter „offizieller Webseite“ viel vorstellen können. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 21:41, 16. Jul. 2025 (CEST)
 :Ich schließe mich der Meinung McDucks an. Gruß [[Benutzer:Duckman|Duckman]] ([[Benutzer Diskussion:Duckman|Diskussion]]) 16:30, 20. Jul. 2025 (CEST)
+::Also hierzu folgendes: „Offizielle Webseite“ wäre m.&nbsp;E. schon richtig laut [Impressum] für Lustiges-Taschenbuch.de, denn Anbieter ist [[Egmont Ehapa Media]], Ritterstr., Berlin. Den Link zum [[Egmont Shop]] würde ich jetzt nicht als „offizielle Webseite“ zu bezeichnen wagen, das ist ja ein Shopping-Link, der aber für die Duckipedia-Leserschaft schon von Relevanz ist (bietet aber grundsätzlich ja auch wichtige Infos wie Inhaltsbeschreibung,  Seitenanzahl, EVT (Erstveröffentlichungstag), Preis; deshalb ist er als „Weblink“ auch richtig am Platze :-) ). Aber grundsätzlich verstehe ich, was McDuck meint. Und das Problem, das [[Benutzer:DavidB|DavidB]] beschreibt, wie oben geschrieben eben auch; [[Benutzer:Thomas von Tough|Thomas von Tough]] hatte damals etwas inkonsistent oftmals sowohl Egmont-Shop als auch Lustiges-Taschenbuch.de als „Offizielle Webseite“ bezeichnet (wenn es nicht Thomas war, sorry... Dann mich gerne korrigieren ;-) ). Aber wie gesagt, deshalb wurde der Vorschlag DavidBs bezüglich einer Neuanlage der „Lustiges-Taschenbuch.de“-Duckipedia-Seite ja auch goutiert :-). --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 23:33, 20. Jul. 2025 (CEST)