Duckipedia:Exzellente Artikel: Unterschied zwischen den Versionen
Erika Fuchs und Fluch der Karibik haben beide je 5 Pro Stimmen und sind somit exzellent |
K →Abgeschlossene Abstimmungen: Datum entfernt |
||
| Zeile 92: | Zeile 92: | ||
*Wahl vor Ablauf von vier Wochen beendet, da fünf '''Pro'''-Stimmen vorhanden. [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 09:08, 4. Feb 2007 (CET) | *Wahl vor Ablauf von vier Wochen beendet, da fünf '''Pro'''-Stimmen vorhanden. [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 09:08, 4. Feb 2007 (CET) | ||
=== [[Erika Fuchs]] | === [[Erika Fuchs]]=== | ||
Am Abfang viele Rechtschreibfehler, wurden jetzt aber genauso ausgebessert wie Kleinigkeiten im Bereich des Fuchs-Buches. Gerd Syllwasschi von Barksbase.de nannte den Artikel exzellent. | Am Abfang viele Rechtschreibfehler, wurden jetzt aber genauso ausgebessert wie Kleinigkeiten im Bereich des Fuchs-Buches. Gerd Syllwasschi von Barksbase.de nannte den Artikel exzellent. | ||
#'''Pro''' [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 16:23, 3. Feb 2007 (CET) | #'''Pro''' [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 16:23, 3. Feb 2007 (CET) | ||
| Zeile 100: | Zeile 100: | ||
#'''Pro'''--[[Benutzer:Jiminy Cricket|Jiminy Cricket]] 13:12, 4. Feb 2007 (CET) | #'''Pro'''--[[Benutzer:Jiminy Cricket|Jiminy Cricket]] 13:12, 4. Feb 2007 (CET) | ||
=== [[Fluch der Karibik]] | === [[Fluch der Karibik]]=== | ||
Sehr ausführlich, zum Teil sogar Internet-exklusive Infos aus den Printmedien, Quellen vorhanden - und (der Ritterschlag): Die Wikipedia hat sich hier ordentlich bedient, die Sätze gekürzt und alles abgeleugnet. | Sehr ausführlich, zum Teil sogar Internet-exklusive Infos aus den Printmedien, Quellen vorhanden - und (der Ritterschlag): Die Wikipedia hat sich hier ordentlich bedient, die Sätze gekürzt und alles abgeleugnet. | ||
#'''Pro'''--[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 16:41, 3. Feb 2007 (CET) | #'''Pro'''--[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 16:41, 3. Feb 2007 (CET) | ||