Diskussion:Das Drei-Türme-Kastell: Unterschied zwischen den Versionen
Mattes (Diskussion | Beiträge) Die Seite wurde neu angelegt: „== Phantomias ein Roboter == Hallo Arozinos! Könntest Du bitte noch einfügen, in welcher Geschichte das mit Phantomias und dem Glauben, er sei ein Roboter, aufgelöst wird? Ich finde es doch für den Artikel interessant, und habe den Satz, etwas abgeändert, wieder eingefügt. Mir fehlt nur leider das Wissen, in welcher Geschichte diese Ungereimtheit ausgeräumt wird. VG ~~~~“ |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Phantomias ein Roboter == | == Phantomias ein Roboter == | ||
Hallo [[Benutzer:Arozinos|Arozinos]]! Könntest Du bitte noch einfügen, in welcher Geschichte das mit Phantomias und dem Glauben, er sei ein Roboter, aufgelöst wird? Ich finde es doch für den Artikel interessant, und habe den Satz, etwas abgeändert, wieder eingefügt. Mir fehlt nur leider das Wissen, in welcher Geschichte diese Ungereimtheit ausgeräumt wird. VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 07:11, 1. Aug. 2023 (CEST) | Hallo [[Benutzer:Arozinos|Arozinos]]! Könntest Du bitte noch einfügen, in welcher Geschichte das mit Phantomias und dem Glauben, er sei ein Roboter, aufgelöst wird? Ich finde es doch für den Artikel interessant, und habe den Satz, etwas abgeändert, wieder eingefügt. Mir fehlt nur leider das Wissen, in welcher Geschichte diese Ungereimtheit ausgeräumt wird. VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 07:11, 1. Aug. 2023 (CEST) | ||
:Ich kann es dir sogar direkt an der Geschichte beweisen: Gustav sagt direkt "Ich glaube nicht an diesen Phantomias". Gustav ist in einer vorherigen Geschichte Phantomias begegnet, es war allerdings die allgemeine Meinung, dass Phantomias nur ein Werberoboter sei. So sagt Donald Duck in der Geschichte "Phantomias ist wieder da!": "Erst vor nicht allzu langer Zeit hat eine Expertenkommision festgestellt, dass ein Phantomias-Phantom nicht existiert." Alle anwesenden Zivilisten stimmen dem zu. Auch der Richter. Also ist das ein allgemein bekannter "Fakt" gewesen, dem so gut wie alle Bürger Entenhausens zustimmten. Erst im späteren Verlauf der Geschichte wird das Gegenteil bewiesen, allerdings nur vor einem winzigen Teil der Entenhausener Einwohner. Also ist die Annahme von Gustav durchaus berechtigt. MfG [[Benutzer:Arozinos|Arozinos]] ([[Benutzer Diskussion:Arozinos|Diskussion]]) 14:08, 1. Aug. 2023 (CEST) | |||