Mattes
Beigetreten 6. Januar 2021
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Mattes (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 92: | Zeile 92: | ||
Schön und gut, aber "ich finde die Diskussion müßig" ist keine Art zu diskutieren. Normal bringt man Argumente. Welche Geschichten verlinkt werden und welche nicht, war meines Erachtens bereits etabliert, alles von Barks was länger als 6-7 Seiten ist. Warum man das nun anders machen soll und warum das zum restlichen Format passen soll, ist mir unverständlich. Ich wollte die Reihe eigentlich komplett ferigschreiben und überarbeiten, aber bitte, wenns nicht gewünscht ist, lass ich die finger davon. --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]]) 18:20, 15. Jun. 2021 (CEST) | Schön und gut, aber "ich finde die Diskussion müßig" ist keine Art zu diskutieren. Normal bringt man Argumente. Welche Geschichten verlinkt werden und welche nicht, war meines Erachtens bereits etabliert, alles von Barks was länger als 6-7 Seiten ist. Warum man das nun anders machen soll und warum das zum restlichen Format passen soll, ist mir unverständlich. Ich wollte die Reihe eigentlich komplett ferigschreiben und überarbeiten, aber bitte, wenns nicht gewünscht ist, lass ich die finger davon. --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]]) 18:20, 15. Jun. 2021 (CEST) | ||
::Don't panic! Verlinkungen zu Artikeln, die existieren, oder Links zu Artikeln, die demnächst kommen/in Planung sind, finde ich sehr gut. Jedoch empfinde ich "dead links", diese roten "Karteileichen" immer doof. Ich bin immer froh, wenn sowas beseitigt ist. In diesen Fällen sind dann manchmal "gar keine Links" einfach besser. Im Übrigen bin ich froh, in den vergangenen Tagen so viel geschafft zu haben. Meine Zeit reich i.d.R. nur für einen Artikel pro Tag. Und das auch nur Montag bis Freitag. [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 18:28, 15. Jun. 2021 (CEST) | |||