Vorlage Diskussion:Infobox LTB: Unterschied zwischen den Versionen
McDuck (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 94: | Zeile 94: | ||
Das klingt jetzt vielleicht unfreundlich, aber ich bin nicht übermäßig begeistert davon, weil es interessante Infos wie EVT, Übersetzer, Preis, usw. noch weiter nach unten verschiebt. Ich war auch nicht besonders begeistert, beide Cover in die Infobox zu integrieren, es tangiert dann schon die Geschichtenbeschreibungen. In vielen Artikeln gibt es zudem die Inhaltsübersicht (ich weiß, du magst die nicht besonders, aber ich fand sie gar nicht so schlecht) und ich befürchte, dass das eher schlecht grafisch zusammenpasst. Hat die bisherige Navigation euch so sehr gestört? Der Klotz ist nämlich WIRKLICH hässlich. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 12:16, 13. Jan. 2021 (CET) | Das klingt jetzt vielleicht unfreundlich, aber ich bin nicht übermäßig begeistert davon, weil es interessante Infos wie EVT, Übersetzer, Preis, usw. noch weiter nach unten verschiebt. Ich war auch nicht besonders begeistert, beide Cover in die Infobox zu integrieren, es tangiert dann schon die Geschichtenbeschreibungen. In vielen Artikeln gibt es zudem die Inhaltsübersicht (ich weiß, du magst die nicht besonders, aber ich fand sie gar nicht so schlecht) und ich befürchte, dass das eher schlecht grafisch zusammenpasst. Hat die bisherige Navigation euch so sehr gestört? Der Klotz ist nämlich WIRKLICH hässlich. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 12:16, 13. Jan. 2021 (CET) | ||
:Haha, sowas in der Art hatte ich mir schon gedacht. Mir war halt aufgefallen, dass die Navigation zum Wechseln zwischen LTB-Artikeln für Nicht-Insider nicht sehr gut zu finden sein scheint (durch <angebermodus>logisches und sehr schlaues</angebermodus> Kombinieren aus Aufrufzahlen und Reaktionen von Bekannten) und habe über eine Lösung nachgedacht. Erst einmal war ich ziemlich begeistert davon, aber als ich auf Vorschau geklickt hab war meine Begeisterung dann so bei den Kullern und Rollern und mittlerweile bin ich auch eher gegen die Verwendung von diesem – Ding. Ich hatte mir das irgendwie weitaus schöner vorgestellt *heul* Also: Antrag zurückgezogen. Die kleine Erweiterung unten (Link zur Ausgabenliste) finde ich aber nicht so schlecht und könnte auch tatsächlich ganz praktisch sein. Und nein, ich persönlich finde die Navigation nicht so schlecht und so schlecht ist sie auch sicher nicht (Mattes, den ich neulich gefragt habe, hat sie sofort gefunden), aber halt ein wenig versteckt. Das mit den Covern war auch so eine Kippenentscheidung, aber weil keiner was gesagt hat (ich hatte noch extra gefragt, siehe oben), hatte ich das einfach so gelassen… [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 12:35, 13. Jan. 2021 (CET) | |||
Version vom 13. Januar 2021, 12:35 Uhr
Ich habe die Box ja jetzt so umstrukturiert, dass man reinschreiben kann, ob der Band auch aus Collectors Edition erschienen ist. Allerdings bin ich mit dem Endergebnis selber nicht zu 100 % zufrieden (Infobox ist zum Beispiel zu lang und drückt bei LTB 1 und LTB 499 das Bild zur Geschichte sehr weit runter). Was sagt ihr? D.U.C.K. (Diskussion) 08:51, 4. Okt. 2020 (CEST)
Ich habe mal eine Ergänzung der Infobox ausgearbeitet. Dabei handelt es sich um einen fetten Klotz, der ziemlich hässlich aussieht. Ihr könnt ihn weiter unten begaffen und auch ekeln. Warum das Ganze? Ganz einfach: Der Klotz ist zwar hässlich, sollte die Navigation aber ungemein vereinfachen. So kann man viel intuitiver zwischen den LTBs wechseln, auch die Rezension und der Inducks-Link sind durch ein einfaches Tabsystem leicht zu finden. Außerdem habe ich auf Nachfrage von Mattes noch Links zur Ausgabenliste hinzugefügt (auch, um die Navigation zu vereinfachen). Sagt einfach, was ihr davon haltet, ihr dürft mir auch gerne wüste Beleidigungen an den Kopf schmeißen :-) D.U.C.K. (Diskussion) 08:27, 13. Jan. 2021 (CET)
Hier ist also der klobige Klotz. Hier in der Diskussion ist er natürlich nicht als Vorlage, sondern als reine Tabelle konstruiert, ich habe die richtige Vorlage auf dem Computer. Tips hinsichtlich Layout immer gern gesehen!
|
Donald mal ganz anders
|
| Lustiges Taschenbuch | |
|---|---|
| Band 41 | |
| Donald mal ganz anders | |
| Jetzt kommt Phantomias! | |
| Erscheinungsdatum: | 9. August 1976 |
| Chefredakteur: | Erika Fuchs |
| Übersetzer: | Gudrun Penndorf |
| Geschichtenanzahl: | 4 |
| Seitenanzahl: | 254 |
| Preis: | DM 4,20 öS 32,00 |
| Besonderheiten: | Erstes LTB mit Phantomias |
| Weiterführendes | |
|
| |
|
| |
| vorherige Ausgabe | folgende Ausgabe |
Das klingt jetzt vielleicht unfreundlich, aber ich bin nicht übermäßig begeistert davon, weil es interessante Infos wie EVT, Übersetzer, Preis, usw. noch weiter nach unten verschiebt. Ich war auch nicht besonders begeistert, beide Cover in die Infobox zu integrieren, es tangiert dann schon die Geschichtenbeschreibungen. In vielen Artikeln gibt es zudem die Inhaltsübersicht (ich weiß, du magst die nicht besonders, aber ich fand sie gar nicht so schlecht) und ich befürchte, dass das eher schlecht grafisch zusammenpasst. Hat die bisherige Navigation euch so sehr gestört? Der Klotz ist nämlich WIRKLICH hässlich. --McDuck (Diskussion) 12:16, 13. Jan. 2021 (CET)
- Haha, sowas in der Art hatte ich mir schon gedacht. Mir war halt aufgefallen, dass die Navigation zum Wechseln zwischen LTB-Artikeln für Nicht-Insider nicht sehr gut zu finden sein scheint (durch <angebermodus>logisches und sehr schlaues</angebermodus> Kombinieren aus Aufrufzahlen und Reaktionen von Bekannten) und habe über eine Lösung nachgedacht. Erst einmal war ich ziemlich begeistert davon, aber als ich auf Vorschau geklickt hab war meine Begeisterung dann so bei den Kullern und Rollern und mittlerweile bin ich auch eher gegen die Verwendung von diesem – Ding. Ich hatte mir das irgendwie weitaus schöner vorgestellt *heul* Also: Antrag zurückgezogen. Die kleine Erweiterung unten (Link zur Ausgabenliste) finde ich aber nicht so schlecht und könnte auch tatsächlich ganz praktisch sein. Und nein, ich persönlich finde die Navigation nicht so schlecht und so schlecht ist sie auch sicher nicht (Mattes, den ich neulich gefragt habe, hat sie sofort gefunden), aber halt ein wenig versteckt. Das mit den Covern war auch so eine Kippenentscheidung, aber weil keiner was gesagt hat (ich hatte noch extra gefragt, siehe oben), hatte ich das einfach so gelassen… D.U.C.K. (Diskussion) 12:35, 13. Jan. 2021 (CET)
