Diskussion:LTB Enten-Edition 15: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Kevin (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:Hab da auch etwas drüber nachgedacht und habe mich dann für die Inhaltsangabe entschieden, von der ja auch ein Link zur Rezension abgeht, der zudem recht prominent vorhanden ist. Ich denke mir halt, daß die Leser einer Rezension auf Splashcomics in erster Linie an weiteren Infos zum Band - also der Inhaltsangabe - interessiert sind und erst in zweiter Line an einer weiteren Rezension. --[[Benutzer:Bernd Glasstetter|Bernd Glasstetter]] 16:47, 23. Apr 2006 (CEST) | :Hab da auch etwas drüber nachgedacht und habe mich dann für die Inhaltsangabe entschieden, von der ja auch ein Link zur Rezension abgeht, der zudem recht prominent vorhanden ist. Ich denke mir halt, daß die Leser einer Rezension auf Splashcomics in erster Linie an weiteren Infos zum Band - also der Inhaltsangabe - interessiert sind und erst in zweiter Line an einer weiteren Rezension. --[[Benutzer:Bernd Glasstetter|Bernd Glasstetter]] 16:47, 23. Apr 2006 (CEST) | ||
::Wollte ich gerade vorschlagen, aber du warst ein bisschen schneller. Ja, der eigentliche Artikel hat mehr Daten, die bei dir weitgehend fehlen, die Leute aber interessieren (eventuell, wenn sie sich ein bisschen auskennen). Zur Rezensionen gibt es ja einen Link. [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 16:49, 23. Apr 2006 (CEST) | |||
Version vom 23. April 2006, 16:49 Uhr
Sofern ich LTBs in der Zukunft auf Splashcomics bespreche, lege ich einen weiterführenden Link zur Duckipedia. Wie zum Beispiel hier: LTB Enten-Edition 15 auf Splashcomics. Ich hoffe es isch Rächt :) --Bernd Glasstetter 22:36, 22. Apr 2006 (CEST)
Wobei sich die Frage stellt, ob du zur Inhaltsangabe oder zur Rezension von Duckipedia den Link machst... Ich denke als Rezensionen - Administrator bin ich da wohl nicht ganz unparteiisch ;-) , und daher sollen das mal andere entscheiden... ZicheFan 11:48, 23. Apr 2006 (CEST)
- Hab da auch etwas drüber nachgedacht und habe mich dann für die Inhaltsangabe entschieden, von der ja auch ein Link zur Rezension abgeht, der zudem recht prominent vorhanden ist. Ich denke mir halt, daß die Leser einer Rezension auf Splashcomics in erster Linie an weiteren Infos zum Band - also der Inhaltsangabe - interessiert sind und erst in zweiter Line an einer weiteren Rezension. --Bernd Glasstetter 16:47, 23. Apr 2006 (CEST)
- Wollte ich gerade vorschlagen, aber du warst ein bisschen schneller. Ja, der eigentliche Artikel hat mehr Daten, die bei dir weitgehend fehlen, die Leute aber interessieren (eventuell, wenn sie sich ein bisschen auskennen). Zur Rezensionen gibt es ja einen Link. Kevin 16:49, 23. Apr 2006 (CEST)