Phantomias1234

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

VisuellWikitext

@@ Zeile 260: / Zeile 260: @@
 == Die tollsten Geschichten und so ==
-Moinsen. Hab grad gesehen, dass du wieder [[DDSH Spezial]] als Link gesetzt hattest. Ich hab da lange rumüberlegt ubd gefragt und... Ach, hastenichgesehen. Mit der Abkürzung ''DDSH Spezial'' bin ich nur semizufrieden, da das Kürzel ''SH'' für "Sonderheft" stegt, dass bei den tollsten Geschichten "SPEZIAL" nicht vorkommt. Ich hatte seinerzeit alle 31 Artikel bzw alle, die bereits existieren, entsprechend verschoben, gemäß der Aussage, dass der Egmont Verlag intern "TGDDS" sagen würde. Aber auch damit kann keiner zufrieden sein. Zu nah ist dieses Kürzel am "TGDDSH". Ich habe das Projekt der Spezialhefte momentan hinten angestellt, da ich die Liste der DDSHs fertig machen möchte. Danach würde ich mich gern um sie Spezial-Serie kümmern und dazu die Artikel nach "TGDDSP" verschieben (Beispiel: [[DDSH Spezial 1]] ->[[TGDDS 1]] -> [[TGDDSP 1]]). Die Weiterleitungen würden weiter bestehen bleiben. Aber dieses unstimmige Kürzel "DDSH Spezial" würde ich an und für sich gerne ausrotten. Vielleicht hast du eine bessere Idee. Aber "DDSH" in Kombination mit "Spezial" passt einfach nicht. [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 22:35, 8. Nov. 2021 (CET)
+Moinsen. Hab grad gesehen, dass du wieder [[DDSH Spezial]] als Link gesetzt hattest. Ich hab da lange rumüberlegt ubd gefragt und... Ach, hastenichgesehen. Mit der Abkürzung ''DDSH Spezial'' bin ich nur semizufrieden, da das Kürzel ''SH'' für "Sonderheft" stegt, dass bei den tollsten Geschichten "SPEZIAL" nicht vorkommt. Ich hatte seinerzeit alle 31 Artikel bzw alle, die bereits existieren, entsprechend verschoben, gemäß der Aussage, dass der Egmont Verlag intern "TGDDS" sagen würde. Aber auch damit kann keiner zufrieden sein. Zu nah ist dieses Kürzel am "TGDDSH". Ich habe das Projekt der Spezialhefte momentan hinten angestellt, da ich die Liste der DDSHs fertig machen möchte. Danach würde ich mich gern um sie Spezial-Serie kümmern und dazu die Artikel nach "TGDDSP" verschieben (Beispiel: [[DDSH Spezial 1]] -> [[TGDDS 1]] -> [[TGDDSP 1]]). Die Weiterleitungen würden weiter bestehen bleiben. Aber dieses unstimmige Kürzel "DDSH Spezial" würde ich an und für sich gerne ausrotten. Vielleicht hast du eine bessere Idee. Aber "DDSH" in Kombination mit "Spezial" passt einfach nicht. [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 22:35, 8. Nov. 2021 (CET)
+:Hi, hierzu muss ich nun doch mal Stellung beziehen. Du hast natürlich absolut Recht damit, dass das Kürzel ''DDSH Spezial'' etwas widersinnig ist bzw. ''eigentlich'' keinen Sinn macht, weil, wie gesagt, das Wörchen ''Sonderheft'' im Titel ''Die tollsten Geschichten von Donald Duck – Spezial'' nicht auftaucht. Nun ist es aber so, dass die Abkürzung von ''Die tollsten Geschichten von Donald Duck – Sonderheft'' oftmals DDSH oder eben TGDD (manchmal auch TGDDSH) ist. TGDD ist ja klar: Die tollsten Geschichten von Donald Duck. DDSH ist wohl richtiger, weil es ja Zeiten gab, in denen es hieß: ''Donald Duck Sonderheft'' (DDSH) – ''Die tollsten Geschichten'' (im Untertitel). DDSH wird auch verlagsintern als Abkürzung verwendet (stand glaub ich auch in der [[DDSH Edition]]). Schon lange tobt auch hier ein Streit unter den Fans, welche Abkürzung denn nun gilt bzw. „richtiger“ ist ;-). Am korrektesten wäre wohl TGDDSH bzw. DTGDDSH (was ich auch schon gelesen habe), aber hier ergibt sich wieder das Problem, was man denn mit den Heftchen macht, wo das DDSH ''Donald Duck Sonderheft'' – ''Die tollsten Geschichten'' hieß, macht (DDSHTG/DDSHDTG??). Oder man blendet die Hefte einfach aus ;-). Man könnte hier schon stundenlang drüber diskutieren. Es gab auch mal einen Leserbrief darüber, welche Abkürzung der Leser denn nun für am Sinnigsten halte, kann ich dir bei Bedarf mal raussuchen ;-). Zurück zum Thema: Bei Duckipedia hat sich eben ''DDSH'' durchgesetzt, und auch in den DDSH-Leserforen las man oft von DDSH. Wobei sich die Redaktion auch als „DDSH-Redaktion“ bezeichnete und das Leserforum als „DDSH-Leserforum“ (als es das Leserforum noch gab ;-)). Und in der Duckipedia, wie auch im deutschsprachigen Raum hat sich als Abkürzung für ''Die tollsten Geschichten von Donald Duck – Spezial'' ''DDSH Spezial'' agbesetzt/sedimentiert. [Es gibt z.&nbsp;B. auch sedimentierte Metaphern, also Metaphern, bei denen man „auf den ersten Blick“ bzw. beim ersten Erwähnen gar nicht darauf kommt, dass es sich um eine Bedeutungsübertragung handelt, z.&nbsp;B. Laufbahn oder Lebenslauf, da denkt man an keine Tartanbahn bzw. an einen rennenden Menschen, der "sein Leben" läuft. Oder beim Bergkamm oder Bergrücken denkt man auch nicht ans Haare kämmen oder daran, dass der Berg ein Riese mit einem Rücken sein könnte, an die Rückseite des Berges ;-). (Bedeutungsbereich 1 („Hinterseite“/Rückseite) aus der Anatomie des Menschen wird auf Bedeutungsbereich 2 („Berg“) übertragen (metaphora = Übertragung)Und so hat sich auch "DDSH Spezial" im deutschsprachigen Raum „abgelagert“, ähnlich ist es auch bei „Stuhlbein“ („unten/daruaf steht man“ (Bein b. Mensch) Mensch -> Gegenstand (Stuhl). Beziehung der Begriffe über Änhlichkeit (Analogie). Die anderen Beispiele funktionieren, indem man aus der Welt des Sports auf den Bereich des menschlichen Lebens überträgt.] Back to the topic: Es ist/war (als es das DDSH Spezial) noch gab, unter den Fans Usus/gebräuchlich, das ''Die tollsten Geschichten von Donald Duck – Spezial'' mit ''DDSH Spezial'' abzukürzen. Man lese sich nur alte DDSH-Leserforen durch, da reden die Fans immer vom ''DDSH Spezial''. Warum du diesen Begriff tilgen/ausmerzen willst, erschließt sich mir nicht. Ich wollte damals auch gleich, als du das in der Diskussion geschrieben hattest, darauf antworten, aber du bist dann ziemlich schnell azu übergegangen, das abzuändern (etwas voreilig), wobei des mir recht gewesen wäre, wenn du noch eine Woche oder so gewartet hättest ;-). Also: Ich finde, als „Fanlexikon“ sollten wir auch abbilden, wie die Fans sprechen bzw. abkürzen und wie in früheren DDSHs abgekürzt wurde. Es stimmt bwpw., dass die [[Ehapa Comic Collection]] in [[Barks Donald Duck]] etc. mit ''TGDDS'' abgekürzt haben, aber das ist genauso unlogisch richtig wäre hier ''DDSP''; sie brechen mit der Kontinuität :-), denn wie gesagt, sonst müssten ie auch das DDSH mit TGDD abkürzen ;-). Und nur mal der praktische Vergleich/die praktische Anwendung: Gib doch mal „TGDDS“ bei Google ein, da wird nichts Weiterführendes/Hilfreiches erscheinen [https://www.google.com/search?q=tgdds&ei=jtzCYc-bLceVxc8PgPCruAg&ved=0ahUKEwjPmsTP-fb0AhXHSvEDHQD4CocQ4dUDCA4&uact=5&oq=tgdds&gs_lcp=Cgxnd3Mtd2l6LXNlcnAQAzIGCAAQChATOhEILhCABBCxAxCDARDHARDRAzoLCC4QgAQQsQMQgwE6CwgAEIAEELEDEIMBOhcILhCABBCxAxDHARCjAhCLAxCoAxCnAzoOCAAQgAQQsQMQgwEQiwM6CwguELEDEIMBEIsDOg4ILhCABBDHARCjAhCLAzoECAAQQzoICAAQgAQQsQM6DgguEIAEELEDEMcBEK8BOgUIABCABDoFCAAQsQM6CwguEIAEEMcBEK8BOg4ILhCABBDHARCvARCLAzoICAAQgAQQiwM6BAgAEB5KBAhBGABKBAhGGABQAFjuBmDVCmgAcAJ4AIABhwGIAZYEkgEDMS40mAEAoAEBuAECwAEB&sclient=gws-wiz-serp], außer den Duckipedia-Seiten, die ja mit etwas „Theoriefindung“ so umbenannt wurden), und dann gib mal „DDSH Spezial“ ein im Vergleich dazu: Hier tauchen schon viele „vernünftige“/hilfreiche/weiterführende Ergebnisse auf [https://www.google.com/search?q=ddsh+spezial&ei=79zCYfOSNKeGxc8Pt52O6AM&ved=0ahUKEwizxuv9-fb0AhUnQ_EDHbeOAz0Q4dUDCA4&uact=5&oq=ddsh+spezial&gs_lcp=Cgxnd3Mtd2l6LXNlcnAQAzIFCAAQgARKBAhBGABKBAhGGABQAFgAYNkBaABwAngAgAGSAYgBkgGSAQMwLjGYAQCgAQHAAQE&sclient=gws-wiz-serp]. Und auch im Comicforum wurde mit ''DDSH Spezial'' abgekürzt: [https://www.comicforum.de/showthread.php?83554-DDSH-Spezial-Nr-8] [https://www.comicforum.de/showthread.php?157556-Allgemeines-zum-DDSH-TGDD], siehe hier: „DDSH Spezial: Heft 26“. Außerdem müssten wir dann auch, was ich aber gar nicht forden will, die Bennennung von [[DDSH Edition]] abändern, was aber kaum Sinn machen würde, da diese Abkürzung  eben auch sehr geläufig/„commom“ ist (s. dazu [https://comicforum.de/showthread.php?140541-DDSH-Edition] und die DDSH-Leserforen von 2015/2016) und b) der Verlag selbst so abkürzte (wie auch beim Spezial). Noch kurz zu meinen Erfahrungen: Ich bin jetzt 24 und mit der Duckipedia aufgwachsen, ich habe dort früher schon begeistert viele Begriffe/Figuren etc. „gegoogelt“ (umso schöner, dass ich nun mitmachen und etwas „zurückgeben“ kann :-) ), und ich kenne das DDSH Spezial eben als ''DDSH Spezial'' und auch durch die DDSH-Leserforen kenne ich das Heft nur als ''DSSH Spezial''. Als ich vor zwei/drei Jahren alle fehlenden Hefte auf ebay aufkaufte, kaufte ich sie auch ls DDSH Spezial ;-). Und ich denke, dass wenn man jetzt auf ebay nach alten Ausgaben sucht, man diese v&nbsp;a. unter „DDSH Spezial“ oder „TGDD Spezial“ finden wird, nicht aber unter „TGDDS“ bzw. „TGDDDSP“, einfach, weil es keine gängingen/gebräuchlichen Abkürzungen unter Fans und Händlern sind (auch wenn diese „logischer“ sind). Kurzum: Ich verstehe nicht, warum wir Altbewährtes ändern sollen bzw. die Fans und Sammler, die das Spezial-Heft v.&nbsp;a. unter ''DDSH Spezial'' kennen, verwirren soll. Bei ''DDSH Spezial'' weiß der Duckipedia-Leser / Comic-Fan / Comic-Sammler einfach, was gemeint ist. Ich finde die aktuelle Bezeichnung befremdlich und würde mir wünschen, wieder auf die gängige/gebräuchliche Abkürzung zurückzugreifen. Dass ''DDSH Spezial'', wie im Artikel geschrieben, eine „seltene“ Bezeichnung ist, wage ich mal stark anzuzweifeln und halte ich für sehr subjektiv. Ich denke, ein Großteil der Fans kennt das Heft unter ''DDSH Spezial''. Also: Man sollte darüber nachdenken, ob man das nicht rückumbenennt, denn es war jahrelang – ja ein Jahrzent lang – gänige Praxis auf Duckipedia und hat auch keinen gestört, im Gegenteil, es ist auch keinem aufgegfallen. Ich glaube auch, ddass wir uns leichter tun, wenn wir die „Fansprache“ / Umgangsabkürzung übernehmen, weil der Fan sich dann besser damit identifizieren kann und es dann weniger befremdlich bzw. „abgehoben“ klingt. Das wäre vermutlich „nahbarer“, und wenn dann ein paar wenige Leser sagen würden: „Hoppala, da stimmt was nicht, da ist ja ein SH und im Titel steht ja gar kein 'Sonderheft'“. --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 10:11, 22. Dez. 2021 (CET)