Diskussion:FC 313

Kennt jemand den italienische Namen des Professor Sülz-Silbenstecher? Thomas von Tough (Diskussion) 13:28, 20. November 2022 (CET)

Ein wirklich unglaublicher Artikel!-Duck-Mouse-Forscher

Beiträge bitte mit vier Tilden (~) oder durch Klick auf das Signaturzeichen signieren. Spectaculus (Diskussion) 16:45, 27. Nov. 2022 (CET

Strukturveränderungen müssen mit mir abgesprochen werden. Thomas von Tough (Diskussion) 17:24, 27. November 2022 (CET)

Nein. Sollten sie strittig sein, darf da jeder mitdiskutieren. Persönlich finde ich Daniel Düsentriebs Vorstoß nicht so dumm, tatsächlich sollte man sogar überlegen ob man die Seite nicht primär zu einer Seite zur Serie macht und dann zu einer zum Club, da der ja nur in der Serie vorkommt. Bei Daniel Düsentriebs Version handelt es sich um einen Kompromiss (mit einigen Infos zur Serie wie der Auflistung der Geschichten in einem zweiten Absatz der Einleitung), der auch nicht schlecht ist. Was sagen die anderen dazu? D.U.C.K. (Diskussion) 18:01, 27. Nov. 2022 (CET)

Stimme dir da voll und ganz zu. Die Serie ist wohl wichtiger, schließlich ist der FC 313 Teil dieser Serie und ordnet sich automatisch unter. Ich finde die Erweiterungen also passend. Poco23 (Diskussion) 19:44, 27. Nov. 2022 (CET)

Ich fands halt praktisch, eine Übersicht der Episoden am Anfang zu haben. Würde mich aber auch der Mehrheit beugen ;-) Daniel Düsentrieb (Diskussion) 12:22, 29. Nov. 2022 (CET)

Normalerweise haben wir ja Artikel zu Serien und ordnen dem alles andere, etwa Figuren in eigenen Abschnitten, unter. Ich fände es auch nicht so schlecht, das hier ebenso zu machen. Dadurch kann man auch auf andere Aspekte der Serie, die ich persönlich interessanter finde als die Spielergebnisse, im Detail beleuchten. Eine Übersicht der Episoden am Anfang ist selbstredend praktisch, da wäre ich auch sehr dafür.

@Daniel Düsentrieb: Momentan brauchst du dich keiner Mehrheit zu beugen, weil die die Sache ähnlich sieht wie du ;) --McDuck (Diskussion) 20:56, 29. Nov. 2022 (CET)

Abweichungen vom Original

Über den Abdruck der Serie in den verschiedenen Publikationen sind vielen Lesern und Fans einige Unstimmigkeiten aufgefallen, die besonders durch die abgewandelte deutsche Übersetzung zustande gekommen sind. Angefangen bei Namensinkosistenzen über geleegentliche Details bis hin zu völlig fehlerhaften Spielergebnissen und Punkten. Ein paar dinge wurden bspw. im Fieselschweif-Forum schon beobachtet und angemahnt. Vielleicht fühlt sich ja jemand bemüßigt, ein paar der Abweichungen zusammenzufassen und in den Artikel zu integrieren? ;-) --Entenfan (Diskussion) 13:33, 31. Dez. 2022 (CET)

Gute Idee. Spectaculus (Diskussion) 13:42, 31. Dez. 2022 (CET)

Sehe ich auch so. Ich muss da wohl ran, oder? Klingt nach einem Projekt, dass so umfangreich ist, dass es 2 Kalenderjahre in Anspuch nimmt... ;-) --NRW-Radler (Diskussion) 14:17, 31. Dez. 2022 (CET)

Oder auch nur eine Stunde, ich habe getan, was ich konnte. Aber vielleicht ist euch ja noch mehr aufgefallen. --NRW-Radler (Diskussion) 15:21, 31. Dez. 2022 (CET)

UPDATE: Noch mal das Ganze, irgendwie wurde das eben nicht gespeichert. Aber jetzt ist alles da. Guten Rutsch an alle!--NRW-Radler (Diskussion) 18:18, 31. Dez. 2022 (CET)

Tabelle

Darf ich kurz nachfragen, warum hier eigentlich die Tabelle im jpg-Format entfernt wurde? Sie ist doch gut! Dadurch spart man sich auch Unmengen an Zeichen im Quellcode des Artikels. Die Mäzene (Investoren) der Vereine kann man auch getrennt erwähnen. Das muss nicht in der Tabelle sein. Sonst stünde in der Bundesliga-Tabelle bei Hoffenheim auch "Dietmar Hopp", bei Bayer Leverkusen "Bayer" und beim VfL Wolfsburg "VW". VG Mattes (Diskussion) 08:56, 20. Jan. 2026 (CET)

Falsch, in der Bundesliga spielen die Investoren nicht so eine große Rolle, hier schon. ~ NickWilde (Diskussion) 14:09, 20. Jan. 2026 (CET)

Ohne Hopp würde Hoffenheim noch immer aufm Dorfplatz spielen und Wolfsburg ohne Dach im Mittellandkanal. Was schreibst Du da? Natürlich spielen sie eine Rolle. Und zwar eine gewaltige! Ohne Mäzene/Investoren ginge es in der Bundesliga noch um Sport. Aber das soll nicht Thema sein. Das Bild mit der Tabelle hat alle Voraussetzungen erfüllt. Warum also wurde sie rausgenommen? VG Mattes (Diskussion) 14:38, 20. Jan. 2026 (CET)

Gut, gut, ich nehme alles zurück, was ich gesagt habe. Das stimmt natürlich, nur habe ich mich nicht mit dem Thema Fußball, sondern mit dem Thema Disney auseinandergesetzt. Ich habe das jpg durch eine Tabelle ersetzt, weil ich das jpg viel unanschaulicher gefunden hab, und die Tabelle mindestens das gleiche ist. ~ NickWilde (Diskussion) 15:38, 20. Jan. 2026 (CET)

Ich fand es vorher eigentlich schöner/übersichtlicher mit den Zeilen in verschiedenen Farben. Die jetztige Version hat auch was für sich: Man erkennt gleich die Investoren, und muss nicht nach oben zu „Die sechs Teams“ schauen und das zuordnen... Das ist schon geschickt... Puuuh, keine Ahnung... --Phantomias1234 (Diskussion) 16:40, 20. Jan. 2026 (CET)

Mir gefiel es vorher auch besser. —McDuck (Diskussion) 18:28, 20. Jan. 2026 (CET)

Wenn ihr möchtet, können wir wieder eine Abstimmung machen. Kann man die Tabelle so färben? Lg NickWilde (Diskussion) 17:38, 20. Jan. 2026 (CET)

Wir werden hier jetzt nicht für jedes Thema eine Abstimmung durchführen. Das wäre absurd. Mattes (Diskussion) 19:29, 20. Jan. 2026 (CET)

Warum gibt es in der Tabelle zwei 5.Plätze, wenn ein Team drei und das andere zwei Punkte hat? --87.133.100.95 05:25, 9. Jun. 2026 (CEST)