Mattes
Beigetreten 6. Januar 2021
Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung |
Neuer Abschnitt →LTB Topliste |
||
| (12 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[:Benutzer:Mattes/Archiv|Ältere Beiträge der Diskussionsseite (vor Juni 2022) finden sich hier]] | [[:Benutzer:Mattes/Diskussion/Archiv|Ältere Beiträge der Diskussionsseite (vor Juni 2022) finden sich hier]] | ||
==Copyrights== | ==Copyrights== | ||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Lg <span style="font-family:Bradley Hand, Segoe Script, cursive">[[Benutzer:NickWilde|NickWilde]]</span> 15:01, 5. Dez. 2025 (CET) | Lg <span style="font-family:Bradley Hand, Segoe Script, cursive">[[Benutzer:NickWilde|NickWilde]]</span> 15:01, 5. Dez. 2025 (CET) | ||
: | :Puuh. Das ist eine gute Frage. Soweit ich weiß (sprich:keine Gewähr!), wäre in dem Fall die Firma, die die KI zur Verfügung stellt verantwortlich. Aber das ist echt eine gute Frage. Hmm VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 00:19, 6. Dez. 2025 (CET) | ||
Soll ich jetzt die Firma dazuschreiben oder ohne Copyright ©️ schreiben? Vg <span style="font-family:Bradley Hand, Segoe Script, cursive">[[Benutzer:NickWilde|NickWilde]]</span> 07:47, 6. Dez. 2025 (CET) | Soll ich jetzt die Firma dazuschreiben oder ohne Copyright ©️ schreiben? Vg <span style="font-family:Bradley Hand, Segoe Script, cursive">[[Benutzer:NickWilde|NickWilde]]</span> 07:47, 6. Dez. 2025 (CET) | ||
:Ich antworte mal kurz für den armen Mattes. Generell sind nur Werke von Menschen urheberrechtlich geschützt, da diese als geistige Schöpfung gewertet werden. KI-generierte Bilder zählen nicht dazu. Allerdings kann es vorkommen, dass die KI mit Inhalten gefüttert werden, die auf urheberrechtlich geschützten Werken basieren. Erstellt man aus diesen Vorlagen ein Bild, kann es durchaus zu urheberrechtlichen Problemen kommen. Die Frage wäre also nun, um was | :Ich antworte mal kurz für den armen Mattes. Generell sind nur Werke von Menschen urheberrechtlich geschützt, da diese als geistige Schöpfung gewertet werden. KI-generierte Bilder zählen nicht dazu. Allerdings kann es vorkommen, dass die KI mit Inhalten gefüttert werden, die auf urheberrechtlich geschützten Werken basieren. Erstellt man aus diesen Vorlagen ein Bild, kann es durchaus zu urheberrechtlichen Problemen kommen. Die Frage wäre also nun, um was für ein Bild es sich handelt bzw. was auf dem Bild zu sehen ist und ob das Bild für die Duckipedia nützlich ist. Gruß [[Benutzer:Duckman|Duckman]] ([[Benutzer Diskussion:Duckman|Diskussion]]) 08:18, 6. Dez. 2025 (CET) | ||
::Grundsätzlich stellt sich die Frage, ob wir KI-generierte Bilder zulassen wollen. Die Duckipedia ist eine Plattform, auf der Inhalte von echten Nutzern bereitgestellt werden. Und ich hoffe, das bleibt auch in Zukunft so. Die Implementierung von KI-Bildern empfinde ich daher als kontraproduktiv.--[[Benutzer:Sonic|Sonic]] ([[Benutzer Diskussion:Sonic|Diskussion]]) 18:20, 6. Dez. 2025 (CET) | ::Grundsätzlich stellt sich die Frage, ob wir KI-generierte Bilder zulassen wollen. Die Duckipedia ist eine Plattform, auf der Inhalte von echten Nutzern bereitgestellt werden. Und ich hoffe, das bleibt auch in Zukunft so. Die Implementierung von KI-Bildern empfinde ich daher als kontraproduktiv.--[[Benutzer:Sonic|Sonic]] ([[Benutzer Diskussion:Sonic|Diskussion]]) 18:20, 6. Dez. 2025 (CET) | ||
OK, klar, ist verständlich. VG <span style="font-family:Bradley Hand, Segoe Script, cursive">[[Benutzer:NickWilde|NickWilde]]</span> 08:18, 7. Dez. 2025 (CET) | OK, klar, ist verständlich. VG <span style="font-family:Bradley Hand, Segoe Script, cursive">[[Benutzer:NickWilde|NickWilde]]</span> 08:18, 7. Dez. 2025 (CET) | ||
:Danke, dass hier bereits für mich geantwortet wurde. Dann ist ja alles klar. Hoffe ich. VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 17:19, 7. Dez. 2025 (CET) | |||
Sorry, aber eine kleine frage hab ich noch: Kann mir jemand sagen wie dieses bild erstellt wurde: [[:Datei:Auto1.jpg]] Vg <span style="font-family:Bradley Hand, Segoe Script, cursive">[[Benutzer:NickWilde|NickWilde]]</span> 17:56, 11. Dez. 2025 (CET) | |||
:Du sprichst von einem Bild, das vor 19 Jahren hochgeladen wurde, und dessen Hochlader zuletzt vor 18 Jahren etwas bearbeitet hat. Ich kann daher nur vermuten, dass er einfach ein Foto seines Autos genommen hat, den Hintergrund "ausgeschnitten" hat (also weiß gemacht hat) und dann die Augen von Lightning McQueen(?) in die Windschutzscheibe gelegt hat. Das war vermutlich kein großer Akt. Selbst 2006 gab es bereits Photoshop. Ich benutze sogar immer mit dem Programm "Photoscape" mittlerweile ein Freeware-Programm. Für meine Belange reicht das vollkommen aus. VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 09:20, 12. Dez. 2025 (CET) | |||
== Kategorien für Villains Bücher == | |||
hi, | |||
bei den [[Villains]]-Büchern habe ich letztens ein paar Dateien eingefügt, nur weiß ich nicht, wie ich sie kategorisieren soll. Die Seite + Absatz ist [[Villains#Veröffentlichungen|hier]]. Wenn es geht, wäre es toll, wenn du dir die Bilder kurz ansehen könntest und mir sagen könntest, in welche Kategorie sie fallen (Man könnte natürlich auch eine neue extra Kategorie anlegen.) ~ [[Benutzer:NickWilde|NickWilde]] ([[Benutzer Diskussion:NickWilde|Diskussion]]) 08:20, 5. Jan. 2026 (CET) | |||
:Ganz einfach: [[:Kategorie:Bild/Cover]]. Du kannst auch <nowiki>[[:Kategorie:Bild/Cover|Villains xx]]</nowiki> schreiben ("xx" ist in diesem Fall als Platzhalter für die erschienene Ausgabe zu verstehen), damit sie in der Kategorie-Ansicht alphabetisch bzw. nummerisch sortiert werden. VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 06:58, 6. Jan. 2026 (CET) | |||
::Okay, ich weiß jetzt nicht ganz recht, auf der Hilfeseite hat DavidB geschrieben, ich soll es in Bild/Illustration einfügen... ich finde jedoch auch das es besser in die [[Kategorie: Bild/Cover]] passt. ~ [[Benutzer:NickWilde|NickWilde]] ([[Benutzer Diskussion:NickWilde|Diskussion]]) 09:03, 6. Jan. 2026 (CET) | |||
:::Es sind aber nicht die Cover ;) --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 11:10, 6. Jan. 2026 (CET) | |||
::::Ok. Nail me onto the cross. Ich bin davon ausgegangen, es handele sich um Cover. So then: shame on me. Wenn es so ist, dann gebe ich David recht. VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 18:47, 6. Jan. 2026 (CET) | |||
== [[DDSH 422]] == | == [[DDSH 422]] == | ||
| Zeile 132: | Zeile 147: | ||
auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber eben falsch ist, unterbreitet. Ich bin auch auf den [[LTB Premium]]s schon „durchgestiefelt“ und habe es vereinheitlicht bzw., wo noch gar keine Weblinks zum [[I.N.D.U.C.K.S.]] und [[Lustiges-Taschenbuch.de]] aufgeführt waren, diese ergänzt :-). Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben, wenn Du willst ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorgaben: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen/erlauben bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell bzw. war ohne Regeln. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd' ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-). Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürfte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/bzw. das übernehmen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den (zweiten) Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 03:11, 16. Jul. 2025 (CEST) | auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber eben falsch ist, unterbreitet. Ich bin auch auf den [[LTB Premium]]s schon „durchgestiefelt“ und habe es vereinheitlicht bzw., wo noch gar keine Weblinks zum [[I.N.D.U.C.K.S.]] und [[Lustiges-Taschenbuch.de]] aufgeführt waren, diese ergänzt :-). Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben, wenn Du willst ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorgaben: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen/erlauben bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell bzw. war ohne Regeln. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd' ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-). Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürfte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/bzw. das übernehmen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den (zweiten) Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 03:11, 16. Jul. 2025 (CEST) | ||
:Edit: [[Diskussion:Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf|Hier]], auf der Diskussionsseite von [[Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf]] gibt es auch noch ein Thema, wo (eventuell) Meinungen gefragt sind ;-) -- [[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 03:13, 16. Jul. 2025 (CEST) | :Edit: [[Diskussion:Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf|Hier]], auf der Diskussionsseite von [[Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf]] gibt es auch noch ein Thema, wo (eventuell) Meinungen gefragt sind ;-) -- [[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 03:13, 16. Jul. 2025 (CEST) | ||
== LTB Topliste == | |||
Moin. | |||
Hast Du die [[LTB Topliste]] kurzzeitig gelöscht oder warum hab' ich dazu eine E-Mail bekommen? Ist das ein technischer Defekt? | |||
MfG [[Benutzer:Arozinos|Arozinos]] ([[Benutzer Diskussion:Arozinos|Diskussion]]) 20:58, 26. Jan. 2026 (CET) | |||