Mattes
Beigetreten 6. Januar 2021
Markierung: Zurückgesetzt |
Neuer Abschnitt →LTB Topliste |
||
| (41 dazwischenliegende Versionen von 12 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[:Benutzer:Mattes/Archiv|Ältere Beiträge der Diskussionsseite (vor Juni 2022) finden sich hier]] | [[:Benutzer:Mattes/Diskussion/Archiv|Ältere Beiträge der Diskussionsseite (vor Juni 2022) finden sich hier]] | ||
==Copyrights== | |||
Hallo Mattes, | |||
Ich weiß jetzt nun wie das mit den Copyrights ©️ funktioniert...aber ich möchte für meine Benutzerseite ein bild hochladen, dass mir die KI generiert hat. Wie sieht es dann aus mit Copyright?? | |||
Lg <span style="font-family:Bradley Hand, Segoe Script, cursive">[[Benutzer:NickWilde|NickWilde]]</span> 15:01, 5. Dez. 2025 (CET) | |||
:Puuh. Das ist eine gute Frage. Soweit ich weiß (sprich:keine Gewähr!), wäre in dem Fall die Firma, die die KI zur Verfügung stellt verantwortlich. Aber das ist echt eine gute Frage. Hmm VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 00:19, 6. Dez. 2025 (CET) | |||
Soll ich jetzt die Firma dazuschreiben oder ohne Copyright ©️ schreiben? Vg <span style="font-family:Bradley Hand, Segoe Script, cursive">[[Benutzer:NickWilde|NickWilde]]</span> 07:47, 6. Dez. 2025 (CET) | |||
:Ich antworte mal kurz für den armen Mattes. Generell sind nur Werke von Menschen urheberrechtlich geschützt, da diese als geistige Schöpfung gewertet werden. KI-generierte Bilder zählen nicht dazu. Allerdings kann es vorkommen, dass die KI mit Inhalten gefüttert werden, die auf urheberrechtlich geschützten Werken basieren. Erstellt man aus diesen Vorlagen ein Bild, kann es durchaus zu urheberrechtlichen Problemen kommen. Die Frage wäre also nun, um was für ein Bild es sich handelt bzw. was auf dem Bild zu sehen ist und ob das Bild für die Duckipedia nützlich ist. Gruß [[Benutzer:Duckman|Duckman]] ([[Benutzer Diskussion:Duckman|Diskussion]]) 08:18, 6. Dez. 2025 (CET) | |||
::Grundsätzlich stellt sich die Frage, ob wir KI-generierte Bilder zulassen wollen. Die Duckipedia ist eine Plattform, auf der Inhalte von echten Nutzern bereitgestellt werden. Und ich hoffe, das bleibt auch in Zukunft so. Die Implementierung von KI-Bildern empfinde ich daher als kontraproduktiv.--[[Benutzer:Sonic|Sonic]] ([[Benutzer Diskussion:Sonic|Diskussion]]) 18:20, 6. Dez. 2025 (CET) | |||
OK, klar, ist verständlich. VG <span style="font-family:Bradley Hand, Segoe Script, cursive">[[Benutzer:NickWilde|NickWilde]]</span> 08:18, 7. Dez. 2025 (CET) | |||
:Danke, dass hier bereits für mich geantwortet wurde. Dann ist ja alles klar. Hoffe ich. VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 17:19, 7. Dez. 2025 (CET) | |||
Sorry, aber eine kleine frage hab ich noch: Kann mir jemand sagen wie dieses bild erstellt wurde: [[:Datei:Auto1.jpg]] Vg <span style="font-family:Bradley Hand, Segoe Script, cursive">[[Benutzer:NickWilde|NickWilde]]</span> 17:56, 11. Dez. 2025 (CET) | |||
:Du sprichst von einem Bild, das vor 19 Jahren hochgeladen wurde, und dessen Hochlader zuletzt vor 18 Jahren etwas bearbeitet hat. Ich kann daher nur vermuten, dass er einfach ein Foto seines Autos genommen hat, den Hintergrund "ausgeschnitten" hat (also weiß gemacht hat) und dann die Augen von Lightning McQueen(?) in die Windschutzscheibe gelegt hat. Das war vermutlich kein großer Akt. Selbst 2006 gab es bereits Photoshop. Ich benutze sogar immer mit dem Programm "Photoscape" mittlerweile ein Freeware-Programm. Für meine Belange reicht das vollkommen aus. VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 09:20, 12. Dez. 2025 (CET) | |||
== Kategorien für Villains Bücher == | |||
hi, | |||
bei den [[Villains]]-Büchern habe ich letztens ein paar Dateien eingefügt, nur weiß ich nicht, wie ich sie kategorisieren soll. Die Seite + Absatz ist [[Villains#Veröffentlichungen|hier]]. Wenn es geht, wäre es toll, wenn du dir die Bilder kurz ansehen könntest und mir sagen könntest, in welche Kategorie sie fallen (Man könnte natürlich auch eine neue extra Kategorie anlegen.) ~ [[Benutzer:NickWilde|NickWilde]] ([[Benutzer Diskussion:NickWilde|Diskussion]]) 08:20, 5. Jan. 2026 (CET) | |||
:Ganz einfach: [[:Kategorie:Bild/Cover]]. Du kannst auch <nowiki>[[:Kategorie:Bild/Cover|Villains xx]]</nowiki> schreiben ("xx" ist in diesem Fall als Platzhalter für die erschienene Ausgabe zu verstehen), damit sie in der Kategorie-Ansicht alphabetisch bzw. nummerisch sortiert werden. VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 06:58, 6. Jan. 2026 (CET) | |||
::Okay, ich weiß jetzt nicht ganz recht, auf der Hilfeseite hat DavidB geschrieben, ich soll es in Bild/Illustration einfügen... ich finde jedoch auch das es besser in die [[Kategorie: Bild/Cover]] passt. ~ [[Benutzer:NickWilde|NickWilde]] ([[Benutzer Diskussion:NickWilde|Diskussion]]) 09:03, 6. Jan. 2026 (CET) | |||
:::Es sind aber nicht die Cover ;) --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 11:10, 6. Jan. 2026 (CET) | |||
::::Ok. Nail me onto the cross. Ich bin davon ausgegangen, es handele sich um Cover. So then: shame on me. Wenn es so ist, dann gebe ich David recht. VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 18:47, 6. Jan. 2026 (CET) | |||
== [[DDSH 422]] == | == [[DDSH 422]] == | ||
| Zeile 68: | Zeile 96: | ||
:::Offenbar habe ich nicht oft genug kontrolliert... ich habe ein paar Links gerade gefunden, die auf die Sammelbände verweisen, die ich gemeint habe... tut mir leid, da habe ich mich wohl vertan und Blödes geschrieben, weil ich nicht gründlich genug nachgesehen habe. Ich hoffe, ich habe dich jetzt nicht damit genervt... lg und einen schönen Abend noch [[Benutzer:ReDuck|ReDuck]] ([[Benutzer Diskussion:ReDuck|Diskussion]]) 19:31, 3. Jan. 2023 (CET) | :::Offenbar habe ich nicht oft genug kontrolliert... ich habe ein paar Links gerade gefunden, die auf die Sammelbände verweisen, die ich gemeint habe... tut mir leid, da habe ich mich wohl vertan und Blödes geschrieben, weil ich nicht gründlich genug nachgesehen habe. Ich hoffe, ich habe dich jetzt nicht damit genervt... lg und einen schönen Abend noch [[Benutzer:ReDuck|ReDuck]] ([[Benutzer Diskussion:ReDuck|Diskussion]]) 19:31, 3. Jan. 2023 (CET) | ||
== | == Beilagen zum DDSH == | ||
Hallo Mattes, zu deiner Frage auf meiner neu angelegten Benutzerseite zu den Beilagen zu den DDSH antworte ich erst einmal damit, was ich da eigentlich alles besitze: DDSH 41-62 in der 2. Aufl. (1983-1988), dann DDSH 63-114+118 in der 1. Aufl. (1980-1991). Dabei habe ich offenbar zwei Lücken (H. 61 und 103). Einige andere Lücken hatte ich mit einem später erschienenen Sammelband gestopft. | |||
Ab DDSH 105 (1989) gab es "Neu zum Sammeln": "So fing alles an" und "Die allerersten Comic-Strips", jeweils ein Vierseiter eingeheftet in die Heftmitte. Möglicherweise meinst du das mit der "Beilage". Bis zum Ende meiner Sammeltätigkeit kristallisierte sich da folgende Struktur heraus: Auf der Doppelseite in der Mitte die Strips von Karp/Taliaferro von 1938 und sozusagen als Rahmen davor und dahinter die Rubrik "Entenhausener Geschichte(n)" mit (recht einfachen) illustrierten Sekundärtexten zum Zeichentrick-, zum Karp/Taliaferro- oder zum Carl Barks-Donald Duck. | |||
Ich hoffe dir da ein bisschen geholfen zu haben. [[Benutzer:Hobrowili|Hobrowili]] ([[Benutzer Diskussion:Hobrowili|Diskussion]]) 16:40, 24. Jul. 2023 (CEST) | |||
:Hi Hobrowili! Nein, meine Rede betraf "richtige" Extras. Also sowas wie Sticker, beispielsweise wie das [[DDSH 208]] welche hatte. Beim [[DDSH 205]] gab es beispielsweise ebenfalls Sticker, die aber nur dem DDSH für Abonennten beigelegt waren. Da hättest du nämlich dann mit einem Scan oder Fotos helfen können. ;-) VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 17:47, 24. Jul. 2023 (CEST) | |||
== Schlaues Tagebuch 1982 == | |||
Ich versuche es mal auf diesem Weg, Du hast Dich auf einen Eintrag in meinem Blog gemeldet. Was genau war das "schlaue Tagebuch"? Das war ein Sonderdruck, den es mindestens zwei Jahre gab (ich hatte zwei Ausgaben gehabt). Die Seiten waren zweigeteilt, unten gab es einen Kasten, um einen Tagebucheintrag zu machen, oben war ein Bild mit einem Text und einer besonderen Information. An was ich mich noch genau erinnern kann, ist eine Seite mit einem Bild von Daisy Duck in einem Ruderboot, daneben der Kasten mit der Überschrift "Piratin Daisy sticht in See!" und dem Text, in dem es darum ging, dass es früher sehr wohl weibliche Piraten gab, auch wenn die bekanntesten Piraten männlich sind. Es wurden auch Namen von ein paar Piratinnen genannt und dass eine von denen dem Galgen entkam, indem sie behauptete, sie sei schwanger. | |||
Es gab für jeden Tag eine Möglichkeit, Einträge zu machen, das Datum war logischerweise schon vorgegeben. Außerdem gab es ganz hinten noch ein Adressbuch und vorne konnte man die eigenen Daten (Adresse, Lieblingsfächer usw) eintragen. | |||
Falls Du noch Fragen hast, melde Dich einfach bei mir. | |||
Viele Grüße | |||
== [https://www.duckipedia.de/index.php?title=Disney_Adventure_Journals&curid=42140&diff=239333&oldid=234935|Disney Adventure Journals] == | |||
Moin Mattes, | |||
ich sah vorhin deine Änderung des ''Disney Adventure Journals''-Artikels in einen Stub. Bezieht sich das auf etwas spezifisches? Es kam kein neuer Band heraus, auch die beiden italienischen Ausgaben bekamen (laut Inducks) noch keinen dritten dazu. Findest du ihn generell zu kurz? Womit könnte man ihn verlängern? | |||
Wie du siehst, bin ich noch etwas ratlos. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 07:51, 14. Dez. 2023 (CET) | |||
:Don't panic. Ich möchte nur, dass es ein wenig besser unterteilt wird. Es wird aktuell von einem megalangen Text eingeleitet. Das ist nicht ganz so toll. :-) - VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 08:53, 14. Dez. 2023 (CET) | |||
== Sprachliche Frage == | |||
Moin, Mattes!<br> | |||
Ist schon 'ne Weile her, dass ich das letzte Mal geschrieben habe. Umso mehr freue ich mich nun darauf, dich zu fragen, und, sofern du eine Antwort darauf weißt, gegebenenfalls auf eine Korrektur des folgenden Auszugs aus ''Der Fluch des Nostrildamus'': „(...) ihm einige Weingärten in der Nähe Paris' und die darauf befindenden Ruinen des Château de Nostrildame zustehen (...)“ | |||
Meine Frage ist, ob es obligatorisch ist hier einen Genitivapostroph nach ''Paris'' zu setzen oder ist der irrelevant. Ich wäre froh, wenn du hierbei Klarheit schaffen könntest. ;-) - LG [[Benutzer:Donald Duck 123|Donald Duck 123]] ([[Benutzer Diskussion:Donald Duck 123|Diskussion]]) 00:02, 27. Jun. 2024 (CET) | |||
:Uuuh, gute Frage. Ohne es exakt 100%ig zu wissen, würde ich mal fast behaupten, dass beides richtig ist. Und in der äußersten Not könnte man auch schreiben "dass ihm einige Weingärten in der Nähe ''von'' Paris zustehen". VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 08:26, 27. Jun. 2024 (CEST) | |||
::Stimmt, danke für die Info. LG - [[Benutzer:Donald Duck 123|Donald Duck 123]] ([[Benutzer Diskussion:Donald Duck 123|Diskussion]]) 22:53. 27. Jun. 2024 (CET) | |||
== [[Kuno Knäul]] == | |||
OK- er bekam im Neuabdruck sinen bekannten Namen - ich habe den Band nicht und bin davon ausgegangen dass der Nachdruck unverändert und nicht überarbeitet(trotz des neuen TItels) war Gruß --[[Benutzer:Lena1|Lena1]] ([[Benutzer Diskussion:Lena1|Diskussion]]) 01:12, 13. Sep. 2024 (CEST) | |||
:Kein Problem. Ich habe gestern auch recherchieren müssen. Ich verfüge nur über LTB 7 und Die besten Comics 2. Bei LTB Spezial 2 musste ich einen Bekannten fragen. VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 08:56, 13. Sep. 2024 (CEST) | |||
::Der Name wurde sogar in der Neuauflage von LTB 7 angepasst, wo die Figur dann ebenfalls Kuno Knäul heißt. Das ist ein allgemeineres Phänomen von Nachdrucken der frühen LTBs oder Neuabdrucken von Geschichten da draus (siehe auch LTB 11 mit Professor Unrath/Professor Wunderlich). --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 09:12, 13. Sep. 2024 (CEST) | |||
== Neue Artikel im Bereich Film == | |||
Hallöchen, Mattes. Ich wollte mal kurz mein Bearbeiten unterbrechen, um nachzufragen, ob du mit den Seiten, die ich anlege sozusagen d'accord bist oder was ich gegebenenfalls noch ergänzen kann/sollte. Ich würde mich über eine Rückmeldung freuen. ;-) -- Gruß [[Benutzer:Donald Duck 123|Donald Duck 123]] ([[Benutzer Diskussion:Donald Duck 123|Donald Duck 123]]) 12:38, 25. Dez. 2024 (CEST) | |||
: Hi DD123. Wie Du mitbekommen haben solltest, sind wir sehr dankbar, wenn sich jemand mit gewisser Kompetenz um den Filmbereich kümmert. Von daher: passt schon. :-) VG und frohe Festtage, [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 18:09, 25. Dez. 2024 (CET) | |||
== 8.888 Artikel == | |||
Hallöchen Mattes, nur mal kurz zur Info, wir haben auf ''Duckipedia'' jetzt insgesamt 8.888 Artikel geschrieben (siehe [[Duckipedia:Hauptseite|Hauptseite]]/Bild unten). Was für eine Schnapszahl ;-) ! Es gibt was zu feiern ;-) ! -- [[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 02:17, 16. Jul. 2025 (CEST) | |||
[[Datei:8.888 Artikel - Schnapszahl.jpg|300px|right]] | |||
== [[Diskussion:Zanker]] == | |||
Hallo Mattes, | |||
auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber eben falsch ist, unterbreitet. Ich bin auch auf den [[LTB Premium]]s schon „durchgestiefelt“ und habe es vereinheitlicht bzw., wo noch gar keine Weblinks zum [[I.N.D.U.C.K.S.]] und [[Lustiges-Taschenbuch.de]] aufgeführt waren, diese ergänzt :-). Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben, wenn Du willst ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorgaben: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen/erlauben bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell bzw. war ohne Regeln. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd' ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-). Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürfte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/bzw. das übernehmen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den (zweiten) Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 03:11, 16. Jul. 2025 (CEST) | |||
:Edit: [[Diskussion:Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf|Hier]], auf der Diskussionsseite von [[Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf]] gibt es auch noch ein Thema, wo (eventuell) Meinungen gefragt sind ;-) -- [[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 03:13, 16. Jul. 2025 (CEST) | |||
== LTB Topliste == | |||
Moin. | |||
Hast Du die [[LTB Topliste]] kurzzeitig gelöscht oder warum hab' ich dazu eine E-Mail bekommen? Ist das ein technischer Defekt? | |||
MfG [[Benutzer:Arozinos|Arozinos]] ([[Benutzer Diskussion:Arozinos|Diskussion]]) 20:58, 26. Jan. 2026 (CET) | |||