Benutzer Diskussion:DavidB: Unterschied zwischen den Versionen

(41 dazwischenliegende Versionen von 6 Benutzern werden nicht angezeigt)

Zeile 64:

== Don Rosa ==

Hey David! Danke für die Ergänzungen zu Schund oder Schatz. Ich hatte schon wieder vergessen, dass du früher bei Don McDuck ein paar Geschichten rezensiert hast. Dürfte ich zwei deiner Texte daraus – etwas überarbeitet – übernehmen? Das beträfe Aaaattacke und Dabeisein ist alles. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 12:19, 14. Aug. 2021 (CEST)

Hey David! Danke für die Ergänzungen zu [[Schund oder Schatz?|Schund oder Schatz]]. Ich hatte schon wieder vergessen, dass du früher bei Don McDuck ein paar Geschichten rezensiert hast. Dürfte ich zwei deiner Texte daraus – etwas überarbeitet – übernehmen? Das beträfe Aaaattacke und Dabeisein ist alles. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 12:19, 14. Aug. 2021 (CEST)

:Geht klar, sehr gerne. Die sind halt nicht immer sehr aktuell, aber das ist ja klar. -- [[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 20:13, 14. Aug. 2021 (CEST)

== Sammelblatt ==

== [[Sammelblatt]] ==

Hey ho, ich hab gesehen, dass du die Sammelblätter aus dem MM-M ergänzt hast. Das freut mich. Mir haben nämlich diese letzten gefehlt. Hast du die MM-Ms selbst bei dir gehabt und hast sie eingescannt und hochgeladen; oder hast sie im Netz gefunden? Würde mich mal interessieren. Gruß [[Benutzer:Duckman|Duckman]] ([[Benutzer Diskussion:Duckman|Diskussion]]) 11:07, 1. Nov. 2021 (CET)

Zeile 77:

::Ist erledigt. LG--[[Benutzer:Sonic|Sonic]] ([[Benutzer Diskussion:Sonic|Diskussion]]) 17:39, 22. Nov. 2021 (CET)

Nur kurze Klärung: Sehr viele Barks-Geschichten hatten original keinen Titel, die englischen Titel wurden von Gladstone/Another Rainbow festgelegt. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 15:57, 25. Nov. 2021 (CET)

Nur kurze Klärung: Sehr viele Barks-Geschichten hatten original keinen Titel, die englischen Titel wurden von [[Gladstone]]/[[Another Rainbow]] festgelegt. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 15:57, 25. Nov. 2021 (CET)

:Dass viele Barks-Comics (und wahrscheinlich nicht nur die) lange keinen Namen hatten (zB die ''The Horse-Radish Story''), ist mir bewusst, aber mir fiel ehrlich gesagt keine kurz-knackige Formulierung ein für den Titel, unter dem eine Geschichte im englischen Original veröffentlicht wird. Falls dir was gutes einfällt, lass es mich gerne wissen :) -- [[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 16:02, 25. Nov. 2021 (CET)

:Dass viele Barks-Comics (und wahrscheinlich nicht nur die) lange keinen Namen hatten (zB die ''[[13 Trillionen|The Horse-Radish Story]]''), ist mir bewusst, aber mir fiel ehrlich gesagt keine kurz-knackige Formulierung ein für den Titel, unter dem eine Geschichte im englischen Original veröffentlicht wird. Falls dir was gutes einfällt, lass es mich gerne wissen :) -- [[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 16:02, 25. Nov. 2021 (CET)

::Schau mal, wie ich ergänzt habe. Das ist leider nicht kurz-knackig, dafür aber richtig. Generell versuche ich die folgende Linie zu ziehen: „Originaltitel“ bedeutet, die Geschichte wurde bei ihrer Erstveröffentlichung unter dem Titel abgedruckt, der Titel stammt wahrscheinlich vom Künstler selbst; „englischer Titel“: der Titel wurde erst bei späteren Abdrucken verwendet. Das sollte oben im ersten Satz unterschieden werden.

::Ich sehe übrigens gerade, dass Das goldene Vlies tatsächlich schon im Original mit dem Titel erschien, sorry :| --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 16:12, 25. Nov. 2021 (CET)

Zeile 96:

:Ich habe nun tatsächlich eine Email an den Leserservice geschrieben. Ich möchte Klarheit. [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 21:07, 6. Apr. 2022 (CEST)

== Re:Villains (Buchreihe) ==

== Re:[[Disney Villains (Buchreihe)|Villains (Buchreihe)]] ==

Aber sicher doch! Deine Artikel sind echt umfangreich und eine echte Bereicherung für die Duckipedia. Eigentlich brauchst du meinen Text erst gar nicht einzubringen, denn der Artikel beinhaltet schon alle wichtigen Infos. Sorry für die späte Antwort. Einen schönen Abend noch! - [[Benutzer:Donald Duck 123|Donald Duck 123]] ([[Benutzer Diskussion:Donald Duck 123|Diskussion]]) 17:21, 19. Juli (CET)

Zeile 108:

== Inducks-Link ==

Hallo David, warum hast du denn bei den ganzen Micky-Cartoons den Inducks-Link in die Quellen gepackt? Ich habe den Inducks als Quelle nicht genutzt, daher sehe ich keine Notwendigkeit, warum man darauf zusätzlich verweisen sollte. Gruß[[Benutzer:Duckman|Duckman]] ([[Benutzer Diskussion:Duckman|Diskussion]]) 21:41, 16. Aug. 2023 (CEST)

Hallo David, warum hast du denn bei den ganzen Micky-Cartoons den Inducks-Link in die Quellen gepackt? Ich habe den Inducks als Quelle nicht genutzt, daher sehe ich keine Notwendigkeit, warum man darauf zusätzlich verweisen sollte. Gruß [[Benutzer:Duckman|Duckman]] ([[Benutzer Diskussion:Duckman|Diskussion]]) 21:41, 16. Aug. 2023 (CEST)

:Weil die dazugehörige Überschrift ''Weblinks'' heißt und nicht ''Quellen'' (z.B. bei [[Frühling (Cartoon)]]). Wenn ich den Inducks-Link tatsächlich irgendwo bei den Quellen angegeben habe, war das ein Fehler und nicht beabsichtigt. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 21:55, 16. Aug. 2023 (CEST)

:Mir fiel gerade auf, dass du explizit Micky-Cartoons nennst (z.B. [[Der gefährliche Gorilla]]). Auch da war meine Absicht dieselbe: Es ist ein Weblink, keine Quelle. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 21:57, 16. Aug. 2023 (CEST)

Zeile 115:

:::Wenn deine Quellen unter ''Weblinks'' stehen, wie vermerkst du dann deine offline-Quellen?

:::Und vor allem: Wie handhaben wir das künftig? --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 09:02, 17. Aug. 2023 (CEST)

::::Bislang habe ich, soweit ich weiß, keine Offline-Quellen genutzt (von den DVDs mal abgesehen). Offline-Quellen würde ich in üblicher Zitierweise (Autor, Titel, Ort, Jahr) unter Quellen packen. Für eine künftige Handhabung fällt mir bislang keine Lösung ein [[Benutzer:Duckman|Duckman]] ([[Benutzer Diskussion:Duckman|Diskussion]]) 20:40, 18. Aug. 2023 (CEST)

::::Bislang habe ich, soweit ich weiß, keine Offline-Quellen genutzt (von den DVDs mal abgesehen). Offline-Quellen würde ich in üblicher Zitierweise (Autor, Titel, Ort, Jahr) unter Quellen packen. Für eine künftige Handhabung fällt mir bislang keine Lösung ein. [[Benutzer:Duckman|Duckman]] ([[Benutzer Diskussion:Duckman|Diskussion]]) 20:40, 18. Aug. 2023 (CEST)

:::::Wenn ich mich mal nach „geschlagenen“ und fast auf den Punkt genau zwei Jahren auch mal zu Wort melden darf, und meinen Senf dazugeben darf, hehe, weil ich es jetzt erst gelesen habe: Ganz generell hatte [[Benutzer:DavidB|DavidB]] da die richtige Intention/das richtig erfasst: Unter „Quellen“ schreibt man die Quellen, die man für die Erstellung eines Artikels genutzt hat (und man sie der Übersichtlichkeit wegen nicht als „Einzelnachweise“, etwa nach jedem (zweiten) Satz aufführen will (weil es sonst zu viele wären)) (z.  B. [[Franco Fossati]], [[Andrea Denegri]]), unter „Weblinks“ kommen dann „weiterführende“ Links zu interessanten Websites, wie eben „[[Inducks]]“, „YouTube“, die „IMDb“, die „OFDb“ „[[Lambiek Comiclopedia]]“, „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“... Und Achtung, jetzt kommt's: Weil die interessanten, weiterführenden Websites eben interessante Infos enthalten, ''können'' sie zeitgleich auch als Quelle herangezogen worden sein... Das heißt, man müsste die betreffende Seite dann unter den Abschnitt „Quellen“ und unter den Abschnitt „Weblinks“ packen... (also das schön aufschlüsseln). Oftmals scheint es mir, sind die Weblinks aber ''genau'' die Seiten, die man auch als Quelle herangezogen hat... Da bietet es sich dann an, nach altbewährtem Muster das dann weiterhin unter „Quellen und Weblinks“ zu packen ;-) (z. B. [[Massimiliano Valentini]] und [[Comicup-Studio]]).

:::::Prinzipiell am besten ist es natürlich, jede Information hinter den entsprechenden Abschnitt/den entsprechenden Satz/das entsprechende Wort (z. B. Jahreszahl) zu packen unter „ref“ und dann als Einzelnachweis anzeigen zu lassen. (Wie man das letztendlich macht, ist mir eigentlich piepegal, wenn es [[Benutzer:Duckman|Duckman]] zu kompliziert ist, ist es auch nicht sooo schlimm, wichtig ist es mir nur, ''dass'' die entsprechende Quelle irgendwo angegeben ist... :-) Man kann da ja flexibel sein und es wie von mir beschrieben, wie bisher weiterführen mit den drei Optionen „Einzelnachweise“, „Quellen“ und „Weblinks“.) [https://www.duckipedia.de/index.php?title=Alice%27s_Day_at_Sea&diff=prev&oldid=245024 Hier] (Artikel [[Alice's Day at Sea]]) z. B. wurden die „Weblinks“ in „Quellen“ umfunktioniert; evtl. müsste man das wieder in „Quellen“ und „Weblinks“ auftrennen oder aber „Quellen und Weblinks“ schreiben?

:::::Ein Problem, wenn man zum Beispiel nur Einzelnachweise verwendete, könnte sein, dass man dann zu viele braucht und dann der Artikel mit zu vielen blauen „1“, „1.1“, „1.2“., „1.3“, „2.1“, „2.2“, „3.1“, „3.1“, „3.3“, „3.4“, „3.5“ etc. „zugepflastert“ wird... Ich hatte das Thema mal im Studium, damals sagte der Dozent, oft schreibt man einen Absatz, und dann kommt, zack, der Einzelnachweis dahinter aus dem Buch (Sekundärliteratur) oder eben die Internetquelle – aber eigentlich gilt der Einzelnachweis dann leider nur für den letzten Satz... Evtl. war der Dozent auch nur überstreng, denn viele Wissenschaftler handhaben das ja so ;-) (wahrscheinlich kann [[Benutzer:McDuck|McDuck]] als Historiker und Politikwissenschaftler in dieser Frage hier weiterhelfen :D), aber genau für dieses Problem bietet sich in einem Online-Wiki dann eben der Abschnitt „Quellen“ an, wo man dann nur einmal den ganzen Artikel reinpackt statt zig Einzelnachweisen... ;-). Da ist das dann ganz praktisch (und wird ja schon länger hier so – nun auch von Duckman – gehandhabt).

:::::Mir ist auch aufgefallen, dass oft auch die Einzelnachweise unter dem Abschnitt „Quellen“ aufgeführt werden; das rührt daher, dass das früher so gehandhabt wurde (von [[Benutzer:Kevin|Kevin]] und so), mittlerweile wird halt eher „Einzelnachweise“ verwendet bzw. hat sich „ Einzelnachweise“ durchgesetzt; mich stört das jetzt nicht, es ist ja auch nicht falsch, vielleicht sollen wir das (erst mal) so lassen?

:::::Also kurzum: Evtl. muss man hie und da bei von Duckman bearbeiteten Seiten nochmals nachschauen und evtl. die „Quellen“ und die „Einzelnachweise“ aufdröseln; den Rest der Lösung auch für die Zukunft habe ich ja oben geschrieben ;-). Das mit „Quellen und Weblinks“ ist eben eine schöne Idee, um die Dinge nicht doppelt zu haben; man sollte dann nur aufpassen wie ein Schießhund, falls ein Weblink dazukommt, den man nicht als Quelle verwenden kann (wobei das wohl kaum vorkommen dürfte ;-)).

:::::Schöne Beispiele fürs Auftrennen gibt es z. B. hier: [[Harald Saalbach]], [[Peter Snejbjerg]], [[Archie Robin]], [[Donn Tatum]], [[Thelma Witmer]], [[Mickey Mouse March]] & [[Justin Wright]].

:::::In [[Ted Thwaites]] wurde es von [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] etwas anders als sonst, aber für mich auch schön und schlüssig gelöst ;-)

:::::Was ich heute machen konnte, weil es mir aufgefallen war bei den Seiten mit Quellenangaben, war, das Format zu ändern; bei manchen konnte man nämlich nicht mehr zur belegten Stelle zurückspringen, weil es noch das alte Format von anno dazumal war ;-). --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 15:27, 18. Aug. 2025 (CEST)

== MM-Steckbriefe ==

== [[Entenhausen von A–Z|MM-Steckbriefe]] ==

Moin David,

Zeile 129:

Zeile 137:

Da du vor kurzem eine Datei zu Marc Moneysack, Macks Neffen, hochgeladen hast, wollte ich fragen, ob es nicht vielleicht sinnvoll ist, einen Artikel zu den Moneysacks, also der Familie, zu erstellen, wie etwa bei den [[Duck]]s oder den [[Düsentrieb]]s. Im [[Inducks]] hab ich von mindestens zwei weiteren Verwandten gelesen. Was hältst du davon? -- Gruß [[Benutzer:Donald Duck 123|Donald Duck 123]] ([[Benutzer Diskussion:Donald Duck 123|Diskussion]]) 18:57, 26. Dez. 2024 (CET)

:Hey DD 123! Ich hatte bereits kürzlich einen Artikel zu Marc Moneysac angefangen, den David nun vervollständigt hat. Erweiterungen sind natürlich immer gern gesehen. ;-) VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 19:33, 26. Dez. 2024 (CET)

::Einen Artikel zu den Moneysac(k)s an sich finde ich nicht wirklich nötig. Die meisten Figuren kommen nur einmal vor, bleiben farblos und ihre wechselseitigen Verwandtschaftsverhältnisse sind längst nicht so gut geklärt wie bei den Ducks und Düsentriebs. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 21:31, 26. Dez. 2024 (CET)

== Natriumdampf-Verfahren ==

Hallo [[Benutzer:DavidB|DavidB]],

ich finde deinen Artikel [[Natriumdampf-Verfahren]] passt auch in Wikipedia. Wäre es möglich das du diesen Artikel auch auf Wikipedia veröffentlichen könntest? --[[Benutzer:62.159.85.214|62.159.85.214]] ([[Benutzer Diskussion:62.159.85.214|Diskussion]]) 12:38, 26. März 2025 (CET)

:Hallo :)

:Da ich keinen Wikipedia-Account habe und die dortigen Relevanzkriterien nicht kenne, kann ich das nicht selbst. Aber theoretisch kann jeder den Text auch auf anderen Plattformen verwenden, Duckipedia-Texte sind [[Duckipedia:Lizenzbestimmungen|grundsätzlich für Jeden freigegeben]]. Wenn du meinen Text für richtig und wichtig genug hältst, dass du ihn auch woanders verwenden möchtest, freut mich das. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 13:36, 26. Mär. 2025 (CET)

::Eine Veröffentlichung auch in der Wikipedia freut uns natürlich. Ich muss allerdings, wie es üblich ist, dann darum bitten, dass auf der Diskussionsseite des Artikels klar die Duckipedia als Quelle und DavidB als Autor genannt wird. MfG, [[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 13:45, 26. Mär. 2025 (CET)

:::Ist nun auch hier zu finden: https://de.wikipedia.org/wiki/Natriumdampf-Verfahren VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 15:21, 26. Mär. 2025 (CET)

== [[W.i.t.c.h. (Taschenbuch)]] ==

Hallo DavidB,

ich möchte mich kurz vorstellen: Ich bin [[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]], großer [[Comic]]-Fan (v. a. [[The Walt Disney Company|Disney]]-Comic-Fan ;-)), Comic-Sammler mit einer großen Comicsammlung und einer der Administratoren hier in der Duckipedia, zuständig u. a. für Comics und Comic-Publikationen. Ich war jetzt länger hier inaktiv/sehr wenig aktiv, möchte aber wieder etwas mehr hier partizipieren und mitarbeiten. Ich hoffe, meine Erfahrung weiterhin hier einbringen zu können.

Ich habe gesehen, dass Du Dich sehr um die [[W.i.t.c.h.]]-Serie hier kümmerst und sogar eine eigene [[Benutzer:DavidB/Witch|Seite]] mit vielen nützlichen Infos dazu hast ;-). Danke schon mal für Deine vielen + wertvollen Beiträge hier auf der [[Duckipedia:Hauptseite|Duckipedia]] :-) *freu* *freu* *klatsch* *klatsch*. Zu [[W.i.t.c.h. (Taschenbuch)]] – Bei Ausgabe [[W.i.t.c.h. (Taschenbuch) 1|1]], [[W.i.t.c.h. (Taschenbuch) 2|2]] sowie [[W.i.t.c.h. (Taschenbuch) 3|3]]: Hier habe ich die externen Links zum [[I.N.D.U.C.K.S.]] eingefügt; bei Ausgabe 1 fehlten die bisher und Ausgabe 2 & 3 wurden heute inducksiert ;-); insofern „fehlten“ sie dort seit heute Morgen auch. Ich hoffe, das passt nun so ;-).

Vielen Dank nochmals für Deine Edits und auf eine gute Zeit!

Viele Grüße --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 20:21, 2. Jun. 2025 (CEST)

:Hallo Phantomias1234! Danke, dass du die Links eingefügt hast. Als ich mit den Artikeln anfing, gab es nur sehr wenige der Reihen im Inducks, weshalb die oft einfach fehlen. Hoffentlich schaffe ich es, irgendwann eine zufriedenstellende Menge der Comics und Serie zu duckipedisieren. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 22:37, 2. Jun. 2025 (CEST)

::::Gerne :-). Ja, wie gesagt, die W.i.t.c.h. Taschenbücher 2 & 3 wurden von ALn heute „frisch“ hochgeladen, die Nr. 1 vorgestern. Von daher ist das alles noch recht frisch. Es war mir auch heute zufällig auf der I.N.D.U.C.K.S.-Hauptseite aufgefallen, da stehen ja immer die neulich indizierten/inducksierten Werke.

::::Hä, aber es sind doch schon alle W.i.t.c.h.-Weke duckipedisiert, außer die „[[W.i.t.c.h. – Das magische Mädchenmagazin]]“-Hefte... Meintest Du die? Jedenfalls, lass Dich nicht stressen und alles immer „step by step“, so ähnlich wie es McDuck oben schon geschrieben hatte :-). Wobei ich Dich in Deinem Tun jetzt auch nicht unbedingt zügeln oder ausbremsen möchte, wenn Du etwas in diesem Umfang tun möchtest, kannst Du es ruhig tun, wenn es Dir nicht zu viel ist ;-).

::::Jedenfalls , so oder so, bin ich mir sicher, dass Du noch viele gute + wertvolle Edits leisten und Artikel hier anlegen wirst :-).

::::Ich habe auch gesehen, dass Du nicht nur Publikationen angelegt, sondern die einzelnen Geschichten auch mit Beschreibungen/Inhaltsangaben ausgestattet hast... Wow... Super, Hut ab davor! Auch von der Qualität her, das bisschen, das ich bisher gelesen habe, super :-)!

::::Noch was anderes: Weißt Du, warum die „[[W.i.t.c.h. (Taschenbuch)]]“-Reihe eingestellt wurde? Ich vermute mal, aus verkaufstechnischen Gründen (Absatzzahlen), das ist ja dann (leider) reine BWL (ob es sich rentiert oder nicht), Emotionen sind dort oft fehl am Platze; es wird ja (leider) immer weniger gelesen...

::::Viele Grüße und denk' Dir das ganze Geschreibe 'ne halbe Stunde nach vorne, die Zeitangaben (heute) ändere ich jetzt nicht mehr ab ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 00:17, 3. Jun. 2025 (CEST)

:::::Auf der Duckipedia hat McDuck auch sehr viele Artikel zu den W.i.t.c.h.-Publikationen erstellt, ohne seine Hilfe wäre ich wahrscheinlich nie mit den einzelnen Reihen fertig geworden. Ich selbst habe hauptsächlich die Handlungszusammenfassungen geschrieben und den Hauptartikel erweitert.

:::::Die Hilfe war aber auch notwendig, um die Übersicht über die vielen Reihen zu behalten. Zu dem Zeitpunkt waren wie gesagt noch weniger der Ausgaben im Inducks, also fragte ich Fans, Fanseiten und ebay. Und jetzt hat jemand sich gleichzeitig Inducks vorgenommen – als wäre die Zeit reif für die Comicreihe :D

:::::Ich kann mir nicht erklären, warum die Taschenbuch-Reihe eingestellt wurde. Die teure Gesamtausgabe in klein und günstig klingt doch nach einer guten Idee – aber das war sie offenbar nicht.

:::::Es bleibt nur zu hoffen, dass in der Gesamtausgabe auch bald die Comics abgedruckt werden, die bisher seit der Veröffentlichung im Magazin noch keinen Nachdruck fanden. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 10:53, 3. Jun. 2025 (CEST)

:::::::Ja, die Taschenbuch-Reihe hätte ich jetzt auch für 'ne gute Idee gehalten; ich denke, dass die insbesondere für Mädchen so im Alter von 7–14,15,16 Jahren interessant gewesen wäre, also für solche, die mit den W.i.t.c.h.-Comics nicht aufgewachsen sind und die bisher noch keine Berührungspunkte mit W.i.t.c.h. hatten... Und es wäre 'ne günstige/erschwingliche Alternative zur Gesamtausgabe gewesen. Ich vermute, dass die Verkaufszahlen im [[Egmont-Shop]] und in den Zeitschriftenläden/Kiosken nicht sooo dolle waren, wie sich die Reihe im Buchhandel entwickelt, bleibt abzuwarten, da die Reihe ja exklusiv im Egmont-Shop und in den Zeitschriftenläden erhältlich ist bis 08.07. und der Verkauf dann ja erst auf die Buchläden ausgeweitet wird... Also, die Einstellung der Taschenbuch-Reihe ist insofern m. E. etwas ein Schnellschuss, aber der Verlag wird schon vernünftige Gründe dafür gehabt haben...

:::::::Noch zur Gesamtausgabe: Gibt es tatsächlich Comics, die seit den W.i.t.c.h-Magazinen nicht mehr wieder veröffentlicht wurden? Ich dachte, die [[W.i.t.c.h. Sonderheft|W.i.t.c.h.-Sonderhefte]] wären auch so 'ne Art Gesamtausgabe? Sorry, aber Du kennst Dich da definitiv besser aus... Habe mich noch nicht so intensiv mit W.i.t.c.h. beschäftigt, hab zwar ein paar alte W.i.t.c.h.-Hefte aus Anfang der 2000er-Jahre und alle W.i.t.c.h.-Sonderhefte, aber wie gesagt ;-)

:::::::Viele Grüße --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 22:53, 4. Jun. 2025 (CEST)

==[[Diskussion:Kalle Anka & C:o]]==

Vielen Dank für die Ergänzung auf der [[Kalle Anka & C:o]]-Diskussionsseite zu ''Duckipedia'' :-)! So hatte ich mir das vorgestellt! Jetzt muss ich es nicht mehr machen :D --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 13:09, 2. Jul. 2025 (CEST)

:Gern geschehen, die Vorarbeit passierte ja bereits in der Diskussion :D --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 13:14, 2. Jul. 2025 (CEST)

::Ja, stimmt ja ;-). Und dafür sind wir ja hier, dass wir gemeinsam an einem Strang ziehen... :-) --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 15:15, 2. Jul. 2025 (CEST)

==Edit gerade eben/Verbesserungsvorschläge==

Hallo DavidB, ich habe mich eben getraut und mal was korrigiert, ich hoffe, das ist in Ordnung für Dich. Wenn dann müsste sich ja auch Duckman ärgern, da er ja einmal Leerstelle und einmal Punkt vergessen hatte... Du hattest bei mir ja auch Dinge korrigiert, da bin ich dir auch dankbar für :-), das ist da oft der Ansicht am Smartphone anzulasten, wenn ich unterwegs bin oder auch so editiere ich manchmal vom Smartphone aus, und da ist das mit dem „Einrücken“ durch die Ansicht manchmal nicht ganz klar :-). Dann noch zwei Verbesserungsvorschläge: Oben wird über die MM-[[Sammelblatt|Sammelblätter]] gesprochen; wäre es da nicht sinnvoll, die Seite zu verlinken, einfach, falls andere User das lesen (so wie ich :D) und dann den passenden Artikel dazu lesen wollen... Denn ich hab den Artikel eben länger gesucht und es ist ein toller Artikel ;-) Nur so 'ne Idee. Dann hat [[Benutzer:McDuck]] oben über [[Another Rainbow]] und [[Gladstone]] gesprochen (zu finden am besten über STRG+F), auch hier die Frage, ob man die beiden Verlage nicht verlinken könnte/sollte, falls es irgendwann mal jemanden hierher verschlägt, der dann Lust bekommt, sich über ''Another Rainbow'' und ''Gladsone'' zu informieren? Ich kann das nicht machen, da es ja Deine Diskussionsseite ist... Ansonsten nochmals danke für Deine ganzen Contributions hier... Echt seeeehr fleißig, danke Dir :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 10:38, 4. Jul. 2025 (CEST)

:Es ist eine Diskussionsseite, kein heiliger Gral. Tob dich ruhig aus. Ich habe auch schon fremde Diskussionsseiten bearbeitet, wenn es Komplikationen wegen Rotlinks gab. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 10:53, 4. Jul. 2025 (CEST)

::Okay, alles klar, danke :-) --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 11:35, 4. Jul. 2025 (CEST)

:::Und danke, dass Du selber schon alles verlinkt hast :-). Topp :-)! --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 13:38, 4. Jul. 2025 (CEST)

==[[DD 90]]/[[Diskussion:DD 90]]==

Hallo DavidB, also natürlich kann ich es auch selbst wieder zurückändern, aber ich warte jetzt noch evtl. ein paar Meinungen der anderen User ab ;-), okay?. Aber es „riecht“ danach, dass es wieder zurückgeändert werden muss. --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 22:10, 12. Jul. 2025 (CEST)

:Hab nochmals nachgeschaut und hab's jetzt doch gleich geändert ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 00:05, 13. Jul. 2025 (CEST)

==[[Zwischenphasenzeichner]]/[[Portal:Unternehmensgeschichte]]==

Das mit dem [[Inbetweener]]/[[Zwischenphasenzeichner]] hättest Du nicht aus dem Portal:Unternehmensgeschichte rausnehmen müssen, das hätte ich schon noch gemacht;-). Hatte ich heute noch vor ;-). Aber danke dafür. Und die Weiterleitung Zwischenphasenzeichner wollte ich auch noch anlegen, auch da warst Du mir schon zuvorgekommen, und zwar um 15:11 um 10/20 Sekunden oder so, ich wollte sie grad anlegen, dann war sie plötzlich schon da ;-). Aber danke auch für die ganzen Verlinkungen mit „Zwischenphasenzeichner“, die Du ergänzt hast :-) -- VG [[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 17:32, 16. Jul. 2025 (CEST)

==Änderungen gerade eben/Jahrzehnte==

Hallo DavidB, vielen Dank für die ganzen Änderungen zu den Jahrzehnten eben (dann müssen wir es in/für 2030, 2040, 2050, 2060, 2070, 2080 und 2090 (wer immer das dann auch macht :-)) nicht mehr abändern :-)! -[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 11:44, 17. Jul. 2025 (CEST)

:Auch sehr schön diese Änderung bei [[Dagobert Duck]] mit den eckigen Klammern :-): {{Zitat|Ein [...] Bild für einen kraftlosen Plutokraten, der unabänderlich an der Vergangenheit hängt. Die Zeit für romantische und leidenschaftliche Kapitalisten – halb Seeräuber und halb Abenteurer – in einer Welt mit unbegrenzten Möglichkeiten [ist abgelaufen]. Im technikbegeisterten Amerika der [19]60er Jahre [...] hat ein alter, angeschlagener und müder Dagobert keine Chance mehr.|Leonardo Gori}}

:(Wobei ich den dazugehörigen Comic ''[[Die Linsen aus Babylonien]]'' auch sehr mag ;-)) Endlich mal jemand, der richtig zitieren kann :-)! (Bei uns in der Zeitung zitieren die Journalisten und Redakteure Sportler und Politiker etwa so: Mario Götze sagte, „ich fühle mich immer besser und werde fitter“ – Richtig wäre: Mario Götze sagte, „[er] fühle [s]ich ich immer besser und werde fitter“ oder aber indirekte Rede: Mario Götze erzählte den Journalisten bei der Pressekonferenz, durch das Aufbautraining fühle er sich immer besser und werde fitter. Ansonsten würde es nämlich bedeuten, dass, in diesem Falle der Sportjournalist, eine Aussage über sich selbst träfe bzw. in diesem besonderen Fall, Mario Götze eine Aussage über sich selbst als Sportjournalist treffen lässt ;-) und meint, er fühle sich immer besser und fitter... D. h., die Redakteure der Zeitung können nicht einmal mehr gescheit zitieren...= --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 11:54, 17. Jul. 2025 (CEST)

::Vielen Dank :D -- [[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 13:09, 17. Jul. 2025 (CEST)

==[[Geld oder Ware]]==

Und vielen Dank auch für die Änderungen/ Ergänzungen bei „Geld oder Ware“ gerade eben :-). Übrigens: Diese Änderungen mit den Jahrzehnten hatte ich bei manchen Artikeln in der Vergangenheit auch schon vorgenommen :-). --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 18:47, 17. Jul. 2025 (CEST)

== [[Lustiges-Taschenbuch.de]] ==

Hey David, ich hab Deine Änderung auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]] wieder zurückgesetzt und somit auf Deine ursprüngliche Version zurückgesetzt ;-).

Das mit der erneuten Aufführung unter „Siehe auch“ passt(e) für mich schon so; es ist sogar übersichtlicher (zumal es ja auch im Fließtext nicht unter [[Lustiges Taschenbuch/Spiele]] sondern unter „[[Lustiges Taschenbuch/Spiele|Online-Spiele]]“ genannt wird ;-) ). Ich wollte Deine Änderung ursprünglich auch nicht zurücksetzen, sondern hatte nur aus Versehen mal wieder den sogenannten „Phantomias-Move“ gemacht, sprich ich hatte mich verklickt auf „Eine Version zurücksetzen“. Ich wollte die Änderung eigentlich nur für uns Admins als kontrolliert markieren ;-) (Der „als kontrolliert markieren“-Button ist für die Admins gleich neben dem „eine Version zurücksetzen“-Button... ;-) ). --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 10:12, 30. Jul. 2025 (CEST)

== [[Justin Wright]]/[[Diskussion:Justin Wright]] ==

Hallo David, bei [[Justin Wright]] funktioniert der Link zu ronniedelcarmen.com nicht mehr (siehe [[Diskussion:Justin Wright]]). Weißt Du hier weiter? Du kennst Dich ja normalerweise mit so Links-Zeugs und Archivieren aus ;-).

:Der Einzelnachweis-Link bei [[Alan Menken]] funktioniert leider auch nicht mehr :-(.

:Danke Dir im Voraus. --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 16:41, 18. Aug. 2025 (CEST)

== Danke... ==

...für das Reparieren der Links auf o. g. Seiten und auch für das Anlegen/Ausarbeiten der Seite [[Die besten Geschichten von Al Taliaferro]] :-)! (Ist echt toll geworden! Das muss eine Arbeit gewesen sein, das zu erstellen...) --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 23:07, 24. Aug. 2025 (CEST)

== [[DuckTales – Neues aus Entenhausen]] ==

[https://en.wikipedia.org/wiki/1993_interruption_of_DuckTales_in_Hungary Bitte dieses Ereignis erwähnen].[[Spezial:Beiträge/88.130.144.167|88.130.144.167]] 20:41, 20. Nov. 2025 (CET)

:Wenn ich mir die Frage erlauben darf. Was hat der Benutzer DavidB explizit damit zu tun? Wenn dieses Ereignis so wichtig ist, kann man das auch als unangemeldete IP in den Artikel hineineditieren. So wie man Benutzerdiskussionen editieren kann. VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 21:18, 20. Nov. 2025 (CET)

::Der DuckTales-Artikel gehört überarbeitet. Einige Informationen darin sind schlichtweg falsch oder irreführend (die Weihnachts-Version des Titellieds gehört zur 2017er Serie), andere stark verkürzt (Entstehung der Serie) und das meiste einfach nur durcheinander (US-Ausstrahlung wird im Absatz „Deutsche Ausstrahlung der Serie“ genannt? „Ausstrahlung in drei ARD-Kindersendungen“ ist nicht Teil von „Deutsche Ausstrahlung der Serie“?). Im aktuellen Zustand konnte ich keine Stelle finden, die interessante Information über die ungarische Ausstrahlung einzubauen. -- [[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 13:07, 21. Nov. 2025 (CET)

:::Stimme David zu und würde mich gern ebenfalls beteiligen, den Artikel zu modernisieren. --[[Benutzer:Entenfan|Entenfan]] ([[Benutzer Diskussion:Entenfan|Diskussion]]) 10:46, 28. Nov. 2025 (CET)

@@ Zeile 64: / Zeile 64: @@
 == Don Rosa ==
-Hey David! Danke für die Ergänzungen zu Schund oder Schatz. Ich hatte schon wieder vergessen, dass du früher bei Don McDuck ein paar Geschichten rezensiert hast. Dürfte ich zwei deiner Texte daraus – etwas überarbeitet – übernehmen? Das beträfe Aaaattacke und Dabeisein ist alles. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 12:19, 14. Aug. 2021 (CEST)
+Hey David! Danke für die Ergänzungen zu [[Schund oder Schatz?|Schund oder Schatz]]. Ich hatte schon wieder vergessen, dass du früher bei Don McDuck ein paar Geschichten rezensiert hast. Dürfte ich zwei deiner Texte daraus – etwas überarbeitet – übernehmen? Das beträfe Aaaattacke und Dabeisein ist alles. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 12:19, 14. Aug. 2021 (CEST)
 :Geht klar, sehr gerne. Die sind halt nicht immer sehr aktuell, aber das ist ja klar. -- [[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 20:13, 14. Aug. 2021 (CEST)
-== Sammelblatt ==
+== [[Sammelblatt]] ==
 Hey ho, ich hab gesehen, dass du die Sammelblätter aus dem MM-M ergänzt hast. Das freut mich. Mir haben nämlich diese letzten gefehlt. Hast du die MM-Ms selbst bei dir gehabt und hast sie eingescannt und hochgeladen; oder hast sie im Netz gefunden? Würde mich mal interessieren. Gruß [[Benutzer:Duckman|Duckman]] ([[Benutzer Diskussion:Duckman|Diskussion]]) 11:07, 1. Nov. 2021 (CET)
@@ Zeile 77: / Zeile 77: @@
 ::Ist erledigt. LG--[[Benutzer:Sonic|Sonic]] ([[Benutzer Diskussion:Sonic|Diskussion]]) 17:39, 22. Nov. 2021 (CET)
-Nur kurze Klärung: Sehr viele Barks-Geschichten hatten original keinen Titel, die englischen Titel wurden von Gladstone/Another Rainbow festgelegt. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 15:57, 25. Nov. 2021 (CET)
+Nur kurze Klärung: Sehr viele Barks-Geschichten hatten original keinen Titel, die englischen Titel wurden von [[Gladstone]]/[[Another Rainbow]] festgelegt. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 15:57, 25. Nov. 2021 (CET)
-:Dass viele Barks-Comics (und wahrscheinlich nicht nur die) lange keinen Namen hatten (zB die ''The Horse-Radish Story''), ist mir bewusst, aber mir fiel ehrlich gesagt keine kurz-knackige Formulierung ein für den Titel, unter dem eine Geschichte im englischen Original veröffentlicht wird. Falls dir was gutes einfällt, lass es mich gerne wissen :) -- [[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 16:02, 25. Nov. 2021 (CET)
+:Dass viele Barks-Comics (und wahrscheinlich nicht nur die) lange keinen Namen hatten (zB die ''[[13 Trillionen|The Horse-Radish Story]]''), ist mir bewusst, aber mir fiel ehrlich gesagt keine kurz-knackige Formulierung ein für den Titel, unter dem eine Geschichte im englischen Original veröffentlicht wird. Falls dir was gutes einfällt, lass es mich gerne wissen :) -- [[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 16:02, 25. Nov. 2021 (CET)
 ::Schau mal, wie ich ergänzt habe. Das ist leider nicht kurz-knackig, dafür aber richtig. Generell versuche ich die folgende Linie zu ziehen: „Originaltitel“ bedeutet, die Geschichte wurde bei ihrer Erstveröffentlichung unter dem Titel abgedruckt, der Titel stammt wahrscheinlich vom Künstler selbst; „englischer Titel“: der Titel wurde erst bei späteren Abdrucken verwendet. Das sollte oben im ersten Satz unterschieden werden.
 ::Ich sehe übrigens gerade, dass Das goldene Vlies tatsächlich schon im Original mit dem Titel erschien, sorry :| --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 16:12, 25. Nov. 2021 (CET)
@@ Zeile 96: / Zeile 96: @@
 :Ich habe nun tatsächlich eine Email an den Leserservice geschrieben. Ich möchte Klarheit. [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 21:07, 6. Apr. 2022 (CEST)
-== Re:Villains (Buchreihe) ==
+== Re:[[Disney Villains (Buchreihe)|Villains (Buchreihe)]] ==
 Aber sicher doch! Deine Artikel sind echt umfangreich und eine echte Bereicherung für die Duckipedia. Eigentlich brauchst du meinen Text erst gar nicht einzubringen, denn der Artikel beinhaltet schon alle wichtigen Infos. Sorry für die späte Antwort. Einen schönen Abend noch! - [[Benutzer:Donald Duck 123|Donald Duck 123]] ([[Benutzer Diskussion:Donald Duck 123|Diskussion]]) 17:21, 19. Juli (CET)
@@ Zeile 108: / Zeile 108: @@
 == Inducks-Link ==
-Hallo David, warum hast du denn bei den ganzen Micky-Cartoons den Inducks-Link in die Quellen gepackt? Ich habe den Inducks als Quelle nicht genutzt, daher sehe ich keine Notwendigkeit, warum man darauf zusätzlich verweisen sollte. Gruß[[Benutzer:Duckman|Duckman]] ([[Benutzer Diskussion:Duckman|Diskussion]]) 21:41, 16. Aug. 2023 (CEST)
+Hallo David, warum hast du denn bei den ganzen Micky-Cartoons den Inducks-Link in die Quellen gepackt? Ich habe den Inducks als Quelle nicht genutzt, daher sehe ich keine Notwendigkeit, warum man darauf zusätzlich verweisen sollte. Gruß [[Benutzer:Duckman|Duckman]] ([[Benutzer Diskussion:Duckman|Diskussion]]) 21:41, 16. Aug. 2023 (CEST)
 :Weil die dazugehörige Überschrift ''Weblinks'' heißt und nicht ''Quellen'' (z.B. bei [[Frühling (Cartoon)]]). Wenn ich den Inducks-Link tatsächlich irgendwo bei den Quellen angegeben habe, war das ein Fehler und nicht beabsichtigt. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 21:55, 16. Aug. 2023 (CEST)
 :Mir fiel gerade auf, dass du explizit Micky-Cartoons nennst (z.B. [[Der gefährliche Gorilla]]). Auch da war meine Absicht dieselbe: Es ist ein Weblink, keine Quelle. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 21:57, 16. Aug. 2023 (CEST)
@@ Zeile 115: / Zeile 115: @@
 :::Wenn deine Quellen unter ''Weblinks'' stehen, wie vermerkst du dann deine offline-Quellen?
 :::Und vor allem: Wie handhaben wir das künftig? --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 09:02, 17. Aug. 2023 (CEST)
-::::Bislang habe ich, soweit ich weiß, keine Offline-Quellen genutzt (von den DVDs mal abgesehen). Offline-Quellen würde ich in üblicher Zitierweise (Autor, Titel, Ort, Jahr) unter Quellen packen. Für eine künftige Handhabung fällt mir bislang keine Lösung ein [[Benutzer:Duckman|Duckman]] ([[Benutzer Diskussion:Duckman|Diskussion]]) 20:40, 18. Aug. 2023 (CEST)
+::::Bislang habe ich, soweit ich weiß, keine Offline-Quellen genutzt (von den DVDs mal abgesehen). Offline-Quellen würde ich in üblicher Zitierweise (Autor, Titel, Ort, Jahr) unter Quellen packen. Für eine künftige Handhabung fällt mir bislang keine Lösung ein. [[Benutzer:Duckman|Duckman]] ([[Benutzer Diskussion:Duckman|Diskussion]]) 20:40, 18. Aug. 2023 (CEST)
+:::::Wenn ich mich mal nach „geschlagenen“ und fast auf den Punkt genau zwei Jahren auch mal zu Wort melden darf, und meinen Senf dazugeben darf, hehe, weil ich es jetzt erst gelesen habe: Ganz generell hatte [[Benutzer:DavidB|DavidB]] da die richtige Intention/das richtig erfasst: Unter „Quellen“ schreibt man die Quellen, die man für die Erstellung eines Artikels genutzt hat (und man sie der Übersichtlichkeit wegen nicht als „Einzelnachweise“, etwa nach jedem (zweiten) Satz aufführen will (weil es sonst zu viele wären)) (z. &nbsp;B. [[Franco Fossati]], [[Andrea Denegri]]), unter „Weblinks“ kommen dann „weiterführende“ Links zu interessanten Websites, wie eben „[[Inducks]]“, „YouTube“, die „IMDb“, die „OFDb“ „[[Lambiek Comiclopedia]]“, „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“... Und Achtung, jetzt kommt's: Weil die interessanten, weiterführenden Websites eben interessante Infos enthalten, ''können'' sie zeitgleich auch als Quelle herangezogen worden sein... Das heißt, man müsste die betreffende Seite dann unter den Abschnitt „Quellen“ und unter den Abschnitt „Weblinks“ packen... (also das schön aufschlüsseln). Oftmals scheint es mir, sind die Weblinks aber ''genau'' die Seiten, die man auch als Quelle herangezogen hat... Da bietet es sich dann an, nach altbewährtem Muster das dann weiterhin unter „Quellen und Weblinks“ zu packen ;-) (z.&nbsp;B. [[Massimiliano Valentini]] und [[Comicup-Studio]]).
+:::::Prinzipiell am besten ist es natürlich, jede Information hinter den entsprechenden Abschnitt/den entsprechenden Satz/das entsprechende  Wort (z.&nbsp;B. Jahreszahl) zu packen unter „ref“ und dann als Einzelnachweis anzeigen zu lassen. (Wie man das letztendlich macht, ist mir eigentlich piepegal, wenn es [[Benutzer:Duckman|Duckman]] zu kompliziert ist, ist es auch nicht sooo schlimm, wichtig ist es mir nur, ''dass'' die entsprechende Quelle irgendwo angegeben ist... :-) Man kann da ja flexibel sein und es wie von mir beschrieben, wie bisher weiterführen mit den drei Optionen „Einzelnachweise“, „Quellen“ und „Weblinks“.) [https://www.duckipedia.de/index.php?title=Alice%27s_Day_at_Sea&diff=prev&oldid=245024 Hier] (Artikel [[Alice's Day at Sea]]) z.&nbsp;B. wurden die „Weblinks“ in „Quellen“ umfunktioniert; evtl. müsste man das wieder in „Quellen“ und „Weblinks“ auftrennen oder aber „Quellen und Weblinks“ schreiben?
+:::::Ein Problem, wenn man zum Beispiel nur Einzelnachweise verwendete, könnte sein, dass man dann zu viele braucht und dann der Artikel mit zu vielen blauen „1“, „1.1“, „1.2“., „1.3“, „2.1“, „2.2“, „3.1“, „3.1“, „3.3“, „3.4“, „3.5“ etc. „zugepflastert“ wird... Ich hatte das Thema mal im Studium, damals sagte der Dozent, oft schreibt man einen Absatz, und dann kommt, zack, der Einzelnachweis dahinter aus dem Buch (Sekundärliteratur) oder eben die Internetquelle – aber eigentlich gilt der Einzelnachweis dann leider nur für den letzten Satz... Evtl. war der Dozent auch nur überstreng, denn viele Wissenschaftler handhaben das ja so ;-) (wahrscheinlich kann [[Benutzer:McDuck|McDuck]] als Historiker und Politikwissenschaftler in dieser Frage hier weiterhelfen :D), aber genau für dieses Problem bietet sich in einem Online-Wiki dann eben der Abschnitt „Quellen“ an, wo man dann nur einmal den ganzen Artikel reinpackt statt zig Einzelnachweisen... ;-). Da ist das dann ganz praktisch (und wird ja schon länger hier so – nun auch von Duckman – gehandhabt).
+:::::Mir ist auch aufgefallen, dass oft auch die Einzelnachweise unter dem Abschnitt „Quellen“ aufgeführt werden; das rührt daher, dass das früher so gehandhabt wurde (von [[Benutzer:Kevin|Kevin]] und so), mittlerweile wird halt eher „Einzelnachweise“ verwendet bzw. hat sich „ Einzelnachweise“ durchgesetzt; mich stört das jetzt nicht, es ist ja auch nicht falsch, vielleicht sollen wir das (erst mal) so lassen?
+:::::Also kurzum: Evtl. muss man hie und da bei von Duckman bearbeiteten Seiten nochmals nachschauen und evtl. die  „Quellen“ und die „Einzelnachweise“  aufdröseln; den Rest der Lösung auch für die Zukunft habe ich ja oben geschrieben ;-). Das mit „Quellen und Weblinks“ ist eben eine schöne Idee, um die Dinge nicht doppelt zu haben; man sollte dann nur aufpassen wie ein Schießhund, falls ein Weblink dazukommt, den man nicht als Quelle verwenden kann (wobei das wohl kaum vorkommen dürfte ;-)).
+:::::Schöne Beispiele fürs Auftrennen gibt es z.&nbsp;B. hier: [[Harald Saalbach]], [[Peter Snejbjerg]], [[Archie Robin]], [[Donn Tatum]], [[Thelma Witmer]], [[Mickey Mouse March]] & [[Justin Wright]].
+:::::In [[Ted Thwaites]] wurde es von [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] etwas anders als sonst, aber für mich auch schön und schlüssig gelöst ;-)
+:::::Was ich heute machen konnte, weil es mir aufgefallen war bei den Seiten mit Quellenangaben, war, das Format zu ändern; bei manchen konnte man nämlich nicht mehr zur belegten Stelle zurückspringen, weil es noch das alte Format von anno dazumal war ;-). --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 15:27, 18. Aug. 2025 (CEST)
-== MM-Steckbriefe ==
+== [[Entenhausen von A–Z|MM-Steckbriefe]] ==
 Moin David,
@@ Zeile 129: / Zeile 137: @@
 Da du vor kurzem eine Datei zu Marc Moneysack, Macks Neffen, hochgeladen hast, wollte ich fragen, ob es nicht vielleicht sinnvoll ist, einen Artikel zu den Moneysacks, also der Familie, zu erstellen, wie etwa bei den [[Duck]]s oder den [[Düsentrieb]]s. Im [[Inducks]] hab ich von mindestens zwei weiteren Verwandten gelesen. Was hältst du davon? -- Gruß [[Benutzer:Donald Duck 123|Donald Duck 123]] ([[Benutzer Diskussion:Donald Duck 123|Diskussion]]) 18:57, 26. Dez. 2024 (CET)
 :Hey DD 123! Ich hatte bereits kürzlich einen Artikel zu Marc Moneysac angefangen, den David nun vervollständigt hat. Erweiterungen sind natürlich immer gern gesehen. ;-) VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 19:33, 26. Dez. 2024 (CET)
+::Einen Artikel zu den Moneysac(k)s an sich finde ich nicht wirklich nötig. Die meisten Figuren kommen nur einmal vor, bleiben farblos und ihre wechselseitigen Verwandtschaftsverhältnisse sind längst nicht so gut geklärt wie bei den Ducks und Düsentriebs. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 21:31, 26. Dez. 2024 (CET)
+== Natriumdampf-Verfahren ==
+Hallo [[Benutzer:DavidB|DavidB]],
+ich finde deinen Artikel [[Natriumdampf-Verfahren]] passt auch in Wikipedia. Wäre es möglich das du diesen Artikel auch auf Wikipedia veröffentlichen könntest? --[[Benutzer:62.159.85.214|62.159.85.214]] ([[Benutzer Diskussion:62.159.85.214|Diskussion]]) 12:38, 26. März 2025 (CET)
+:Hallo :)
+:Da ich keinen Wikipedia-Account habe und die dortigen Relevanzkriterien nicht kenne, kann ich das nicht selbst. Aber theoretisch kann jeder den Text auch auf anderen Plattformen verwenden, Duckipedia-Texte sind [[Duckipedia:Lizenzbestimmungen|grundsätzlich für Jeden freigegeben]]. Wenn du meinen Text für richtig und wichtig genug hältst, dass du ihn auch woanders verwenden möchtest, freut mich das. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 13:36, 26. Mär. 2025 (CET)
+::Eine Veröffentlichung auch in der Wikipedia freut uns natürlich. Ich muss allerdings, wie es üblich ist, dann darum bitten, dass auf der Diskussionsseite des Artikels klar die Duckipedia als Quelle und DavidB als Autor genannt wird. MfG, [[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 13:45, 26. Mär. 2025 (CET)
+:::Ist nun auch hier zu finden: https://de.wikipedia.org/wiki/Natriumdampf-Verfahren VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 15:21, 26. Mär. 2025 (CET)
+== [[W.i.t.c.h. (Taschenbuch)]] ==
+Hallo DavidB,
+ich möchte mich kurz vorstellen: Ich bin [[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]], großer [[Comic]]-Fan (v.&nbsp;a. [[The Walt Disney Company|Disney]]-Comic-Fan ;-)), Comic-Sammler mit einer großen Comicsammlung und einer der Administratoren hier in der Duckipedia, zuständig u.&nbsp;a. für Comics und Comic-Publikationen. Ich war jetzt länger hier inaktiv/sehr wenig aktiv, möchte aber wieder etwas mehr hier partizipieren und mitarbeiten. Ich hoffe, meine Erfahrung weiterhin hier einbringen zu können.
+Ich habe gesehen, dass Du Dich sehr um die [[W.i.t.c.h.]]-Serie hier kümmerst und sogar eine eigene [[Benutzer:DavidB/Witch|Seite]] mit vielen nützlichen Infos dazu hast ;-). Danke schon mal für Deine vielen + wertvollen Beiträge hier auf der [[Duckipedia:Hauptseite|Duckipedia]] :-) *freu* *freu* *klatsch* *klatsch*. Zu [[W.i.t.c.h. (Taschenbuch)]] – Bei Ausgabe [[W.i.t.c.h. (Taschenbuch) 1|1]], [[W.i.t.c.h. (Taschenbuch) 2|2]] sowie [[W.i.t.c.h. (Taschenbuch) 3|3]]: Hier habe ich die externen Links zum [[I.N.D.U.C.K.S.]] eingefügt; bei Ausgabe 1 fehlten die bisher und Ausgabe 2 & 3 wurden heute inducksiert ;-); insofern „fehlten“ sie dort seit heute Morgen auch. Ich hoffe, das passt nun so ;-).
+Vielen Dank nochmals für Deine Edits und auf eine gute Zeit!
+Viele Grüße --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 20:21, 2. Jun. 2025 (CEST)
+:Hallo Phantomias1234! Danke, dass du die Links eingefügt hast. Als ich mit den Artikeln anfing, gab es nur sehr wenige der Reihen im Inducks, weshalb die oft einfach fehlen. Hoffentlich schaffe ich es, irgendwann eine zufriedenstellende Menge der Comics und Serie zu duckipedisieren. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 22:37, 2. Jun. 2025 (CEST)
+::::Gerne :-). Ja, wie gesagt, die W.i.t.c.h. Taschenbücher 2 & 3 wurden von ALn heute „frisch“ hochgeladen, die Nr. 1 vorgestern. Von daher ist das alles noch recht frisch. Es war mir auch heute zufällig auf der I.N.D.U.C.K.S.-Hauptseite aufgefallen, da stehen ja immer die neulich  indizierten/inducksierten Werke.
+::::Hä, aber es sind doch schon alle W.i.t.c.h.-Weke duckipedisiert, außer die „[[W.i.t.c.h. – Das magische Mädchenmagazin]]“-Hefte... Meintest Du die? Jedenfalls, lass Dich nicht stressen und alles immer „step by step“, so ähnlich wie es McDuck oben schon geschrieben hatte :-). Wobei ich Dich in Deinem Tun jetzt auch nicht unbedingt zügeln oder ausbremsen möchte, wenn Du etwas in diesem Umfang tun möchtest, kannst Du es ruhig tun, wenn es Dir nicht zu viel ist ;-).
+::::Jedenfalls , so oder so, bin ich mir sicher, dass Du noch viele gute + wertvolle Edits leisten und Artikel hier anlegen wirst :-).
+::::Ich habe auch gesehen, dass Du nicht nur Publikationen angelegt, sondern die einzelnen Geschichten auch mit Beschreibungen/Inhaltsangaben ausgestattet hast... Wow... Super, Hut ab davor! Auch von der Qualität her, das bisschen, das ich bisher gelesen habe, super :-)!
+::::Noch was anderes: Weißt Du, warum die „[[W.i.t.c.h. (Taschenbuch)]]“-Reihe eingestellt wurde? Ich vermute mal, aus verkaufstechnischen Gründen (Absatzzahlen), das ist ja dann (leider) reine BWL (ob es sich rentiert oder nicht), Emotionen sind dort oft fehl am Platze; es wird ja (leider) immer weniger gelesen...
+::::Viele Grüße und denk' Dir das ganze Geschreibe 'ne halbe Stunde nach vorne, die Zeitangaben (heute) ändere ich jetzt nicht mehr ab ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 00:17, 3. Jun. 2025 (CEST)
+:::::Auf der Duckipedia hat McDuck auch sehr viele Artikel zu den W.i.t.c.h.-Publikationen erstellt, ohne seine Hilfe wäre ich wahrscheinlich nie mit den einzelnen Reihen fertig geworden. Ich selbst habe hauptsächlich die Handlungszusammenfassungen geschrieben und den Hauptartikel erweitert.
+:::::Die Hilfe war aber auch notwendig, um die Übersicht über die vielen Reihen zu behalten. Zu dem Zeitpunkt waren wie gesagt noch weniger der Ausgaben im Inducks, also fragte ich Fans, Fanseiten und ebay. Und jetzt hat jemand sich gleichzeitig Inducks vorgenommen – als wäre die Zeit reif für die Comicreihe :D
+:::::Ich kann mir nicht erklären, warum die Taschenbuch-Reihe eingestellt wurde. Die teure Gesamtausgabe in klein und günstig klingt doch nach einer guten Idee – aber das war sie offenbar nicht.
+:::::Es bleibt nur zu hoffen, dass in der Gesamtausgabe auch bald die Comics abgedruckt werden, die bisher seit der Veröffentlichung im Magazin noch keinen Nachdruck fanden. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 10:53, 3. Jun. 2025 (CEST)
+:::::::Ja, die Taschenbuch-Reihe hätte ich jetzt auch für 'ne gute Idee gehalten; ich denke, dass die insbesondere für Mädchen so im Alter von 7–14,15,16 Jahren interessant gewesen wäre, also für solche, die mit den W.i.t.c.h.-Comics nicht aufgewachsen sind und die bisher noch keine Berührungspunkte mit W.i.t.c.h. hatten... Und es wäre 'ne günstige/erschwingliche Alternative zur Gesamtausgabe gewesen. Ich vermute, dass die Verkaufszahlen im [[Egmont-Shop]] und in den Zeitschriftenläden/Kiosken nicht sooo dolle waren, wie sich die Reihe im Buchhandel entwickelt, bleibt abzuwarten, da die Reihe ja exklusiv im Egmont-Shop und in den Zeitschriftenläden erhältlich ist bis 08.07. und der Verkauf dann ja erst auf die Buchläden ausgeweitet wird... Also, die Einstellung der Taschenbuch-Reihe ist insofern m.&nbsp;E. etwas ein Schnellschuss, aber der Verlag wird schon vernünftige Gründe dafür gehabt haben...
+:::::::Noch zur Gesamtausgabe: Gibt es tatsächlich Comics, die seit den W.i.t.c.h-Magazinen nicht mehr wieder veröffentlicht wurden? Ich dachte, die [[W.i.t.c.h. Sonderheft|W.i.t.c.h.-Sonderhefte]] wären auch so 'ne Art Gesamtausgabe? Sorry, aber Du kennst Dich da definitiv besser aus... Habe mich noch nicht so intensiv mit W.i.t.c.h. beschäftigt, hab zwar ein paar alte W.i.t.c.h.-Hefte aus Anfang der 2000er-Jahre und alle W.i.t.c.h.-Sonderhefte, aber wie gesagt ;-)
+:::::::Viele Grüße --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 22:53, 4. Jun. 2025 (CEST)
+==[[Diskussion:Kalle Anka & C:o]]==
+Vielen Dank für die Ergänzung auf der [[Kalle Anka & C:o]]-Diskussionsseite zu ''Duckipedia'' :-)! So hatte ich mir das vorgestellt! Jetzt muss ich es nicht mehr machen :D --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 13:09, 2. Jul. 2025 (CEST)
+:Gern geschehen, die Vorarbeit passierte ja bereits in der Diskussion :D --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 13:14, 2. Jul. 2025 (CEST)
+::Ja, stimmt ja ;-). Und dafür sind wir ja hier, dass wir gemeinsam an einem Strang ziehen... :-) --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 15:15, 2. Jul. 2025 (CEST)
+==Edit gerade eben/Verbesserungsvorschläge==
+Hallo DavidB, ich habe mich eben getraut und mal was korrigiert, ich hoffe, das ist in Ordnung für Dich. Wenn dann müsste sich ja auch Duckman ärgern, da er ja einmal Leerstelle und einmal Punkt vergessen hatte... Du hattest bei mir ja auch Dinge korrigiert, da bin ich dir auch dankbar für :-), das ist da oft der Ansicht am Smartphone anzulasten, wenn ich unterwegs bin oder auch so editiere ich manchmal vom Smartphone aus, und da ist das mit dem „Einrücken“ durch die Ansicht manchmal nicht ganz klar :-). Dann noch zwei Verbesserungsvorschläge: Oben wird über die MM-[[Sammelblatt|Sammelblätter]] gesprochen; wäre es da nicht sinnvoll, die Seite zu verlinken, einfach, falls andere User das lesen (so wie ich :D) und dann den passenden Artikel dazu lesen wollen... Denn ich hab den Artikel eben länger gesucht und es ist ein toller Artikel ;-) Nur so 'ne Idee. Dann hat [[Benutzer:McDuck]] oben über [[Another Rainbow]] und [[Gladstone]] gesprochen (zu finden am besten über STRG+F), auch hier die Frage, ob man die beiden Verlage nicht verlinken könnte/sollte, falls es irgendwann mal jemanden hierher verschlägt, der dann Lust bekommt, sich über ''Another Rainbow'' und ''Gladsone'' zu informieren? Ich kann das nicht machen, da es ja Deine Diskussionsseite ist... Ansonsten nochmals danke für Deine ganzen Contributions hier... Echt seeeehr fleißig,  danke Dir :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 10:38, 4. Jul. 2025 (CEST)
+:Es ist eine Diskussionsseite, kein heiliger Gral. Tob dich ruhig aus. Ich habe auch schon fremde Diskussionsseiten bearbeitet, wenn es Komplikationen wegen Rotlinks gab. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 10:53, 4. Jul. 2025 (CEST)
+::Okay, alles klar, danke :-) --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 11:35, 4. Jul. 2025 (CEST)
+:::Und danke, dass Du selber schon alles verlinkt hast :-). Topp :-)! --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 13:38, 4. Jul. 2025 (CEST)
+==[[DD 90]]/[[Diskussion:DD 90]]==
+Hallo DavidB, also natürlich kann ich es auch selbst wieder zurückändern, aber ich warte jetzt noch evtl. ein paar Meinungen der anderen User ab ;-), okay?. Aber es „riecht“ danach, dass es wieder zurückgeändert werden muss. --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 22:10, 12. Jul. 2025 (CEST)
+:Hab nochmals nachgeschaut und hab's jetzt doch gleich geändert ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 00:05, 13. Jul. 2025 (CEST)
+==[[Zwischenphasenzeichner]]/[[Portal:Unternehmensgeschichte]]==
+Das mit dem [[Inbetweener]]/[[Zwischenphasenzeichner]] hättest Du nicht aus dem Portal:Unternehmensgeschichte rausnehmen müssen, das hätte ich schon noch gemacht;-). Hatte ich heute noch vor ;-). Aber danke dafür. Und die Weiterleitung Zwischenphasenzeichner wollte ich auch noch anlegen, auch da warst Du mir schon zuvorgekommen, und zwar um 15:11 um 10/20 Sekunden oder so, ich wollte sie grad anlegen, dann war sie plötzlich schon da ;-). Aber danke auch für die ganzen Verlinkungen mit „Zwischenphasenzeichner“, die Du ergänzt hast :-) -- VG [[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 17:32, 16. Jul. 2025 (CEST)
+==Änderungen gerade eben/Jahrzehnte==
+Hallo DavidB, vielen Dank für die ganzen Änderungen zu den Jahrzehnten eben (dann müssen wir es in/für 2030, 2040, 2050, 2060, 2070, 2080 und 2090 (wer immer das dann auch macht :-)) nicht mehr abändern :-)! -[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 11:44, 17. Jul. 2025 (CEST)
+:Auch sehr schön diese Änderung bei [[Dagobert Duck]] mit den eckigen Klammern :-): {{Zitat|Ein [...] Bild für einen kraftlosen Plutokraten, der unabänderlich an der Vergangenheit hängt. Die Zeit für romantische und leidenschaftliche Kapitalisten – halb Seeräuber und halb Abenteurer – in einer Welt mit unbegrenzten Möglichkeiten [ist abgelaufen]. Im technikbegeisterten Amerika der [19]60er Jahre [...] hat ein alter, angeschlagener und müder Dagobert keine Chance mehr.|Leonardo Gori}}
+:(Wobei ich den dazugehörigen Comic ''[[Die Linsen aus Babylonien]]'' auch sehr mag ;-)) Endlich mal jemand, der richtig zitieren kann :-)! (Bei uns in der Zeitung zitieren die Journalisten und Redakteure Sportler und Politiker etwa so: Mario Götze sagte, „ich fühle mich immer besser und werde fitter“ – Richtig wäre: Mario Götze sagte, „[er] fühle [s]ich ich immer besser und werde fitter“ oder aber indirekte Rede: Mario Götze erzählte den Journalisten bei der Pressekonferenz, durch das Aufbautraining fühle er sich immer besser und werde fitter. Ansonsten würde es nämlich bedeuten, dass, in diesem Falle der Sportjournalist, eine Aussage über sich selbst träfe bzw. in diesem besonderen Fall, Mario Götze eine Aussage über sich selbst als Sportjournalist treffen lässt ;-) und meint, er fühle sich immer besser und fitter... D.&nbsp;h., die Redakteure der Zeitung können nicht einmal mehr gescheit zitieren...= --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 11:54, 17. Jul. 2025 (CEST)
+::Vielen Dank :D -- [[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 13:09, 17. Jul. 2025 (CEST)
+==[[Geld oder Ware]]==
+Und vielen Dank auch für die Änderungen/ Ergänzungen bei „Geld oder Ware“ gerade eben :-). Übrigens: Diese Änderungen mit den Jahrzehnten hatte ich bei manchen Artikeln in der Vergangenheit auch schon vorgenommen :-). --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 18:47, 17. Jul. 2025 (CEST)
+== [[Lustiges-Taschenbuch.de]] ==
+Hey David, ich hab Deine Änderung auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]] wieder zurückgesetzt und somit auf Deine ursprüngliche Version zurückgesetzt ;-).
+Das mit der erneuten Aufführung unter „Siehe auch“ passt(e) für mich schon so; es ist sogar übersichtlicher (zumal es ja auch im Fließtext nicht unter [[Lustiges Taschenbuch/Spiele]] sondern unter „[[Lustiges Taschenbuch/Spiele|Online-Spiele]]“ genannt wird ;-) ). Ich wollte Deine Änderung ursprünglich auch nicht zurücksetzen, sondern hatte nur aus Versehen mal wieder den sogenannten „Phantomias-Move“ gemacht, sprich ich hatte mich verklickt auf „Eine Version zurücksetzen“. Ich wollte die Änderung eigentlich nur für uns Admins als kontrolliert markieren ;-) (Der „als kontrolliert markieren“-Button ist für die Admins gleich neben dem „eine Version zurücksetzen“-Button... ;-) ). --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 10:12, 30. Jul. 2025 (CEST)
+== [[Justin Wright]]/[[Diskussion:Justin Wright]] ==
+Hallo David, bei [[Justin Wright]] funktioniert der Link zu ronniedelcarmen.com nicht mehr (siehe [[Diskussion:Justin Wright]]). Weißt Du hier weiter? Du kennst Dich ja normalerweise mit so Links-Zeugs und Archivieren aus ;-).
+:Der Einzelnachweis-Link bei [[Alan Menken]] funktioniert leider auch nicht mehr :-(.
+:Danke Dir im Voraus. --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 16:41, 18. Aug. 2025 (CEST)
+== Danke... ==
+...für das Reparieren der Links auf o. g. Seiten und auch für das Anlegen/Ausarbeiten der Seite [[Die besten Geschichten von Al Taliaferro]] :-)! (Ist echt toll geworden! Das muss eine Arbeit gewesen sein, das zu erstellen...) --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 23:07, 24. Aug. 2025 (CEST)
+== [[DuckTales – Neues aus Entenhausen]] ==
+[https://en.wikipedia.org/wiki/1993_interruption_of_DuckTales_in_Hungary Bitte dieses Ereignis erwähnen].[[Spezial:Beiträge/88.130.144.167|88.130.144.167]] 20:41, 20. Nov. 2025 (CET)
+:Wenn ich mir die Frage erlauben darf. Was hat der Benutzer DavidB explizit damit zu tun? Wenn dieses Ereignis so wichtig ist, kann man das auch als unangemeldete IP in den Artikel hineineditieren. So wie man Benutzerdiskussionen editieren kann. VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 21:18, 20. Nov. 2025 (CET)
+::Der DuckTales-Artikel gehört überarbeitet. Einige Informationen darin sind schlichtweg falsch oder irreführend (die Weihnachts-Version des Titellieds gehört zur 2017er Serie), andere stark verkürzt (Entstehung der Serie) und das meiste einfach nur durcheinander (US-Ausstrahlung wird im Absatz „Deutsche Ausstrahlung der Serie“ genannt? „Ausstrahlung in drei ARD-Kindersendungen“ ist nicht Teil von „Deutsche Ausstrahlung der Serie“?). Im aktuellen Zustand konnte ich keine Stelle finden, die interessante Information über die ungarische Ausstrahlung einzubauen. -- [[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 13:07, 21. Nov. 2025 (CET)
+:::Stimme David zu und würde mich gern ebenfalls beteiligen, den Artikel zu modernisieren. --[[Benutzer:Entenfan|Entenfan]] ([[Benutzer Diskussion:Entenfan|Diskussion]]) 10:46, 28. Nov. 2025 (CET)