Diskussion:Zanker: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

VisuellWikitext

@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 Bei der Angabe des [[Egmont-Shop]] sind wir uns aufgrund der Verartikelung sicherlich einig. Für die LTB-Homepage finde ich „offizielle Webseite“ nicht schlecht, könnte mich aber auch mit „Homepage des LTB“ anfreunden. Oder aber, wie Phantomias1234 es vorgeschlagen hat, man bezeichnet die Webseite nicht eigenständig, sondern verwendet einfach „lustiges-taschenbuch.de“ - wobei man da nie weiß, ob sich an der URL mal was ändert. Wenn es einen eigenen Artikel für die Webseite gäbe, könnte man diesen verwenden. Vielleicht könnte man einen derartigen Artikel mal planen.
 Generell würde ich es bevorzugen, wenn der Induckslink einer Publikation konsequent auch im Infokasten ersichtlich ist und man nicht ganz nach unten zum Ende des jeweiligen Publikationsartikel scrollen muss.--[[Benutzer:Entenfan|Entenfan]] ([[Benutzer Diskussion:Entenfan|Diskussion]]) 19:20, 15. Jul. 2025 (CEST)
-::: Danke für Deine Meinung, @[[Benutzer:EntenfanEntenfan]] :-). Ganz kurz dazu: Einen eigenen Artikel „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fände ich ganz gut, hab' ich nämlich auch schon drüber nachgedacht, dass es sinnvoll wäre, diesen zu erstellen bzw. hatte auch schon geplant, den zu erstellen ;-). Dass die URL von „lustiges-taschenbuch.de“ sich ändern wird, halte ich jetzt für seeeeehr unwahrscheinlich ;-). Ja, das mit dem [[I.N.D.U.C.K.S]]-Link brauchen wir wegen der mobilen Ansicht (für Handy/Smartphone) auf jeden Fall auch am Ende eines jeweiligen Publikations-Artikels ;-). Schau' Dir das am besten mal auf dem Smartphone an. Wenn Du da auf den I.N.D.U.C.K.S-Link in der Infobox klicken willst, wirst Du fast kirre, so klein ist das ;-). Das ist total benutzerunfreundlich. Und viele Benutzer schuen sich ''Duckipedia'' auch auf dem Handy an; ich auch und ich editiere da manchmal, wenn ich unterwegs bin, sogar mobil ;-). Dass das so benutzerunfreundlich gemacht wird, kann ich als Administrator eigentlich auch nicht zulassen ;-). ''Duckipedia'' ist ja schließlich für die Benutzer (Leser) da. Daher plädiere ich dafür, dass wir das so belassen, dass der I.N.D.U.C.K.S-Link dann eben zweimal auf einer Publikationsseite ist; esschadet nicht, den auch nochmals in den Weblinks aufzuführen ;-). Dass man den I.N.D.U.C.K.S.-Link am besten noch in allen Infoboxen einfügen sollte (wo er noch fehlt), da stimme ich Dir zu :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 20:46, 15. Jul. 2025 (CEST)
+::: Danke für Deine Meinung, @[[Benutzer:Entenfan|Entenfan]] :-). Ganz kurz dazu: Einen eigenen Artikel „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fände ich ganz gut, hab' ich nämlich auch schon drüber nachgedacht, dass es sinnvoll wäre, diesen zu erstellen bzw. hatte auch schon geplant, den zu erstellen ;-). Dass die URL von „lustiges-taschenbuch.de“ sich ändern wird, halte ich jetzt für seeeeehr unwahrscheinlich ;-). Ja, das mit dem [[I.N.D.U.C.K.S.]]-Link brauchen wir wegen der mobilen Ansicht (für Handy/Smartphone) auf jeden Fall auch am Ende eines jeweiligen Publikations-Artikels ;-). Schau' Dir das am besten mal auf dem Smartphone an. Wenn Du da auf den I.N.D.U.C.K.S-Link in der Infobox klicken willst, wirst Du fast kirre, so klein ist das ;-). Das ist total benutzerunfreundlich. Und viele Benutzer schuen sich ''Duckipedia'' auch auf dem Handy an; ich auch und ich editiere da manchmal, wenn ich unterwegs bin, sogar mobil ;-). Dass das so benutzerunfreundlich gemacht wird, kann ich als Administrator eigentlich auch nicht zulassen ;-). ''Duckipedia'' ist ja schließlich für die Benutzer (Leser) da. Daher plädiere ich dafür, dass wir das so belassen, dass der I.N.D.U.C.K.S-Link dann eben zweimal auf einer Publikationsseite ist; es schadet nicht, den auch nochmals in den Weblinks aufzuführen ;-). Dass man den I.N.D.U.C.K.S.-Link am besten noch in allen Infoboxen einfügen sollte (wo er noch fehlt), da stimme ich Dir zu :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 20:46, 15. Jul. 2025 (CEST)
+::::Vom Begriff „offizielle Webseite“ halte ich überhaupt nichts. Nicht einmal in einem LTB-Artikel. Warum soll lustiges-taschenbuch.de „offiziell“ sein und die Egmont-Seite nicht? Ich glaube auch nicht, dass sich viele unter „offizieller Webseite“ viel vorstellen können. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 21:41, 16. Jul. 2025 (CEST)