Diskussion:Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf

Es gibt hier auch eine „Nicht-Edle-Variante“ bzw. „Nicht-Sammler-Variante“ – ich nenn's jetzt mal so ;-) – für 14,00 € (2023 erschienen) (siehe I.N.D.U.C.K.S., hier (Egmont Shop) oder hier (Thalia) oder hier (Hugendubel) oder hier (OSIANDER). Was machen wir denn damit? Einen eigen Artikel erstellen? Ich würde dafür plädieren. Der Inhalt (Comics und Bilder) erscheint mir im Vergleich zur Sammleredition nämlich vertauscht. Hier auch nochmals der Link zum I.N.D.U.C.K.S.-Artikel der Sammleredtion für 50,– €: I.N.D.U.C.K.S.-Eintrag Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf. Ich hab' den 14 €-Band jetzt mal im Artikel erwähnt. --Phantomias1234 (Diskussion) 17:44, 15. Jul. 2025 (CEST)

Hallo, ich finde einen eigenen Artikel für den vergünstigen Nachdruck nicht sinnvoll. Auch bei anderen Publikationen, bei denen es später andersformatige Varianten (mit anderem Preis und ggf. anderem Inhalt) gab, gibt es keinen zweiten Artikel – ich denke da an bestimmte Disney Hommage-Bände, den Dax der Ducks, Micky Maltese oder die Entenhausener Klassik. Im Umkehrschluss wäre es lohnenswerter, die Unterschiede der Nachdruckversion im Vergleich zur Originalversion zu beschreiben und in einem eigenen Gliederungspunkt zusammenzuführen. --Entenfan (Diskussion) 19:26, 15. Jul. 2025 (CEST)

Am besten in den ursprünglichen Artikel integrieren.--Sonic (Diskussion) 18:11, 16. Jul. 2025 (CEST)

Ja, kann man machen, ich habe die „günstige“/erschwingliche Variante ja im Artikel jetzt erwähnt, ABER, und das ist das, worum es mir hier geht: a) Der 14-€-Band ist ganz anders zusammengestellt/kompiliert (von der Reihenfolge her), b) Es ist ein ganz anderes Format – nicht Coffee-Table-Format – und c) der 14-€-Band spricht ganz andere Zielgruppen an. Also es ist einfach kein Nachdruck/Wiederauflage wie bei Goethes Entenhausener Klassik oder EGB – Entenhausener Gesetzbuch. --Phantomias1234 (Diskussion) 18:24, 16. Jul. 2025 (CEST)

Also so groß sind die Unterschiede jetzt auch wieder nicht. Ich schließe mich der Meinung entenfans und Sonics an und halte einen eigenen Artikel nicht für besonders sinnvoll. --McDuck (Diskussion) 21:46, 16. Jul. 2025 (CEST)

Ich mach's nicht gern, aber ich muss hier leider den Quertreiber spielen ;-). Eine auf 999 limitierte Sammlerausgabe (sowas wie 'ne „Luxusausgabe“) ist einfach was anderes, als die „normale“ Ausgabe für die gesamte Sammlerschaft/Fanbase (wie gesagt, ist eben auch für Kinder, Schüler, Azubis, Studenten viel besser zugänglich). Ich denke auch, dass die unterschiedlichen Meinungen daher kommen, dass nur wenige der hier auf Duckipedia Aktiven diesen Sammlerband für 50,– € besitzen werden. Ich habe ihn z. B. in meiner Sammlung (seit kurzem). Und ich kann euch sagen, es ist für einen Sammler einfach etwas anderes, ob man so ein großes Coffee-Table-Buch (war sogar einfoliert) oder ein kleines handliches Buch in der Hand hält (ich hab den 14-€-Band auch). Zudem ist es schon sachlich nicht richtig, bei verändertem Inhalt oder veränderter Reihenfolge einen gleichen Artikel anzulegen. Daher wäre es mir ja lieber, den Artikel auf zwei Artikel aufzusplitten. Bei den LTB Spezials und den Enthologien und bei diesen ECC-/ Weltbild-Weihnachtsbänden ist es mir egal, da der Inhalt ja gleich ist und das Format/die Größe ja auch (bei LTB Spezial und Enthologien immerhin fast identisch)... Ich weiß, Thomas von Tough ist hier (mittlerweile) nicht mehr gern gesehen (habe es auch erst vor zwei, drei Monaten gesehen, da ich ja längere Zeit inaktiv/nicht so aktiv hier war) (und ich weiß jz nicht, ob es gut ist, ihn zu zitieren ;-) ), aber er ist ja Komplettsammler und er hatte schon bei Micky Maltese – Eine Mäuseballade hier den Vorschlag gemacht, den Artikel aufzusplitten und für die eine Ausgabe einen eigenen Artikel zu kreieren... Ich bin da ganz bei ihm. Mir war die Tatsache, dass man das alles in einen Artikel integriert, schon damals ein Dorn im Auge... Vielleicht überdenken wir die Regelung bei diesen zwei Sammlerausgaben nochmal? --Phantomias1234 (Diskussion) 16:16, 23. Jul. 2025 (CEST)

Entschuldige bitte, aber das hat doch nichts damit zu tun, ob ich den Band jetzt habe oder nicht. Ganz allgemein haben wir hier in mE den allerallermeisten Fällen für Neuauflagen keine neuen Artikel angelegt. Das betrifft weder Neuauflagen von LTBs mit anderem Cover noch Neuauflagen von Spezials als Enthologien mit anderem Format und als Hardcover noch Neuauflagen der Barks Library als Entenhausen Edition, bei der sich dann sogar der Inhalt unterscheidet, da hier das Bonusmaterial gestrichen wird. Bei den SLSM-Ausgaben sind sogar mehrere in einen Artikel zusammengefasst. Natürlich könnten wir alle diese Bände jeweils einzeln verartikeln, aber für mich entsteht daraus kein Mehrwert. Jede Einzelpublikation mit ihrem genauen Inhalt zu erfassen ist sowieso schon Aufgabe des I.N.D.U.C.K.S., da müssen und wollen wir gar nicht mithalten. Wir haben so wenige aktive User hier, da sollten wir uns doch eher damit befassen, was wir leisten können und der I.N.D.U.C.K.S. nicht. --McDuck (Diskussion) 19:42, 23. Jul. 2025 (CEST)