Duckipedia Diskussion:Lesenswerte Artikel
Nur drei Artikel sind offiziell lesenswert? Das ist ziemlich peinlich! Ich denke, Carl Barks und Don Rosa könnten wir sofort zu lesenswerten Artikeln machen und jeder von uns schlägt dann einige weitere vor, über die wir ggf. abstimmen. --McDuck (Diskussion) 19:40, 1. Sep. 2020 (CEST)
- Stimmt, Carl Barks hatte ich schon vor einiger Zeit vorgeschlagen und Thomas hatte zugestimmt, aber ich habe es trotzdem noch nicht eingetragen … Hoffe ich jetzt nach! Ich gucke mal, welche Artikel noch als lesenswert gelten könnten. D.U.C.K. (Diskussion) 20:42, 1. Sep. 2020 (CEST)
- Der Artikel Lustiges Taschenbuch wäre auch geeignet, den habe ich gerade aktualisiert und vervollständigt. D.U.C.K. (Diskussion) 11:37, 6. Sep. 2020 (CEST)
AdM und Lesenswerte Artikel
Hallo Freunde, wie sicher einige von uns wissen, wurde seit November 2022 die Regel, dass Artikel des Monats auch automatisch zu lesenswerten Artikeln ausgezeichnet werden, abgeschafft. Die Regel wurde im März 2021 vorgeschlagen, um die Anzahl der lesenswerten Artikel aufzufüllen (siehe hier). Als im November 2022 kritisiert wurde, dass der vorgeschlagene Artikel des Monats nicht den Kriterien eines lesenswerten Artikels erfüllt, wurde diese Regel wieder ausgesetzt.
Die Arbeitsweise an beiden Auszeichnungen sind unterschiedlich: Jeden Monat wird ein Artikel des Monats ausgezeichnet, aber die lesenswerten Artikel müssen jeweils vorgeschlagen und abgestimmt werden. Seit Dezember 2022 sind gerade mal sieben lesenswerte Artikel gewählt worden, sieben weitere Wahlen bekamen nicht mal drei Stimmen zusammen, egal ob pro oder contra. Entweder ein Artikel konnte die Massen genug begeistern, um für ihn zu wählen, oder keiner stimmte für irgendwas. Wenn es mit dem Tempo und der Wahlbeteiligung weitergeht, stagniert die Anzahl der lesenswerten Artikel irgendwann, wie zuletzt von 2011 bis 2020.
Ich möchte vorschlagen, dass wieder die Artikel des Monats auch automatisch zu lesenswerten Artikeln ausgezeichnet werden. Gerne auch rückwirkend, den AdM des Dezembers 2022 kann man meinetwegen auslassen. --DavidB (Diskussion) 11:29, 6. Aug. 2024 (CEST)
- Da stimme ich dir absolut zu, das ist ein guter Vorschlag. Glückstaler (Diskussion) 09:16, 7. Aug. 2024 (CEST)
- Ich bin dagegen. Die Duckipedia kürt automatisch jeden Monat einen Artikel zum AdM, ohne sich große Hintergrundüberlegungen zu machen. Maßgeblich ist, dass wir einen Artikel für den AdM haben. Die einzigen Kriterien sind eine gewisse Länge und eine gute Lesbarkeit. Allerdings schauen sich die wenigsten den Artikel konkret an. Bei der Wahl zum Lesenswerten Artikel ist das anders. Hier wird tatsächlich mehr auf die Qualität geachtet und es wird das Für und Wider argumentiert. Das passiert beim AdM nicht, denn diese werden häufig ohne weitere Diskussion angenommen. Daher sollen AdMs nicht automatisch zu Lesenswerten Artikeln gemacht werden. Gruß Duckman (Diskussion) 21:54, 7. Aug. 2024 (CEST)
- Ich stimme dafür.Duck-Mouse-Forscher (Diskussion) 08:03, 8. Aug. 2024 (CEST)
- Ich bin dagegen. Die Duckipedia kürt automatisch jeden Monat einen Artikel zum AdM, ohne sich große Hintergrundüberlegungen zu machen. Maßgeblich ist, dass wir einen Artikel für den AdM haben. Die einzigen Kriterien sind eine gewisse Länge und eine gute Lesbarkeit. Allerdings schauen sich die wenigsten den Artikel konkret an. Bei der Wahl zum Lesenswerten Artikel ist das anders. Hier wird tatsächlich mehr auf die Qualität geachtet und es wird das Für und Wider argumentiert. Das passiert beim AdM nicht, denn diese werden häufig ohne weitere Diskussion angenommen. Daher sollen AdMs nicht automatisch zu Lesenswerten Artikeln gemacht werden. Gruß Duckman (Diskussion) 21:54, 7. Aug. 2024 (CEST)