Duckipedia Diskussion:Hervorragende Artikel: Unterschied zwischen den Versionen
Kevin (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Kronf (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 39: | Zeile 39: | ||
:::Kann Sir Ds Rezensionen-Wunsch nur zustimmen. Dann brauchen wir auch keine extra-Exzellent-Sache. Bislang wäre dann wohl nur dieses Cowboy-LTB exzellent. Desweiteren würde ich so vorgehen: die Länge ist nicht entscheidend, aber auch nicht unwichtig. Die vorhandenen Quellen müssen ausgeschlachtet worden sein, damit es ein Exzellenter wird. Wenn wir einen langen Carl-Barks-Artikel haben ist er noch lange nicht exzellent, wenn es im Internet 100 längere gibt. [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 15:26, 3. Feb 2007 (CET) | :::Kann Sir Ds Rezensionen-Wunsch nur zustimmen. Dann brauchen wir auch keine extra-Exzellent-Sache. Bislang wäre dann wohl nur dieses Cowboy-LTB exzellent. Desweiteren würde ich so vorgehen: die Länge ist nicht entscheidend, aber auch nicht unwichtig. Die vorhandenen Quellen müssen ausgeschlachtet worden sein, damit es ein Exzellenter wird. Wenn wir einen langen Carl-Barks-Artikel haben ist er noch lange nicht exzellent, wenn es im Internet 100 längere gibt. [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 15:26, 3. Feb 2007 (CET) | ||
==Was wird daraus?== | |||
Das System mit den ''Hervorragenden Artikeln'' ist abgesetzt. Was geschieht nun mit dieser Seite und mit den eingestuften Artikeln? Ich schlage eine Neuabstimung nach den Kriterien der ''Exzellenten Artikel'' vor, denn etwa [[Geldspeicher]] ist wirklich nicht hervorragend und andere eingestufte Artikel gehören mit zu den besten. Wie ist es eigentlich momentan, gibt es Exzellente Artikel, die vorher schon Hervorragende waren? --[[Benutzer:Kronf|W. Kronf]] 21:21, 28. Apr 2007 (CEST) | |||