Diskussion:LTB 338: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Memm (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich finde es eigentlich überflüssig, in den Inhaltsbeschreibungen die Namen zu verlinken. Die Namen der Hauptfiguren sind schließlich schon oben, im linken Kasten, verlinkt. Vielleicht kann man einmal den Namen der Hauptfigur in der Inhaltsbeschreibung verlinken, aber nicht 4 mal, wie bei "Aufdringliche Helfer". [[Benutzer:GummibärchenandieMacht|GummibärchenandieMacht]] 12:08, 16. Okt 2005 (BST) | Ich finde es eigentlich überflüssig, in den Inhaltsbeschreibungen die Namen zu verlinken. Die Namen der Hauptfiguren sind schließlich schon oben, im linken Kasten, verlinkt. Vielleicht kann man einmal den Namen der Hauptfigur in der Inhaltsbeschreibung verlinken, aber nicht 4 mal, wie bei "Aufdringliche Helfer". [[Benutzer:GummibärchenandieMacht|GummibärchenandieMacht]] 12:08, 16. Okt 2005 (BST) | ||
Stimmt eigentlich, denn das Verlinken macht relativ viel Arbeit. Es ist für Google nützlich, denn Google indexiert Wikis oft falsch, d.h. unwichtige Seiten werden aufgenommen (z.B. Druckansicht eines Artikels) und wichtige nicht, aber das ist den Aufwand wohl nicht wert. Ich lass das dann wohl in Zukunft, oder verlinke nur den Namen wenn er im Artikel das erste Mal vorkommt. [[Benutzer:Memm|Memm]] 14:12, 16. Okt 2005 (BST) | |||
Aktuelle Version vom 16. Oktober 2005, 15:12 Uhr
Ich finde es eigentlich überflüssig, in den Inhaltsbeschreibungen die Namen zu verlinken. Die Namen der Hauptfiguren sind schließlich schon oben, im linken Kasten, verlinkt. Vielleicht kann man einmal den Namen der Hauptfigur in der Inhaltsbeschreibung verlinken, aber nicht 4 mal, wie bei "Aufdringliche Helfer". GummibärchenandieMacht 12:08, 16. Okt 2005 (BST)
Stimmt eigentlich, denn das Verlinken macht relativ viel Arbeit. Es ist für Google nützlich, denn Google indexiert Wikis oft falsch, d.h. unwichtige Seiten werden aufgenommen (z.B. Druckansicht eines Artikels) und wichtige nicht, aber das ist den Aufwand wohl nicht wert. Ich lass das dann wohl in Zukunft, oder verlinke nur den Namen wenn er im Artikel das erste Mal vorkommt. Memm 14:12, 16. Okt 2005 (BST)