Duckipedia:Lesenswerte Artikel

Lesenswerte Artikel sind besonders gute Artikel in der Duckipedia. Für die Wahl gelten die unten genannten Kriterien.

Liste der lesenswerten Artikel

• 101 Dalmatiner
• Adaption
• Albert Hurter
• Alle gegen einen
• Annette Funicello
• Aqua
• Burg Unfried
• Carl Barks
• Dark Ages
• Das Feuer der Hölle
• Der Fuehrer's Face
• Die Insel Niemalsnie
• Die Jagd nach der Goldmühle
• Die Legende des ersten Phantomias
• Die Linsen aus Babylonien
• Disneyland Resort
• Don Rosa
• Dumbo
• Das Haus der sieben Gespenster
• Fluch der Karibik
• José Carioca
• Justizrat Wendig
• Kay Kamen
• Kingdom Hearts
• Kingdom Hearts: Chain of Memories
• Lustiges Taschenbuch
• Mickey Mouse Club (1930)
• Micky Maltese
• Panzerknacker
• Partners (Statue)
• Pirates of the Caribbean – Fluch der Karibik 2
• Romano Scarpa
• Sammelboxen des LTBs
• Sein Leben, seine Milliarden
• Seoul 1988 – Olympisches Fieber
• The Life and Times of Scrooge
• Verbrechen am versteckten Fluss
• Weihnachten für Kummersdorf
• Zensur

Wahl lesenswerter Artikel

Kriterien

• Jeder angemeldete Benutzer mit mehr als 50 Bearbeitungen in der Duckipedia darf sich beteiligen. Dazu zählt, einen Artikel vorzuschlagen und an der Wahl teilzunehmen. Bei der Wahl dürfen nur Pro- und Contrastimmen abgegeben werden, Enthaltungen können in der Diskussion ausformuliert werden.
• Lesenswerte Artikel müssen verschiedene Kriterien erfüllen. Der Inhalt sollte alle wesentlichen Punkte des Themas ausreichend behandeln. Daneben ist aber auch sehr wichtig, dass der Artikel ein gutes und durchdachtes Layout besitzt und Rechtschreibung, Grammatik etc. tadellos sind. Auch der ansprechende Einsatz von Bildern sollte beachtet werden. Als Abstimmender sollte man sich des Weiteren hierüber Gedanken machen:

– Einzelnachweise, Bildquellen: Wahrheitsgehalt der Aussagen im Artikel prüfen sowie eventuell Einzelnachweise einholen und überprüfen, ob alle Bilder korrekt mit Rechtshinweisen versehen sind

– Darstellung und Form: Einbindung von Vorlagen, richtige Kategorien, gute Aufteilung des Artikels in Unterüberschriften, korrekte Einleitung

• Der Vorschlagende muss oben im Artikel die Vorlage {{Lesenswerte Wahl}} einfügen.
• Nun steht der Artikel ab diesem Datum einen Monat lang zur Abstimmung. Jeder Artikel, der in dieser Zeit mehr Pro- als Contra-Stimmen bekommen hat, ist fortan lesenswert, es müssen aber mindestens drei Pro-Stimmen auf den Artikel entfallen.
• Folgende Vorlage sollte auf dieser Seite für die Abstimmung verwendet werden:

=== [[Artikelname]] ===
==== Abstimmung ====

==== Diskussion ====

Bei einem Pro und Contra gilt diese Vorlage:

 Pro: {{Pro|Begründung}}
 Contra: {{Contra|Begründung}}

Der geheimnisvolle Kontinent Mu

Abstimmung

Pro.

Ich schlage den Artikel für die Lesenswert-Kategorie vor. Der Artikel ist sehr detailliert, angemessen bebildert, behandelt die Geschichte an sich ebenso wie die historischen und mythischen Hintergründe hervorragend und behandelt zudem die Soziologie der Hauptfiguren der Geschichte. Kurzum: Der Artikel lässt nichts missen. Außer natürlich der Auszeichnung als lesenswert. -- DavidB (Diskussion) 09:06, 24. Sep. 2024 (CEST)

Pro.

Ich schließe mich ohne viel Federlesen an. --McDuck (Diskussion) 09:50, 24. Sep. 2024 (CEST)

Pro.

Ein unglaublich umfassender Artikel, der eigentlich keine Wünsche offen lässt. Glückstaler (Diskussion) 12:11, 26. Sep. 2024 (CEST)

Im alten Kalifornien

Ich erlaube mir, einen weiteren Artikel vorzuschlagen, der hier bereits alles war, was man sich wünschen kann, außer lesenswert ;). Ich glaube, ich habe sämtliche Informationen inkludiert, die es überhaupt gibt (und dementsprechend ist es unser längster Barks-Comic-Artikel), aber wenn euch noch Ergänzungen einfallen oder ihr bestimmte Aspekte noch ausführlicher behandelt haben wollt, sagt bitte. Ich gestehe, dass ich immer noch etwas verblüfft bin, dass Entenfan aus Mu so unglaublich viel mehr rausholen konnte als ich aus Kalifornien. 😅 --McDuck (Diskussion) 09:50, 24. Sep. 2024 (CEST)

Abstimmung

Pro.

Bin dafür. Ein schöner Artikel zu einem schönen Comic. Fast alles, was ich zu Mu sagte, trifft auch hier zu. Ein bemerkenswerter Artikel, und hoffentlich bald auch ein lesenswerter. -- DavidB (Diskussion) 11:11, 24. Sep. 2024 (CEST)

Pro.

Ein toller Artikel, der schön übersichtlich und gebündelt viele unterschiedliche Quellen vereint. Solche Artikel sollten als Aushängeschild unseres Wikis auch in der Lesenswert-Kategorie vertreten sein. Glückstaler (Diskussion) 12:11, 26. Sep. 2024 (CEST)

Pro.

damit meine logische Stimme offiziell ist. McDuck (Diskussion) 11:43, 1. Okt. 2024 (CEST)

Diskussion

Lassen sich noch Abbildungen der erwähnten karikierten Menschen einfügen? Also ein Bild der Comicversion von Will Rogers und Carl Barks? Wenn ich mich nicht schwer täusche, verwendete Barks das Liebespaar wieder für eine Illustration für eine Comic Con, aber da bin ich mir etwas unsicher. -- DavidB (Diskussion) 11:11, 24. Sep. 2024 (CEST)

Mach ich gerne. Danke! Im Artikel hatte ich bereits diesen Satz geschrieben: „Um den Pageant zu bewerben, gestaltete Barks in den 1950ern ein Poster, das stark an Im alten Kalifornien erinnert, und 1968 malte er ein Ölgemälde namens Ramona's Decision, welches er beim Pageant präsentierte.“ Wahrscheinlich meinst du dieses Poster? Bezüglich Comic-von-Illustrationen kenne ich nur welche mit etwas generischeren Wild-West-Motiven und ohne direkten Bezug zu Ramona, aber es kann natürlich sein, dass mir da eine Illustration nicht geläufig ist. Soll ich zu dem Aspekt noch ein paar mehr Worte verlieren? --McDuck (Diskussion) 11:41, 24. Sep. 2024 (CEST)

Ich musste etwas suchen, aber ich meinte diese Illustration: Qus/DIEGO1977. Vom Liebespaar ist darauf allerdings nur einer zu sehen. Ups! -- DavidB (Diskussion) 12:47, 24. Sep. 2024 (CEST)

Danke, hab jetzt alles ergänzt. Ich dachte genau an dieselbe Illustration, wusste aber nicht mehr, dass das eindeutig Rolando ist. Ups --McDuck (Diskussion) 11:43, 1. Okt. 2024 (CEST)

Perfekt! Barks hätte ich so ohne Brille nicht erkannt – ein Grund mehr, dir für den Einbau des Bilds zu danken! -- DavidB (Diskussion) 11:45, 1. Okt. 2024 (CEST)

Archiv

• Duckipedia:Lesenswerte Artikel/Archiv