LTB 348: Rezension: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
== Cover / Erster Eindruck == | == Cover / Erster Eindruck == | ||
{{Mm}} Das Cover ist Mittelmaß an der Grenze zum schlechten. Außerdem verdient es die Bezeichnung Mittelmaß, da es in den letzten Jahren einige LTB-Cover gab, die um Weiten schlechter waren. Tja, und der Titel – von Einfallsreichtum kann man da nicht sprechen, wenn man bedenkt, dass [[LTB 342]] den Titel | {{Mm}} Das Cover ist Mittelmaß an der Grenze zum schlechten. Außerdem verdient es die Bezeichnung Mittelmaß, da es in den letzten Jahren einige LTB-Cover gab, die um Weiten schlechter waren. Tja, und der Titel – von Einfallsreichtum kann man da nicht sprechen, wenn man bedenkt, dass [[LTB 342]] den Titel „Gefangen im Spukschloss“ bekommen hatte...││[[Benutzer:DE|DE]] 19:51, 28. Feb 2006 (CET) | ||
Hatte ich im letzten Band von einem Aufschwung gesprochen? Anscheinend ist dieser nicht besonders dauerhaft gewesen, denn die durchschnittliche Länge der einzelnen Geschichten beträgt nur 23 Seiten... [[Benutzer:ZicheFan|ZicheFan]] 16:56, 16. Aug 2006 (CEST) | Hatte ich im letzten Band von einem Aufschwung gesprochen? Anscheinend ist dieser nicht besonders dauerhaft gewesen, denn die durchschnittliche Länge der einzelnen Geschichten beträgt nur 23 Seiten... [[Benutzer:ZicheFan|ZicheFan]] 16:56, 16. Aug 2006 (CEST) | ||
| Zeile 18: | Zeile 16: | ||
*Zeichnungen: [[Massimo Fecchi]] | *Zeichnungen: [[Massimo Fecchi]] | ||
{{mm}} Fecchi hatte nicht gerade seinen besten Tag, als er sich an diese Geschichte setzte, und die Story erinnert sehr an | {{mm}} Fecchi hatte nicht gerade seinen besten Tag, als er sich an diese Geschichte setzte, und die Story erinnert sehr an ''Die Schupfenschlacht'' aus LTB 306: [[Donald]] will eine Erfindung von [[Daniel Düsentrieb|Düsentrieb]] ganz groß rausbringen. Diese Erfindung ist eine Hose. Wenn man diese Hose anzieht, ist man glücklich. Das ganze wird von Donald als „Happy Hose“ vermarktet. Das Ende ist 100% - ig vorhersehbar und die Dialoge grausam. Allein über den Ausdruck „Happy Hose“ könnte ich mich stundenlang aufregen. Reicht es nicht schon, dass die ganze Werbe- und Finanzenbranche von deutsch-englischem Kauderwelsch beherrscht wird? Die deutsche Sprache wird heutzutage überall total verstümmelt. Dass man derartige Ausdrücke dann schon den jüngeren Comic-Lesern eintrichtert, finde ich absolut falsch! Die Zeichnungen sind okay (man hat von Fecchi schon besseres gesehen) und so gibt’s die '''Note: 3-''' [[Benutzer:ZicheFan|ZicheFan]] 16:56, 16. Aug 2006 (CEST) | ||
{{gut}} ''Machen Kleider glücklich?'' hat mir gefallen, auch wenn die Story eher Mittelmaß ist, machen Fecchis hübsche Zeichnungen diesen Comic zu einem der besten des Bandes. ││ [[Benutzer:DE|DE]] | |||
{{gut}} Die Handlung dieser Egmont-Einstiegsgeschichte verläuft konventionell und klassisch: Eine vielversprechende Düsentrieb-Erfindung läuft am Ende schief. Insofern nichts Besonderes, jedoch zeichnerisch wirklich sehr schön von Fecchi – neben [[Giorgio Cavazzano]] wohl der beste Zeichner in der aktuellen Egmont-Riege, das nun schon augenscheinlich recht lange – umgesetzt. Die Idee, dass Donald hier mal eine Erfindung von Düsi vermarktet, finde ich erfrischend und bringt wenigstens ein Fünkchen Originalität in die Geschichte. Sehr ungewöhnlich ist es natürlich auch, den guten Donald mal in Hosen zu erleben – worauf auch die Neffen innerhalb der Geschichte kurz eingehen. Die Art und Weise, wie die Geschichte durch eine Fehlfunktion der Hosen aufgelöst wird, gerät dann aber arg klassisch und wie bereits erwähnt eben Egmont-typisch. Dennoch ein '''Gut-'''. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 08:31, 29. Apr. 2023 (CEST) | |||
== Spuk in Stampede City == | == Spuk in Stampede City == | ||
| Zeile 35: | Zeile 31: | ||
{{mm}} Das LTB hat seinen Kasper wieder. Doch ich muss zugeben, dass man vom Team McGreal / Joaquin schlechteres gewohnt ist. [[Goofy]] und [[Micky]] machen einen Arbeitsurlaub im Wilden Westen, wo sie sich als Rinderhüter betätigen. Sie versuchen dabei, dem Geheimnis einer Geisterstadt auf die Schliche zu kommen. Die Story ist gar nicht mal so schlecht, die Zeichnungen vermiesen dieses Mal nicht allzu viel, herumgekaschpert wird nur auf den ersten zwölf Seiten (Micky: „Jippie! Endlich geht’s los!“ „Schau dir das an! Ein echter Saloon!“), danach wird Micky zwar nicht zum scharfsinnigen Detektiv, aber er stellt sich wenigstens nicht mehr an wie ein dreijähriger Junge. '''Note: 3-''' [[Benutzer:ZicheFan|ZicheFan]] 16:56, 16. Aug 2006 (CEST) | {{mm}} Das LTB hat seinen Kasper wieder. Doch ich muss zugeben, dass man vom Team McGreal / Joaquin schlechteres gewohnt ist. [[Goofy]] und [[Micky]] machen einen Arbeitsurlaub im Wilden Westen, wo sie sich als Rinderhüter betätigen. Sie versuchen dabei, dem Geheimnis einer Geisterstadt auf die Schliche zu kommen. Die Story ist gar nicht mal so schlecht, die Zeichnungen vermiesen dieses Mal nicht allzu viel, herumgekaschpert wird nur auf den ersten zwölf Seiten (Micky: „Jippie! Endlich geht’s los!“ „Schau dir das an! Ein echter Saloon!“), danach wird Micky zwar nicht zum scharfsinnigen Detektiv, aber er stellt sich wenigstens nicht mehr an wie ein dreijähriger Junge. '''Note: 3-''' [[Benutzer:ZicheFan|ZicheFan]] 16:56, 16. Aug 2006 (CEST) | ||
{{schlecht}} Obwohl die Zeichnungen Joaquins diesmal relativ erträglich sind und Micky sich diesmal seltener kaschperlig benimmt, gilt | {{schlecht}} Obwohl die Zeichnungen Joaquins diesmal relativ erträglich sind und Micky sich diesmal seltener kaschperlig benimmt, gilt ''Spuk in Stampede City'' als klarer Tiefpunkt des Bandes, was vor allem mit den miesen Gags und der irrsinnigen Story zusammenhängt. ││ [[Benutzer:DE|DE]] | ||
{{mm}} Etwas weniger gut, aber ähnlich konventionell geriet in meinen Augen auch die zweite Geschichte, gleichzeitig leider auch die einzige Maus-Geschichte des Bandes. Nun gut, aus dem Hause Egmont gab es bereits deutlich schlimmere Geschichten mit Micky. Die Geschichte ist vom Plot her wie gesagt eher „klassisch“: Micky und Goofy sind in ihren Ferien unter die Viehtreiber gegangen und lösen nebenbei ein mystisches Rätsel. Die Auflösung des Rätsels ist ganz nett geraten, jedoch zünden die meisten Gags (was sollte denn der Quatsch mit dem Pokerspiel mit den Kühen???) nicht wirklich und Joaquins Zeichnungen sind keinesfalls hässlich, haben aber nicht den Charme von Fecchi. Daher '''Mittelmäßig-'''. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 08:31, 29. Apr. 2023 (CEST) | |||
== Das Geisterhaus == | == Das Geisterhaus == | ||
| Zeile 52: | Zeile 46: | ||
{{gut}} Maurizio Amendola gehört nicht gerade zu meinen Lieblingszeichnern, in dieser Geschichte sorgen sie aber für einen gewissen Charme, wie ich zugeben muss. Vielleicht liegt es daran, dass Amendola hier auch als Autor tätig war und somit Zeichnungen und Handlung wunderbar Hand in Hand gehen. So passen die Zeichnungen vom Flair her sehr schön zum Plot, der durch die sympathidchen Gespenster entfernt an die [[Lonesome Ghosts]] aus dem gleichnamigen Cartoon erinnert. Dagobert tritt hier als knallharter, aber besonnener Geschäftsmann auf, auch das gefällt mir. '''Gut'''. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 08:31, 29. Apr. 2023 (CEST) | {{gut}} Maurizio Amendola gehört nicht gerade zu meinen Lieblingszeichnern, in dieser Geschichte sorgen sie aber für einen gewissen Charme, wie ich zugeben muss. Vielleicht liegt es daran, dass Amendola hier auch als Autor tätig war und somit Zeichnungen und Handlung wunderbar Hand in Hand gehen. So passen die Zeichnungen vom Flair her sehr schön zum Plot, der durch die sympathidchen Gespenster entfernt an die [[Lonesome Ghosts]] aus dem gleichnamigen Cartoon erinnert. Dagobert tritt hier als knallharter, aber besonnener Geschäftsmann auf, auch das gefällt mir. '''Gut'''. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 08:31, 29. Apr. 2023 (CEST) | ||
== Doppelt gedoubelt == | == Doppelt gedoubelt == | ||
| Zeile 65: | Zeile 57: | ||
{{hl}} Klares Highlight des Bandes ist natürlich „Doppelt gedoubelt“, was vor allem an den wunderbaren Zeichnungen Scalas liegt. Die Story ist gut aufgebaut und endlich mal etwas wirklich Gutes aus dem Bereich Phantomias. ││ [[Benutzer:DE|DE]] | {{hl}} Klares Highlight des Bandes ist natürlich „Doppelt gedoubelt“, was vor allem an den wunderbaren Zeichnungen Scalas liegt. Die Story ist gut aufgebaut und endlich mal etwas wirklich Gutes aus dem Bereich Phantomias. ││ [[Benutzer:DE|DE]] | ||
{{mm}} Geschichten, in denen das Leben von Phantomias verfilmt werden soll, gibt es einige. Die hier gehört nicht wirklich zu den besten, ist aber ganz charmant - was jefoch eher an den Zeichnungen Guido Scalas liegt als an der Geschichte. Das wirkt alles wie schon mal dagewesen, aber schön, dass Donald-Phantomias mal wieder glänzen darf. Scala wertet die Geschichte wie gesagt zwar auf, jedoch finde ich das Aussehen von Superstar Pitt Brett, der dann doch einem gewissen Gustav Gans ähnelt, eher befremdlich. '''Mittelmaß+'''. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 08:31, 29. Apr. 2023 (CEST) | {{mm}} Geschichten, in denen das Leben von Phantomias verfilmt werden soll, gibt es einige. Die hier gehört nicht wirklich zu den besten, ist aber ganz charmant - was jefoch eher an den Zeichnungen Guido Scalas liegt als an der Geschichte. Das wirkt alles wie schon mal dagewesen, aber schön, dass Donald-Phantomias mal wieder glänzen darf. Scala wertet die Geschichte wie gesagt zwar auf, jedoch finde ich das Aussehen von Superstar Pitt Brett, der dann doch einem gewissen Gustav Gans ähnelt, eher befremdlich. '''Mittelmaß+'''. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 08:31, 29. Apr. 2023 (CEST) | ||
== Paket aus Persien == | == Paket aus Persien == | ||
| Zeile 96: | Zeile 85: | ||
{{mm}} Ich finde die Geschichte eigentlich ziemlich langweilig, da einfach ein Künstler mit [[Dussel]]s Eigenschaften alles zerstört und das ein paarmal mit dem gleichen Resultat. Auch die Zeichnungen gefallen mir nicht wirklich. Für 24 Seiten kann man mehr erwarten. '''Note: 4-'''. [[Benutzer:Darkenblot|Darkenblot]] ([[Benutzer Diskussion:Darkenblot|Diskussion]]) 18:08, 26. Sep. 2022 (CEST) | {{mm}} Ich finde die Geschichte eigentlich ziemlich langweilig, da einfach ein Künstler mit [[Dussel]]s Eigenschaften alles zerstört und das ein paarmal mit dem gleichen Resultat. Auch die Zeichnungen gefallen mir nicht wirklich. Für 24 Seiten kann man mehr erwarten. '''Note: 4-'''. [[Benutzer:Darkenblot|Darkenblot]] ([[Benutzer Diskussion:Darkenblot|Diskussion]]) 18:08, 26. Sep. 2022 (CEST) | ||
{{mm}} Carlo Panaro legt uns hier eine Geschichte vor, die mal wieder einen neuen Quälgeist vorstellt, der Donald heimsucht. Der Künstler mit seinen eher bescheuerten | {{mm}} Carlo Panaro legt uns hier eine Geschichte vor, die mal wieder einen neuen Quälgeist vorstellt, der Donald heimsucht. Der Künstler mit seinen eher bescheuerten „Kunstwerken“ aus Alltagsgegenständen geht dem Leser schnell genauso auf die Nerven wie Donald. Donald ist nett zu dem Mann, und der benimmt sich wirklich furchtbar - man bekommt geradezu Mitleid mit dem armen Donald. Die Zeichnungen sind ganz nett. '''Mittelmaß-'''. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 08:31, 29. Apr. 2023 (CEST) | ||
== Der Fuchs von Malaysia == | == Der Fuchs von Malaysia == | ||
| Zeile 110: | Zeile 99: | ||
{{mm}} Amendola zum Zweiten, und tatsächlich gefallen mir seine Zeichnungen hier weniger gut als in der Titelgeschichte. Irgendwie sind mir seine Zeichnungen zu klobig. Die Story von Cimino rund um einen legendären Banditen ist insgesamt recht charmant, bietet aber wenig Neues. Dagobert hastet etwas unbeholfen durch diese Story. '''Mittelmaß+'''. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 08:31, 29. Apr. 2023 (CEST) | {{mm}} Amendola zum Zweiten, und tatsächlich gefallen mir seine Zeichnungen hier weniger gut als in der Titelgeschichte. Irgendwie sind mir seine Zeichnungen zu klobig. Die Story von Cimino rund um einen legendären Banditen ist insgesamt recht charmant, bietet aber wenig Neues. Dagobert hastet etwas unbeholfen durch diese Story. '''Mittelmaß+'''. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 08:31, 29. Apr. 2023 (CEST) | ||
== Angeschmiert == | == Angeschmiert == | ||
| Zeile 133: | Zeile 120: | ||
{{gut}} [[Gundel]] verliert bei einem Angriff auf [[Dagobert]]s Geldspeicher ihr Gedächtnis. [[Gitta Gans]] und [[Dorette Duck|Dorette]] und [[Daisy Duck]] beschließen, ihrer Erinnerung wieder auf die Sprünge zu helfen. Schöne Geschichte, weil es keine „typische“ Gundel-Geschichte zeigt. Vor allem das Ende finde ich absolut gelungen. Nur die Überschrift „Gefährliche Hilfe“ finde ich total unpassend. Die Zeichnungen sind wirklich ansprechend und geben Dorette sogar etwas ziemlich Jugendliches. '''Note: 2+''' [[Benutzer:ZicheFan|ZicheFan]] 16:56, 16. Aug 2006 (CEST) | {{gut}} [[Gundel]] verliert bei einem Angriff auf [[Dagobert]]s Geldspeicher ihr Gedächtnis. [[Gitta Gans]] und [[Dorette Duck|Dorette]] und [[Daisy Duck]] beschließen, ihrer Erinnerung wieder auf die Sprünge zu helfen. Schöne Geschichte, weil es keine „typische“ Gundel-Geschichte zeigt. Vor allem das Ende finde ich absolut gelungen. Nur die Überschrift „Gefährliche Hilfe“ finde ich total unpassend. Die Zeichnungen sind wirklich ansprechend und geben Dorette sogar etwas ziemlich Jugendliches. '''Note: 2+''' [[Benutzer:ZicheFan|ZicheFan]] 16:56, 16. Aug 2006 (CEST) | ||
{{hl}} Originelle, etwas ungewöhnliche Story, was auch mit dem eher seltenen Zusammentreffen von Gitta Gans und Gundel Gaukeley in den letzten LTBs zusammenhängt – und dazu die wirklich guten Zeichnungen Limidos. Nach | {{hl}} Originelle, etwas ungewöhnliche Story, was auch mit dem eher seltenen Zusammentreffen von Gitta Gans und Gundel Gaukeley in den letzten LTBs zusammenhängt – und dazu die wirklich guten Zeichnungen Limidos. Nach ''Doppelt gedoubelt'' sicherlich der beste Comic des Bandes.││ [[Benutzer:DE|DE]] | ||
{{gut}} Eine wirklich durch und durch nette Geschichte, die vor allem durch eine ungewöhnliche Figurenkonstellation besticht: So rücken hier mal einige Damen aus dem Enten-Kosmos in den Vordergrund. Dass Oma Duck eine gute Seele ist, wissen wir ja schon, und dass sie sich hier so schön um die gebeutelte Gundel kümmert, ist wirklich rührend, Daisy und Gitta als emsige Helferinnen sorgen zudem für einen gewissen Charme. Klar, Gedächtnisverlust ist mittlerweile ziemlich angedroschen, auch Gundel litt schon in mindestens einer Geschichte, an die ich mich erinnere, daran. Hier wird der Aufhänger eben gut genutzt, um Gundel mit den drei anderen Frauen zusammenzubringen. Die Geschichte sorgt insgesamt für einen Wohlfühl-Faktor, was durch Carlo Limidos mehr als gelungenen Zeichnungen gekonnt unterstrichen wird. ''''Gut+''''. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 08:31, 29. Apr. 2023 (CEST) | {{gut}} Eine wirklich durch und durch nette Geschichte, die vor allem durch eine ungewöhnliche Figurenkonstellation besticht: So rücken hier mal einige Damen aus dem Enten-Kosmos in den Vordergrund. Dass Oma Duck eine gute Seele ist, wissen wir ja schon, und dass sie sich hier so schön um die gebeutelte Gundel kümmert, ist wirklich rührend, Daisy und Gitta als emsige Helferinnen sorgen zudem für einen gewissen Charme. Klar, Gedächtnisverlust ist mittlerweile ziemlich angedroschen, auch Gundel litt schon in mindestens einer Geschichte, an die ich mich erinnere, daran. Hier wird der Aufhänger eben gut genutzt, um Gundel mit den drei anderen Frauen zusammenzubringen. Die Geschichte sorgt insgesamt für einen Wohlfühl-Faktor, was durch Carlo Limidos mehr als gelungenen Zeichnungen gekonnt unterstrichen wird. ''''Gut+''''. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 08:31, 29. Apr. 2023 (CEST) | ||
== Ein blaublütiger Rivale == | == Ein blaublütiger Rivale == | ||
| Zeile 152: | Zeile 138: | ||
{{gut}} Auch mir gefallen die Zeichnungen gut. Natürlich sind sie etwas brutal, wie so oft bei Andersen, doch das stört mich eigentlich nicht. Nun zur Handlung: die Geschichte hat nur 19 Seiten, weshalb man natürlich nicht zu viel erwarten darf. Für diese 19 Seiten wurde jedoch eine nette Geschichte über Liebesrivalen, Adel und was man in dieser Branche noch so findet geschrieben. '''Note 2-'''. [[Benutzer:Darkenblot|Darkenblot]] ([[Benutzer Diskussion:Darkenblot|Diskussion]]) 15:53, 26. Sep. 2022 (CEST) | {{gut}} Auch mir gefallen die Zeichnungen gut. Natürlich sind sie etwas brutal, wie so oft bei Andersen, doch das stört mich eigentlich nicht. Nun zur Handlung: die Geschichte hat nur 19 Seiten, weshalb man natürlich nicht zu viel erwarten darf. Für diese 19 Seiten wurde jedoch eine nette Geschichte über Liebesrivalen, Adel und was man in dieser Branche noch so findet geschrieben. '''Note 2-'''. [[Benutzer:Darkenblot|Darkenblot]] ([[Benutzer Diskussion:Darkenblot|Diskussion]]) 15:53, 26. Sep. 2022 (CEST) | ||
{{mm}} Die dritte und letzte Egmont-Geschichte ist die schlechteste in meinen Augen. Eigentlich schade, Daisy als engagierte und konoetente Reporterin ist eigentlich eine schöne, originelle Ausgangslage, wird hier aber nicht genutzt: Stattdessen liegt der Fokus auf Donald und seine arg überzogene Eifersucht, die Flemming Andersen gewohnt überdreht umsetzt, jedoch nimmt er sich für seine Verhältnisse in Punkto Brutalität doch zurück. Snobbingdale kann weder als glaubwürdiger Rivale um Daisys Gunst noch als Bösewicht wirklich überzeugen. Witzig ist allenfalls die Tarnung von Donald und seinen Neffen | {{mm}} Die dritte und letzte Egmont-Geschichte ist die schlechteste in meinen Augen. Eigentlich schade, Daisy als engagierte und konoetente Reporterin ist eigentlich eine schöne, originelle Ausgangslage, wird hier aber nicht genutzt: Stattdessen liegt der Fokus auf Donald und seine arg überzogene Eifersucht, die Flemming Andersen gewohnt überdreht umsetzt, jedoch nimmt er sich für seine Verhältnisse in Punkto Brutalität doch zurück. Snobbingdale kann weder als glaubwürdiger Rivale um Daisys Gunst noch als Bösewicht wirklich überzeugen. Witzig ist allenfalls die Tarnung von Donald und seinen Neffen – warum die so relativ widerstandslos und passiv an Donalds Mumpitz teilhaben, erschließt sich nicht so ganz. '''Mittelmäßig-'''. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 08:31, 29. Apr. 2023 (CEST) | ||
== Die gestrandete Galeone == | == Die gestrandete Galeone == | ||
| Zeile 165: | Zeile 151: | ||
{{gut}} Rodolfo Cimino gehört zu den besseren Autoren, was er auch bei „Die gestrandete Galeone“ beweist. Dazu kommen noch die schwungvollen und leicht an Cavazzano erinnernden Zeichnungen Dalla Santas. Fast ein Highlight, aber eben nur fast!││ [[Benutzer:DE|DE]] | {{gut}} Rodolfo Cimino gehört zu den besseren Autoren, was er auch bei „Die gestrandete Galeone“ beweist. Dazu kommen noch die schwungvollen und leicht an Cavazzano erinnernden Zeichnungen Dalla Santas. Fast ein Highlight, aber eben nur fast!││ [[Benutzer:DE|DE]] | ||
{{gut}} Der Band endet mit einer klassischen, gleichzeitig aber sehr charmanten Schatzsuche aus der Feder von Altmeister Rodolfo Cimino. Dagobert und die Neffen gehen im Urwald auf Schatzsuche. So weit, so bekannt. Originell finde ich dagegen den sehr absurden Einstieg in die Geschichte, in der Donald als Karthograf anheuert. Zwar kann man es als albern einstufen, wie Donald hier aufgrund des Anblicks einer Galeone in den Bäumen komplett seine Nerven verliert | {{gut}} Der Band endet mit einer klassischen, gleichzeitig aber sehr charmanten Schatzsuche aus der Feder von Altmeister Rodolfo Cimino. Dagobert und die Neffen gehen im Urwald auf Schatzsuche. So weit, so bekannt. Originell finde ich dagegen den sehr absurden Einstieg in die Geschichte, in der Donald als Karthograf anheuert. Zwar kann man es als albern einstufen, wie Donald hier aufgrund des Anblicks einer Galeone in den Bäumen komplett seine Nerven verliert – ich finde es gerade aufgrund der Absurdität recht lustig. So endet das LTB mit einer Geschichte der Qualität '''Gut'''. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 08:31, 29. Apr. 2023 (CEST) | ||
== Fazit == | == Fazit == | ||