Diskussion:LTB 356: Rezension: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 2. November 2006, 18:22 Uhr Bearbeiten ZicheFan (Diskussion \| Beiträge) Administratoren 3.851 Bearbeitungen Keine Bearbeitungszusammenfassung ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 2. November 2006, 19:37 Uhr Bearbeiten rückgängig machen Kronf (Diskussion \| Beiträge) Administratoren 4.885 Bearbeitungen Keine Bearbeitungszusammenfassung Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 103:		Zeile 103:

	::Eine Geschichte ist für mich 2-, wenn sie für meine Begriffe nicht mehr "gut", aber auch noch nicht mittelmäßig ist, allerdings trotzdem die positiven Eindrücke überwiegen. Klingt komplizierter, als es in der Praxis ist. [[Benutzer:ZicheFan\|ZicheFan]] 18:22, 2. Nov 2006 (CET)		::Eine Geschichte ist für mich 2-, wenn sie für meine Begriffe nicht mehr "gut", aber auch noch nicht mittelmäßig ist, allerdings trotzdem die positiven Eindrücke überwiegen. Klingt komplizierter, als es in der Praxis ist. [[Benutzer:ZicheFan\|ZicheFan]] 18:22, 2. Nov 2006 (CET)

			:::Ich denke hier geht es um Rezensionen, und nicht um Einteilungen von Geschichten in Güteklassen. Man muss es nirgendwovon abhängig machen, was 2 und was 2- ist. Wir zählen hier keine Punkte und Bewertungseinheiten zusammen, sondern wir schreiben eine Einschätzung einer fiktiven Geschichte. Dein Argument geht eher gegen die Variante mit Kommastellen: ab wann gibt man 2,75 statt 2,5, oder doch lieber 3,0? --[[Benutzer:Kronf\|W. Kronf]] 19:37, 2. Nov 2006 (CET)