SteEis
Beigetreten 2. Oktober 2018
SteEis (Diskussion | Beiträge) K Überschrift |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 35: | Zeile 35: | ||
:Guten Abend SteEis, auch von mir erst einmal herzlich willkommen zurück! Eine Kleinigkeit habe ich noch zu ergänzen: Ich glaube nicht, dass du Links zu erstellen brauchst, die auf die gleiche Seite zurückverlinken. Solche Kreisführungen sind dann doch ziemlich unnötig ;-) Viele Grüße auch von mir und frohes Fest! [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 21:53, 19. Dez. 2020 (CET) | :Guten Abend SteEis, auch von mir erst einmal herzlich willkommen zurück! Eine Kleinigkeit habe ich noch zu ergänzen: Ich glaube nicht, dass du Links zu erstellen brauchst, die auf die gleiche Seite zurückverlinken. Solche Kreisführungen sind dann doch ziemlich unnötig ;-) Viele Grüße auch von mir und frohes Fest! [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 21:53, 19. Dez. 2020 (CET) | ||
::Ich persönlich finde, dass die Weiterleitungen schon hilfreich sind und dass durch die Extra-Kategorisierung von One-Shots die Übersichtlichkeit nicht großartig leidet. Zu den neuen Kategorien: Klar sind da noch wenig Dinge drin, aber ich habe meiner Meinung nach Kategorien erstellt, die in absehbarer Zeit gefüllt werden können. Mir persönlich wäre es sogar lieber, wenn auch One-Shots eigene Artikel erhalten würde (bei [http://de.spongepedia.org/index.php/Hauptseite SpongePedia] wird das so gehandhabt, [http://de.spongepedia.org/index.php/Abflussschlange z.B. hier]). --[[Benutzer:SteEis|SteEis]] ([[Benutzer Diskussion:SteEis|Diskussion]]) 22:02, 19. Dez. 2020 (CET) | ::Ich persönlich finde, dass die Weiterleitungen schon hilfreich sind und dass durch die Extra-Kategorisierung von One-Shots die Übersichtlichkeit nicht großartig leidet. Zu den neuen Kategorien: Klar sind da noch wenig Dinge drin, aber ich habe meiner Meinung nach Kategorien erstellt, die in absehbarer Zeit gefüllt werden können. Mir persönlich wäre es sogar lieber, wenn auch One-Shots eigene Artikel erhalten würde (bei [http://de.spongepedia.org/index.php/Hauptseite SpongePedia] wird das so gehandhabt, [http://de.spongepedia.org/index.php/Abflussschlange z.B. hier]). --[[Benutzer:SteEis|SteEis]] ([[Benutzer Diskussion:SteEis|Diskussion]]) 22:02, 19. Dez. 2020 (CET) | ||
Hi SteEis! Es ist wirklich toll, dass du so viel Zeit und Mühe in die Duckipedia steckst. Allerdings müssen wir mal ein paar Sachen klarstellen. | |||
#Artikel über Comicgeschichten gibt es hier ja, wie du sicher weißt, einige. Allerdings sind nur Artikel zu Geschichten erwünscht, wenn a) Die Geschichte von besonderer Bedeutung ist und b) es sonst viel Interessantes zur Geschichte zu sagen gibt, was nicht einfach in den Publikationsartikel passt. Du kannst dir ja mal die anderen Artikel anschauen, ''eigentlich'' gibt es immer viele Hintergrundinfos und die Storys haben eine Besonderheit. Natürlich gibt es Ausnahmen – was nicht heißt, dass diese erwünscht sind. Kurz: Bitte nur Artikel zu irgendwelchen Geschichten anlegen, wenn diese einen großen Mehrwert gegenüber Artikeln wie zum Beispiel [[LTB 1]] darstellen und wenn die Geschichte von Bedeutung ist. Artikel wie [[Der Fall XYZ]] sind also nicht erwünscht – die Geschichte ist weder bedeutend noch bietet der Artikel einen Mehrwert (außer längerem Inhalt) | |||
#Weiterleitungen: Ich weiß, der Ratschlag kam von mir selber, allerdings hatte ich mit den Weiterleitungen nur ''wirklich charakteristische und bedeutende'' Elemente der Geschichten gemeint, das heißt ''wenn überhaupt eine bis zwei'' Weiterleitungen pro Geschichte, und auch nur wenn überhaupt (wenns dir wichtig ist :-)) Das Problem ist halt, dass zum Beispiel die Suchfunktion stark beeinträchtigt wird, wenn es zu viele Weiterleitungen gibt (die funktioniert hier nicht wie in der Wikipedia, unbedeutende Weiterleitungen sind gleichberechtigt mit vielbesuchten Artikeln) | |||
#Kategorien: Nun, wenn es wenige Weiterleitungen gibt braucht es auch keine tausenden neue Kategorien. Ich würde dich bitten, das mit dem Kategorisieren wenn nicht unbedingt nötig zu lassen, die waren bisher recht logisch und übersichtlich und wenn du planst, neue Kategorien anzulegen, dann bitte erst einmal fragen (wie du es bei [[:Kategorie:Comicgeschichte]] schon gemacht hast) | |||
Ich hoffe, du nimmst dir das zu Herzen und vor allem uns nicht übel, aber es ist halt schade, dass du so viel Zeit und Mühe aufwendest für Sachen, die so wenig sinnvoll sind… Es wäre schön, wenn du dich nicht so sehr mit Erbsenzählerei und dafür mit wichtigen Sachen beschäftigst, die Duckipedia ist eine riesige Baustelle und es gibt so viele "wichtige" Sachen zu erledigen… Viele Grüße [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 10:30, 22. Dez. 2020 (CET) |