Diskussion:Literaturadaption: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
:So, bevor ich jetzt beginne, deinen Text zu ergänzen (und ein bisschen was zu korrigieren, ''Der Fliegende Holländer'' ist nämlich eine Schatzsuche und keine Adaption), würde ich gerne klären, OB wir überhaupt zwei Seiten haben wollen und WENN JA, wie trennscharf dann Adaption und Parodie sind (d.h. welche Geschichten würdet ihr als Parodien verstehen). Ich würde meinen, es handelt sich um ein Kontinuum an Adaption des Ausgangsmaterials zwischen ziemlicher Parodie (Goofy – eine komische Historie) und starker Anlehnung ans Original und würde daher eher für eine gemeinsame Seite plädieren (z.B. Parodie und Adaption). Der Titel „Literaturadaption“ ist auf jeden Fall ziemlich unglücklich, weil es ja auch Adaptionen von Filmen gibt. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 19:43, 10. Dez. 2020 (CET) | :So, bevor ich jetzt beginne, deinen Text zu ergänzen (und ein bisschen was zu korrigieren, ''Der Fliegende Holländer'' ist nämlich eine Schatzsuche und keine Adaption), würde ich gerne klären, OB wir überhaupt zwei Seiten haben wollen und WENN JA, wie trennscharf dann Adaption und Parodie sind (d.h. welche Geschichten würdet ihr als Parodien verstehen). Ich würde meinen, es handelt sich um ein Kontinuum an Adaption des Ausgangsmaterials zwischen ziemlicher Parodie (Goofy – eine komische Historie) und starker Anlehnung ans Original und würde daher eher für eine gemeinsame Seite plädieren (z.B. Parodie und Adaption). Der Titel „Literaturadaption“ ist auf jeden Fall ziemlich unglücklich, weil es ja auch Adaptionen von Filmen gibt. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 19:43, 10. Dez. 2020 (CET) | ||
:: Ich würde eine einzige Seite nehmen. Den Titel könnte man ganz einfach zu „Adaption“ kürzen. Für mich gehören Filme auch ein wenig zur Literatur (ich weiß, definitionsgemäß nicht ), daher hatte ich mir da noch keine Gedanken gemacht. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 20:00, 10. Dez. 2020 (CET) | :: Ich würde eine einzige Seite nehmen. Den Titel könnte man ganz einfach zu „Adaption“ kürzen. Für mich gehören Filme auch ein wenig zur Literatur (ich weiß, definitionsgemäß nicht ), daher hatte ich mir da noch keine Gedanken gemacht. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 20:00, 10. Dez. 2020 (CET) | ||
:::Ich denke wir sollten vielleicht vorab ein Konzept erstellen. Das könnten wir auch über DISCORD abgleichen und erst dann losarbeiten? Den Titel zu Adaptionen umzubenennen wäre eine Möglichkeit, und dann aber Weiterleitungen erstellen. Eine Unterteilung in Buch/Film/Oper usw. sehe ich eher als kontraproduktiv, da ja viele Verfilmungen auf Büchern beruhen. Nach Jahren würde ich es noch weniger machen, spricht mich nicht wirklich an. Vielleicht nach Autor (Jules Verne, …) oder Genre (Sci-Fi), … --[[Benutzer:Thomas von Tough|Thomas]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas von Tough|Diskussion]]) 09:45, 11. Dez. 2020 (CET) | :::Ich denke wir sollten vielleicht vorab ein Konzept erstellen. Das könnten wir auch über DISCORD abgleichen und erst dann losarbeiten? Den Titel zu Adaptionen umzubenennen wäre eine Möglichkeit, und dann aber Weiterleitungen erstellen. Eine Unterteilung in Buch/Film/Oper usw. sehe ich eher als kontraproduktiv, da ja viele Verfilmungen auf Büchern beruhen. Nach Jahren würde ich es noch weniger machen, spricht mich nicht wirklich an. Vielleicht nach Autor (Jules Verne, …) oder Genre (Sci-Fi, Horror), oder wir richtigen uns nach Konrad (https://learnattack.de/journal/wp-content/uploads/2016/03/Übersicht-über-die-deutschen-Literaturepochen1.pdf) oder etwas einfacher gehalten: https://www.xlibris.de/Epochen … --[[Benutzer:Thomas von Tough|Thomas]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas von Tough|Diskussion]]) 09:45, 11. Dez. 2020 (CET) | ||