SteEis
Beigetreten 2. Oktober 2018
SteEis (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
:Selbstverständlich, schade dass ich nicht gleich daran gedacht habe. --[[Benutzer:SteEis|SteEis]] ([[Benutzer Diskussion:SteEis|Diskussion]]) 20:21, 30. Jun. 2020 (CEST) | :Selbstverständlich, schade dass ich nicht gleich daran gedacht habe. --[[Benutzer:SteEis|SteEis]] ([[Benutzer Diskussion:SteEis|Diskussion]]) 20:21, 30. Jun. 2020 (CEST) | ||
Erstmal danke für deinen Einsatz im Moment. Ich frag mich ein bisschen, ob das soviel bringt, wenn du für jede Figur/Ort usw. eine Weiterleitung erstellst, v.a. bei 534 | Erstmal danke für deinen Einsatz im Moment. Ich frag mich ein bisschen, ob das soviel bringt, wenn du für jede Figur/Ort usw. eine Weiterleitung erstellst, v.a. bei 534 LTBs… Bei den wichtigen Figuren bitte keine Vorkommen dazuschreiben. Wenn so eine Liste vollständig sein sollte, würde sie unglaublich lang werden und das liest eh niemand, bzw. dafür gibt es Inducks. Und noch was: Allerweltsnamen wie Otto auf eine bestimmte Geschichte zu verlinken, macht m.M.n. keinen Sinn. Ich könnte dir jetzt mindestens drei Geschichten von Barks nennen, in denen ebenfalls ein Otto auftaucht. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 16:20, 2. Jul. 2020 (CEST) | ||
: Da kann ich mich nur anschließen. Schön, das du meinen Vorschlag so gut in die Tat umsetzt, aber eine Weiterleitung für jeden kleinen Murks macht das alles nur total unübersichtlich, weil die Kategorien dann viel zu voll sind und man die wichtigen Sachen nicht mehr findet. Für die Vorkommen der Figuren – ich hoffe, du nimmst es mir nicht übel, wenn ich das wieder rückgängig mache, aber das hat echt keinen Sinn… Was haltet ihr eigentlich von einer Kategorie One-Shot-Ort? Da würden dann die ganzen One-Shots reinkommen, damit man die wichtigsten Orte noch findet. | :Da kann ich mich nur anschließen. Schön, das du meinen Vorschlag so gut in die Tat umsetzt, aber eine Weiterleitung für jeden kleinen Murks macht das alles nur total unübersichtlich, weil die Kategorien dann viel zu voll sind und man die wichtigen Sachen nicht mehr findet. Für die Vorkommen der Figuren – ich hoffe, du nimmst es mir nicht übel, wenn ich das wieder rückgängig mache, aber das hat echt keinen Sinn… Was haltet ihr eigentlich von einer Kategorie One-Shot-Ort? Da würden dann die ganzen One-Shots reinkommen, damit man die wichtigsten Orte noch findet. | ||
: PS: Ja, ich weiß, wir haben nichts besseres zu tun, als zu meckern, das tut mir echt leid, aber manchmal muss man halt was sagen… | :PS: Ja, ich weiß, wir haben nichts besseres zu tun, als zu meckern, das tut mir echt leid, aber manchmal muss man halt was sagen… | ||
: Viele Grüße | :Viele Grüße | ||
:[[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 17:51, 2. Jul. 2020 (CEST) | :[[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 17:51, 2. Jul. 2020 (CEST) | ||
::Ich persönlich denke, mit mehr Kategorien (Aufteilungen) wäre das Ganze nicht so unübersichtlich. Das hätte auch den Vorteil, dass man bei erneuter Verwendung das schneller erkennt. --[[Benutzer:SteEis|SteEis]] ([[Benutzer Diskussion:SteEis|Diskussion]]) 18:34, 2. Jul. 2020 (CEST) | |||