Diskussion:Cars: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Bislang gute Arbeit Stickes, ich bin beeindruckt. Da ich dir ja versprochen habe, nicht zu viel am Artikel "herumzupfuschen" bevor du fertig bist, möchte ich dich hier nur kurz darauf hinweisen, das der neue Abschnitt mit der Ideenfindung als Unterabschnitt von "Produktionsgeschichte" besser geeignet ist (siehe einfach die meisten anderen Filmartikel hier). So ist die Einteilung nicht schlecht, das will ich nicht sagen, aber ich fände es so etwas übersichtlicher. Aber das ist ja nur eine Kleinigkeit, der Artikel ist wie gesagt schon jetzt sehr gut. Weiter so.--[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 16:32, 12. Jan 2007 (CET) | Bislang gute Arbeit Stickes, ich bin beeindruckt. Da ich dir ja versprochen habe, nicht zu viel am Artikel "herumzupfuschen" bevor du fertig bist, möchte ich dich hier nur kurz darauf hinweisen, das der neue Abschnitt mit der Ideenfindung und der eigentlichen Produktion als Unterabschnitt von "Produktionsgeschichte" besser geeignet ist (siehe einfach die meisten anderen Filmartikel hier, wie etwa [[Schneewittchen]] oder [[Pinocchio]]). So ist die Einteilung nicht schlecht, das will ich nicht sagen, aber ich fände es so etwas übersichtlicher. Aber das ist ja nur eine Kleinigkeit, der Artikel ist wie gesagt schon jetzt sehr gut. Weiter so.--[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 16:32, 12. Jan 2007 (CET) | ||
Version vom 12. Januar 2007, 17:33 Uhr
Bislang gute Arbeit Stickes, ich bin beeindruckt. Da ich dir ja versprochen habe, nicht zu viel am Artikel "herumzupfuschen" bevor du fertig bist, möchte ich dich hier nur kurz darauf hinweisen, das der neue Abschnitt mit der Ideenfindung und der eigentlichen Produktion als Unterabschnitt von "Produktionsgeschichte" besser geeignet ist (siehe einfach die meisten anderen Filmartikel hier, wie etwa Schneewittchen oder Pinocchio). So ist die Einteilung nicht schlecht, das will ich nicht sagen, aber ich fände es so etwas übersichtlicher. Aber das ist ja nur eine Kleinigkeit, der Artikel ist wie gesagt schon jetzt sehr gut. Weiter so.--Sir Donnerbold 16:32, 12. Jan 2007 (CET)