Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 118: Zeile 118:
:Wir aktiven Admins haben uns dafür entschieden, keine Artikel zu Einseitern mehr zuzulassen. Das ist sicher im Detail unbefriedigend, so wie auch die Entscheidung damals, keine MMMs mehr zu erfassen, unbefriedigend war. Es ist halt eine klare Linie, an der man sich orientieren kann. Deine Einwände sind übrigens auch Quatsch. Barks hat im Cartoon begonnen. Die von ihm gelieferten Ideen für Strips sind eine Randnotiz, die für ihn selber und für seine späteren Comics keine Bedeutung hatten. Donald's Golf Game ist kein Ideengeber für den gleichnamigen Cartoon, wie soll das bitteschön möglich sein? Die Strips erschienen im Oktober, der Cartoon schon im November. Barks hat halt paar zusätzliche Ideen, die er im Cartoon nicht unterbrachte, an Karp und Taliaferro geliefert. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 10:12, 13. Sep. 2022 (CEST)
:Wir aktiven Admins haben uns dafür entschieden, keine Artikel zu Einseitern mehr zuzulassen. Das ist sicher im Detail unbefriedigend, so wie auch die Entscheidung damals, keine MMMs mehr zu erfassen, unbefriedigend war. Es ist halt eine klare Linie, an der man sich orientieren kann. Deine Einwände sind übrigens auch Quatsch. Barks hat im Cartoon begonnen. Die von ihm gelieferten Ideen für Strips sind eine Randnotiz, die für ihn selber und für seine späteren Comics keine Bedeutung hatten. Donald's Golf Game ist kein Ideengeber für den gleichnamigen Cartoon, wie soll das bitteschön möglich sein? Die Strips erschienen im Oktober, der Cartoon schon im November. Barks hat halt paar zusätzliche Ideen, die er im Cartoon nicht unterbrachte, an Karp und Taliaferro geliefert. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 10:12, 13. Sep. 2022 (CEST)
::Hallo Onkelosi, wir Admins haben uns vor einigen Monaten auf ein paar [[Duckipedia:Relevanzkriterien|Relevanzkriterien]] geeinigt und uns, wie McDuck schon schrieb, gegen Einseiter-Artikel entschieden. Zudem waren bei den besagten Artikeln die Abschnitte über die Hintergründe der Geschichte zu kurz oder (wie McDuck ebenfalls schon schrieb) schlichtweg unbedeutend, um von einer Löschung abzusehen. LG--[[Benutzer:Sonic|Sonic]] ([[Benutzer Diskussion:Sonic|Diskussion]]) 17:28, 13. Sep. 2022 (CEST)
::Hallo Onkelosi, wir Admins haben uns vor einigen Monaten auf ein paar [[Duckipedia:Relevanzkriterien|Relevanzkriterien]] geeinigt und uns, wie McDuck schon schrieb, gegen Einseiter-Artikel entschieden. Zudem waren bei den besagten Artikeln die Abschnitte über die Hintergründe der Geschichte zu kurz oder (wie McDuck ebenfalls schon schrieb) schlichtweg unbedeutend, um von einer Löschung abzusehen. LG--[[Benutzer:Sonic|Sonic]] ([[Benutzer Diskussion:Sonic|Diskussion]]) 17:28, 13. Sep. 2022 (CEST)
==F.I.E.S.E.L.S.C.H.W.E.I.F.==
Hallo Sonic, ich hätte da eine Frage: Weißt du zufällig, ob Duckipedia mit F.I.E.S.E.L.S.C.H.W.E.I.F. zusammenarbeitet.
Viele Grüße, [[Benutzer:Darkenblot|Darkenblot]] ([[Benutzer Diskussion:Darkenblot|Diskussion]]) 16:51, 27. Sep. 2022 (CEST)