Diskussion:LTB 356: Rezension: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Kevin (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 35: | Zeile 35: | ||
Ich finde gerade die Noten ganz gut, weil man so besser und genauer vergleichen kann, wer was von einer Geschichte hält. Die Zeichen sind da viel ungenauer. Außerdem kann man besser die Durchschnittsnote am Ende bilden, also ist das Fazit leichter zu ziehen. Bei welcher Note man welches Zeichen dazu nehmen soll, das kann man dann ja immer noch entscheiden. Von mir aus nehmen wir da dein System. | Ich finde gerade die Noten ganz gut, weil man so besser und genauer vergleichen kann, wer was von einer Geschichte hält. Die Zeichen sind da viel ungenauer. Außerdem kann man besser die Durchschnittsnote am Ende bilden, also ist das Fazit leichter zu ziehen. Bei welcher Note man welches Zeichen dazu nehmen soll, das kann man dann ja immer noch entscheiden. Von mir aus nehmen wir da dein System. | ||
[[Benutzer:ZicheFan|ZicheFan]] 20:58, 31. Okt 2006 (CET) | [[Benutzer:ZicheFan|ZicheFan]] 20:58, 31. Okt 2006 (CET) | ||
:Das Fazit war ursprünglich aber auch keine genau ausgerechnete Endnote, sondern nur ein kleines Gegenstück zum ersten Eindruck. Also, Noten sind ja nicht vom Tisch, nie behauptet, wir müssen uns ja nur logisch Einigen. Was denkst du vom neusten Vorschlag? Haben wir eine genaue Notengebung, müssen wir das Ergebnis derselben eben zu jeder Rezension in die Einführung dazu tippen... [[Benutzer:Kevin|Aku Ankka]] 21:03, 31. Okt 2006 (CET) | |||