Benutzer Diskussion:Slomox: Unterschied zwischen den Versionen

(3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)

Zeile 65:

==Inducks und ParserFunctions==

Die Vorlage ist eine sehr gute Idee. Allerdings gibts noch ein Problem: Der Inducks setzt zusätzliche "+", wenn die Nummer des LTBs nicht dreistellig ist (statt Nullen davor), also z. B. "LTB+300", aber "LTB+++1" oder "LTB++29". Kriegst du das vielleicht auch mit ParserFunctions hin, dass du prüfen lässt, ob die Nummer kleiner als 10 bzw. als 100 ist? Und bei den LTB-Navi-ParserFunctions: Da müsste man prüfen lassen, ob die LTB-Nummer 1 ist, weil es dann keine vorige Ausgabe gibt. Geht das? --[[Benutzer:Kronf|W. Kronf]] 16:56, 19. Mai 2008 (UTC)

:Auf den Spezialfall 1 wird aktuell durch die if-Abfrage bereits Rücksicht genommen. Die Inducks-Vorlage wollte ich umbauen, sobald die Parserfunctions dann auch installiert sind, da mir das zu kompliziert ist, um es ''auf dem Trockenen'' zu basteln. War also schon eingeplant ;-) --[[Benutzer:Slomox|::Slomox::]] [[Benutzer_Diskussion:Slomox|><]] 19:23, 19. Mai 2008 (UTC)

Hallo Slomox. Weil die LTB-Infobox jetzt nicht mehr für die Nebenreihen verwendet werden kann, habe ich mal für den LTB Sonderband eine eigene angelegt. Allerdings wird dort bei Ausgabe 1 dennoch das Feld "Vorige Ausgabe" angezeigt. Kannst du dir das mal angucken? Wäre nett. --[[Benutzer:Kronf|W. Kronf]] 18:24, 16. Nov. 2008 (UTC)

Oh ich seh gerade, das ist ja beim [[LTB 1]] auch so. Hat sich also erledigt. ;-) --[[Benutzer:Kronf|W. Kronf]] 18:25, 16. Nov. 2008 (UTC)

== Adminstatus ==

Hallo! Wir haben beschlossen, allen Administratoren, deren letzter Beitrag vor dem 1. Januar 2013 entstanden ist, als normale Benutzer zu führen. Falls du wieder Lust bekommst, aktiv mitzuarbeiten, sag einfach bescheid und wir geben dir die zusätzlichen Rechte gerne zurück. Beste Grüße, --[[Benutzer:Kevin|Kevin]] 21:11, 3. Okt. 2016 (CEST)

@@ Zeile 65: / Zeile 65: @@
 ==Inducks und ParserFunctions==
 Die Vorlage ist eine sehr gute Idee. Allerdings gibts noch ein Problem: Der Inducks setzt zusätzliche "+", wenn die Nummer des LTBs nicht dreistellig ist (statt Nullen davor), also z. B. "LTB+300", aber "LTB+++1" oder "LTB++29". Kriegst du das vielleicht auch mit ParserFunctions hin, dass du prüfen lässt, ob die Nummer kleiner als 10 bzw. als 100 ist? Und bei den LTB-Navi-ParserFunctions: Da müsste man prüfen lassen, ob die LTB-Nummer 1 ist, weil es dann keine vorige Ausgabe gibt. Geht das? --[[Benutzer:Kronf|W. Kronf]] 16:56, 19. Mai 2008 (UTC)
+:Auf den Spezialfall 1 wird aktuell durch die if-Abfrage bereits Rücksicht genommen. Die Inducks-Vorlage wollte ich umbauen, sobald die Parserfunctions dann auch installiert sind, da mir das zu kompliziert ist, um es ''auf dem Trockenen'' zu basteln. War also schon eingeplant ;-) --[[Benutzer:Slomox|::Slomox::]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Slomox|&gt;&lt;]] 19:23, 19. Mai 2008 (UTC)
+Hallo Slomox. Weil die LTB-Infobox jetzt nicht mehr für die Nebenreihen verwendet werden kann, habe ich mal für den LTB Sonderband eine eigene angelegt. Allerdings wird dort bei Ausgabe 1 dennoch das Feld "Vorige Ausgabe" angezeigt. Kannst du dir das mal angucken? Wäre nett. --[[Benutzer:Kronf|W. Kronf]] 18:24, 16. Nov. 2008 (UTC)
+Oh ich seh gerade, das ist ja beim [[LTB 1]] auch so. Hat sich also erledigt. ;-) --[[Benutzer:Kronf|W. Kronf]] 18:25, 16. Nov. 2008 (UTC)
+== Adminstatus ==
+Hallo! Wir haben beschlossen, allen Administratoren, deren letzter Beitrag vor dem 1. Januar 2013 entstanden ist, als normale Benutzer zu führen. Falls du wieder Lust bekommst, aktiv mitzuarbeiten, sag einfach bescheid und wir geben dir die zusätzlichen Rechte gerne zurück. Beste Grüße, --[[Benutzer:Kevin|Kevin]] 21:11, 3. Okt. 2016 (CEST)