Diskussion:Gundel Gaukeley: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Neuer Abschnitt →Vorgeschichte |
||
| (14 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:Im Liebeswahn ist solide. Gundel verführt Onkel Dietram, um ab den Glückszehner zu gelangen. Könnte man durchaus aufführen. (P.S.: schau mal, ob du beim [[Panzerknacker]]-Artikel was hinzufügen möchtest!) --[[Benutzer:Flintheart Glomgold|Flintheart Glomgold]] 13:59, 1. Apr 2007 (CEST) | :Im Liebeswahn ist solide. Gundel verführt Onkel Dietram, um ab den Glückszehner zu gelangen. Könnte man durchaus aufführen. (P.S.: schau mal, ob du beim [[Panzerknacker]]-Artikel was hinzufügen möchtest!) --[[Benutzer:Flintheart Glomgold|Flintheart Glomgold]] 13:59, 1. Apr 2007 (CEST) | ||
::Ich frage mich ob man denn alle Barks-Gundel-Geschichten aufzählen muss. Midas-Effekt, zwei andere Beispiele - das reicht, denke ich. So Geschichten wie "Die Irrfahrten des Dagobert Duck" oder "Übermut tut selten gut" kann man getrost streichen... so weit ich weiß, spielt Gundel in letzterer doch noch nichtmal die Hauptrolle, sondern Tick, Trick und Track. Dafür könnte man eine weitere Brancageschichte als Beispiel hinzufügen. [[Benutzer:Orville Orb|Orville Orb]] 14:03, 6. Jul 2007 (CEST) | |||
:::Die Menge der Barks-Gundel-Geschichten ist überschaubar genug. Es gibt meiner Ansicht nach keinen Grund, nicht alle aufzuzählen. Die Rolle von Gundel in der Flaschenstory ist weit größer als du beschreibst. Oder wie genau definierst du Hauptrolle? Und du kannst übrigens gerne noch weitere Branca-Geschichten hinzufügen.--[[Benutzer:Flintheart Glomgold|Flintheart Glomgold]] 17:00, 6. Jul 2007 (CEST) | |||
::::Ja, da hast du allerdings recht - dramatisch ist das eh nicht, es käme aber auf eine ausgewogenere Verteilung hinaus. Ich hab' mir bereits eine Branca - Story herausgesucht, die es verdient hätte, will sie aber vorher noch mit einigen anderen vergleichen. [[Benutzer:Orville Orb|Orville Orb]] 12:50, 9. Jul 2007 (CEST) | |||
== Wissenswert oder irrelevant? == | == Wissenswert oder irrelevant? == | ||
| Zeile 12: | Zeile 17: | ||
Ich denke, dass kann man streichen: Daisy hat hin und wieder Andeutung eines Unterrockes am Beinansatz, und die Hunde und Menschen im Hintergrund sind auch vollständig bekleidet, die Aussage ist strittig und ist zudem nicht wirklich wichtig. Außerdem glaube ich kaum, dass einen Artikel zu Schuhen braucht.... ;-)[[Benutzer:Orville Orb|Orville Orb]] 13:51, 6. Jul 2007 (CEST) | Ich denke, dass kann man streichen: Daisy hat hin und wieder Andeutung eines Unterrockes am Beinansatz, und die Hunde und Menschen im Hintergrund sind auch vollständig bekleidet, die Aussage ist strittig und ist zudem nicht wirklich wichtig. Außerdem glaube ich kaum, dass einen Artikel zu Schuhen braucht.... ;-)[[Benutzer:Orville Orb|Orville Orb]] 13:51, 6. Jul 2007 (CEST) | ||
==Unsachlich...== | |||
Wollt nur sagen, dass das mit den "wie so oft unterschätzten Barosso Brüdern" (oder so ähnlich) einfach nicht neutral ist (ich habe das aus Versehen nicht in den Kommentar zur Korrektur geschrieben...), auch wenn du vielleicht Recht hast... ist das OK, wenn ich' s wieder ändere? Ich denke, dass dürfte kein Problem sein... | |||
Beim Branca war ich mir unsicher. Das ist zwar grenzwertig, aber ich denke, man kann die Wertung lassen - sie ist nicht sonderlich fraglich - ich glaube den Satz werden nur wenige bestreiten (bin selbst Branca-Fan...).[[Benutzer:Orville Orb|Orville Orb]] 12:57, 9. Jul 2007 (CEST) | |||
OK - Bist mir zuvorgekommen.[[Benutzer:Orville Orb|Orville Orb]] 22:01, 10. Jul 2007 (CEST) | |||
== Vorgeschichte == | |||
Wäre ein allgemeiner Artikel zur Vorgeschichte der dann auch andere Geschichten integriert (''Im Namen des Mondes'' zum Beispiel) nicht sinnvoller? Die ausführliche Angabe zu ''Wie alles begann…'' würde ich dann eher in den Artikel [[LTB 553]] packen. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 23:00, 30. Dez. 2021 (CET) | |||