D.U.C.K.

Hallo D.U.C.K., ich bin's mal wieder, nach langer, langer Zeit ;-)... Ich hoffe, es geht Dir gut. Anscheinend wohnst Du jetzt ja im Ausland, hab' ich irgendwo gelesen :-). Auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber eben falsch ist, unterbreitet. Ich bin auch auf den [[LTB Premium]]s schon „durchgestiefelt“ und habe es vereinheitlicht bzw., wo noch gar keine Weblinks zum [[I.N.D.U.C.K.S.]] und [[Lustiges-Taschenbuch.de]] aufgeführt waren, diese ergänzt :-). Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Benutzer/Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorgaben: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen/erlauben bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell bzw. war ohne Regeln. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd' ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-). Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürfte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/das übernehmen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den (zweiten) Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). Übrigens: Dein bis dato letzter Edit war ja der klassische „[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias-Move]]“ – ja, der Begriff stammt von Dir, entstanden durch meine Bearbeitungen am Handy, wo man ja oft dann dummerweise den „Eine Version zurücksetzen“-Button drückt ;-). Passiert mir gerade (zurzeit), wenn ich am Handy editiere, (leider) auch wieder öfters... Und auch am Computer ist es mir schon passiert... Aaaaargh! -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 01:33, 16. Jul. 2025 (CEST)

:Edit: [[Diskussion:Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf|Hier]], auf der Diskussionsseite von [[Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf]] gibt es auch noch ein Thema, wo (evtl.) Meinungen gefragt sind ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 01:08, 16. Jul. 2025 (CEST)-- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 01:34, 16. Jul. 2025 (CEST)

[[Datei:8.888 Artikel - Schnapszahl.jpg|300px|right]]