Benutzer Diskussion:Donald Duck34: Unterschied zwischen den Versionen

(5 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)

Zeile 56:

Ich danke dir für deinen Vorschlag, ich solle mich als Admin der Duckipedia bewerben. Leider erfülle ich zur Zeit noch nicht alle Voraussetzungen für die Kandidatur und muss erst noch ein paar Edits ansammeln. Sobald ich es geschafft habe, werde ich über eine Kandidatur nachdenken. [[Benutzer:Bertel|Bertel]] ([[Benutzer Diskussion:Bertel|Diskussion]]) 08:29, 30. Jan. 2018 (CET)

== Mutprobe ==

== [[Die Mutprobe|Mutprobe]] ==

Hallo Donald Duck34,

Zeile 108:

::: Ich habe das meiste jetzt mal nachgetragen. Aber echt top, dass du so viele Artikel zu Zeichnern und Autoren anlegst ;-). Ich werde die nächste Zeit auch noch ein paar Artikel anlegen, die mir am Herzen liegen, bald habe ich nicht mehr so viel Zeit.

Übrigens: Es wäre doch besser, bei Disney-Comics anstatt auf die Begriffsklärung [[Disney]] gleich direkt auf [[The Walt Disney Company]] zu verlinken, da diese damit ja gemeint ist (die Comics stehen ja unter Lizenz der Disney Company) Auf Wikipedia ist Disney sogar Redirect auf die Walt Disney Company, hier nicht, aber bei Wikipedia ist es auch besser, anstatt auf eine Begriffsklärung gleich direkt auf die gemeinte Seite zu verlinken. --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 21:53, 31. Jan. 2019 (CET)

Danke und danke.

Zeile 126:

::Ich hab MMM, DDSH und LTB abonniert.--[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 22:52, 31. Jan. 2019 (CET)

==LTB Halloween 4==

== [[LTB Halloween 4]] ==

"Erhaben" stimmte schon [https://www.duden.de/rechtschreibung/erhaben] ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 23:39, 9. Feb. 2019 (CET)

== Hall of Fame ==

== [[Hall of Fame]] ==

Jetzt hat das mit der Erwähnung der Duckipedia in den ''Entenhausener Geschichte(n)'' ja geklappt ;-). Zur [[Hall of Fame]]: Bitte komm nicht auf die Idee, wegen der ganzen Rotlinks Redirects von einzelnen Hall of Fames (z.B. [[Hall of Fame 10]]) auf die Seite „[[Hall of Fame]]“ anzulegen. Ich arbeite zurzeit intensiv (offline im Word) an Artikeln zu einzelnen Ausgaben der HoF (werde diese dann hier gesammelt veröffentlichen). --Gruß [[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 13:53, 27. Mai 2019 (CEST)

Zeile 161:

Hey DonaldDuck! Ich wollte dich fragen, ob du (als Filmexperte unter uns) damit einverstanden bist, die Portale Spiel- und Trickfilm so wie die anderen zu gestalten, das sind ja die einzigen, die noch nicht so sind. Gruß [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 13:18, 1. Mai 2020 (CEST)

==Filmklassiker==

==[[Entenhausener Filmklassiker|Filmklassiker]]==

Hallo und danke für die Verbesserung der Filmklassiker. Aus welchem Grund hast du denn die Autoren des Originals gestrichen? lg [[Benutzer:Thomas von Tough|Thomas]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas von Tough|Diskussion]]) 09:18, 24. Mai 2020 (CEST)

:Die Regisseure der Filme habe ich nun wieder hinzugefügt. --[[Benutzer:Donald Duck34|Donald Duck34]] ([[Benutzer Diskussion:Donald Duck34|Diskussion]]) 18:43, 24. Mai 2020 (CEST)

Zeile 174:

:Vielen Dank für das Lob! Ich werde daran denken. --[[Benutzer:Donald Duck34|Donald Duck34]] ([[Benutzer Diskussion:Donald Duck34|Diskussion]]) 12:12, 7. Aug. 2020 (CEST)

== Gervasio ==

== [[Marco Gervasio|Gervasio]] ==

Hey Donald, Spectaculus hat mir gesagt, dass ihr im BE die Mailadresse von Marco Gervasio habt. Die anderen Admins und ich hätten ihm gern ein Mail geschickt mit ein paar spezifischen Fragen zu Hintergründen und Einflüssen der Legendenserie, sowie zur Benennung des Artikels [[Phantomias in modernen Zeiten]]. Ich wollte dich jetzt einfach mal fragen, ob du mir die Adresse geben kannst/darfst oder mir sagst, wie du sie gekriegt hast, damit ich auch drankomme. Nachdem das Mail eh von uns Admins ausgeht, noch die Frage: Möchtest du auch gerne als Absender hineingeschrieben werden? Ich bitte Gervasio auch um Autogramme, insofern möchtest du vielleicht auch eins (wenn du nicht eh schon eins hast wegen eurem Interview). Wenn du willst, schick ich dir das Mail vorab.

Zeile 180:

Und noch ganz grundsätzlich: Ich habe zwar nicht besonders viel Zeit und muss inzwischen ja auch zwischen hier und Fieselschweif aufteilen, aber ickh bin theoretisch auch bereit, sporadisch (ja leider wirklich selten, seufz, ich warne gleich vorweg) was für den BE zu schreiben (du kennst jetzt meine Texte, du hast vielleicht eine grobe Vorstellung, was ich machen kann und ob sowas irgendwann mal gewünscht sein könnte). Und in jedem Fall: Solltet ihr mal irgendeine Frage haben bezüglich Barks oder geschichtlichen Hintergründen, bspw. bei Don Rosa, könnt ihr mich jederzeit fragen. Sooo viele Barks-Experten und ausgebildete Historiker gibt es ja im Comicfan-Feld nicht... --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 17:35, 6. Mär. 2021 (CET)

== Portale ==

== [[Duckipedia:Portale|Portale]] ==

Hey, du stehst ja noch in den Portalen Comics und Publikationen als Ansprechpartner drin. Aber ich hatte mir letzthin gedacht, dass das vielleicht nicht ganz so sinnvoll ist und da besser aktivere Benutzer stehen sollten. Einfach falls tatsächlich mal Fragen kommen und du länger nicht darauf antworten kannst. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 09:24, 5. Jun. 2022 (CEST)

Zeile 186:

== [[Diskussion:Zanker]] ==

Hallo Donald Duck34, ich bin's mal wieder, nach langer Zeit ;-)... Auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber falsch ist, unterbreitet. Ich bin auch auf den [[LTB Premium]]s schon „durchgestiefelt“ und habe es vereinheitlicht bzw., wo noch gar keine Weblimks zum [[I.N.D.U.C.K.S.]] und [[Lustiges-Taschenbuch.de]] aufgeführt waren, diese ergänzt :-). Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorgaben: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen/erlauben bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell bzw. war ohne Regeln. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd' ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-). Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürfte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/das ~~machen~~ ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den zweiten Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 01:25, 16. Jul. 2025 (CEST)

Hallo Donald Duck34, ich bin's mal wieder, nach langer Zeit ;-)... Auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber falsch ist, unterbreitet. Ich bin auch auf den [[LTB Premium]]s schon „durchgestiefelt“ und habe es vereinheitlicht bzw., wo noch gar keine Weblimks zum [[I.N.D.U.C.K.S.]] und [[Lustiges-Taschenbuch.de]] aufgeführt waren, diese ergänzt :-). Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorgaben: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen/erlauben bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell bzw. war ohne Regeln. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd' ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-). Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürfte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/das übernehmen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den zweiten Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 01:25, 16. Jul. 2025 (CEST)

:Edit: [[Diskussion:Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf|Hier]], auf der Diskussionsseite von [[Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf]] gibt es auch noch ein Thema, wo Meinungen gefragt sind ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 01:25, 16. Jul. 2025 (CEST)-- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 01:20, 16. Jul. 2025 (CEST)

::Nochmals ein Edit: Übrigens haben wir auf Duckipedia mittlerweile 8.888 Artikel geschrieben :-) (siehe [[Duckipedia:Hauptseite|Hauptseite]]). Was für eine Schnapszahl ;-)! --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 01:25, 16. Jul. 2025 (CEST)

::Nochmals ein Edit: Übrigens haben wir auf Duckipedia mittlerweile 8.888 Artikel geschrieben :-) (siehe [[Duckipedia:Hauptseite|Hauptseite]]). Was für eine Schnapszahl ;-) ! Es gibt was zu feiern ;-) ! --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 01:25, 16. Jul. 2025 (CEST)

[[Datei:8.888 Artikel - Schnapszahl.jpg|300px|right]]

@@ Zeile 56: / Zeile 56: @@
 Ich danke dir für deinen Vorschlag, ich solle mich als Admin der Duckipedia bewerben. Leider erfülle ich zur Zeit noch nicht alle Voraussetzungen für die Kandidatur und muss erst noch ein paar Edits ansammeln. Sobald ich es geschafft habe, werde ich über eine Kandidatur nachdenken. [[Benutzer:Bertel|Bertel]] ([[Benutzer Diskussion:Bertel|Diskussion]]) 08:29, 30. Jan. 2018 (CET)
-== Mutprobe ==
+== [[Die Mutprobe|Mutprobe]] ==
 Hallo Donald Duck34,
@@ Zeile 108: / Zeile 108: @@
 ::: Ich habe das meiste jetzt mal nachgetragen. Aber echt top, dass du so viele Artikel zu Zeichnern und Autoren anlegst ;-). Ich werde die nächste Zeit auch noch ein paar Artikel anlegen, die mir am Herzen liegen, bald habe ich nicht mehr so viel Zeit.
-Übrigens: Es wäre doch besser, bei Disney-Comics anstatt auf die Begriffsklärung [[Disney]] gleich direkt auf [[The Walt Disney Company]] zu verlinken, da diese damit ja gemeint ist (die Comics stehen ja unter Lizenz der Disney Company) Auf Wikipedia ist Disney sogar  Redirect auf die Walt Disney Company, hier nicht, aber bei Wikipedia ist es auch besser, anstatt auf eine Begriffsklärung gleich direkt auf die gemeinte Seite zu verlinken. --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 21:53, 31. Jan. 2019 (CET)
+Übrigens: Es wäre doch besser, bei Disney-Comics anstatt auf die Begriffsklärung [[Disney]] gleich direkt auf [[The Walt Disney Company]] zu verlinken, da diese damit ja gemeint ist (die Comics stehen ja unter Lizenz der Disney Company) Auf Wikipedia ist Disney sogar Redirect auf die Walt Disney Company, hier nicht, aber bei Wikipedia ist es auch besser, anstatt auf eine Begriffsklärung gleich direkt auf die gemeinte Seite zu verlinken. --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 21:53, 31. Jan. 2019 (CET)
 Danke und danke.
@@ Zeile 126: / Zeile 126: @@
 ::Ich hab MMM, DDSH und LTB abonniert.--[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 22:52, 31. Jan. 2019 (CET)
-==LTB Halloween 4==
+== [[LTB Halloween 4]] ==
 "Erhaben" stimmte schon [https://www.duden.de/rechtschreibung/erhaben] ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 23:39, 9. Feb. 2019 (CET)
-== Hall of Fame ==
+== [[Hall of Fame]] ==
 Jetzt hat das mit der Erwähnung der Duckipedia in den ''Entenhausener Geschichte(n)'' ja geklappt ;-). Zur [[Hall of Fame]]: Bitte komm nicht auf die Idee, wegen der ganzen Rotlinks Redirects von einzelnen Hall of Fames (z.B. [[Hall of Fame 10]]) auf die Seite „[[Hall of Fame]]“ anzulegen. Ich arbeite zurzeit intensiv (offline im Word) an Artikeln zu einzelnen Ausgaben der HoF (werde diese dann hier gesammelt veröffentlichen). --Gruß [[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 13:53, 27. Mai 2019 (CEST)
@@ Zeile 161: / Zeile 161: @@
 Hey DonaldDuck! Ich wollte dich fragen, ob du (als Filmexperte unter uns) damit einverstanden bist, die Portale Spiel- und Trickfilm so wie die anderen zu gestalten, das sind ja die einzigen, die noch nicht so sind. Gruß [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 13:18, 1. Mai 2020 (CEST)
-==Filmklassiker==
+==[[Entenhausener Filmklassiker|Filmklassiker]]==
 Hallo und danke für die Verbesserung der Filmklassiker. Aus welchem Grund hast du denn die Autoren des Originals gestrichen? lg [[Benutzer:Thomas von Tough|Thomas]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas von Tough|Diskussion]]) 09:18, 24. Mai 2020 (CEST)
 :Die Regisseure der Filme habe ich nun wieder hinzugefügt. --[[Benutzer:Donald Duck34|Donald Duck34]] ([[Benutzer Diskussion:Donald Duck34|Diskussion]]) 18:43, 24. Mai 2020 (CEST)
@@ Zeile 174: / Zeile 174: @@
 :Vielen Dank für das Lob! Ich werde daran denken. --[[Benutzer:Donald Duck34|Donald Duck34]] ([[Benutzer Diskussion:Donald Duck34|Diskussion]]) 12:12, 7. Aug. 2020 (CEST)
-== Gervasio ==
+== [[Marco Gervasio|Gervasio]] ==
 Hey Donald, Spectaculus hat mir gesagt, dass ihr im BE die Mailadresse von Marco Gervasio habt. Die anderen Admins und ich hätten ihm gern ein Mail geschickt mit ein paar spezifischen Fragen zu Hintergründen und Einflüssen der Legendenserie, sowie zur Benennung des Artikels [[Phantomias in modernen Zeiten]]. Ich wollte dich jetzt einfach mal fragen, ob du mir die Adresse geben kannst/darfst oder mir sagst, wie du sie gekriegt hast, damit ich auch drankomme. Nachdem das Mail eh von uns Admins ausgeht, noch die Frage: Möchtest du auch gerne als Absender hineingeschrieben werden? Ich bitte Gervasio auch um Autogramme, insofern möchtest du vielleicht auch eins (wenn du nicht eh schon eins hast wegen eurem Interview). Wenn du willst, schick ich dir das Mail vorab.
@@ Zeile 180: / Zeile 180: @@
 Und noch ganz grundsätzlich: Ich habe zwar nicht besonders viel Zeit und muss inzwischen ja auch zwischen hier und Fieselschweif aufteilen, aber ickh bin theoretisch auch bereit, sporadisch (ja leider wirklich selten, seufz, ich warne gleich vorweg) was für den BE zu schreiben (du kennst jetzt meine Texte, du hast vielleicht eine grobe Vorstellung, was ich machen kann und ob sowas irgendwann mal gewünscht sein könnte). Und in jedem Fall: Solltet ihr mal irgendeine Frage haben bezüglich Barks oder geschichtlichen Hintergründen, bspw. bei Don Rosa, könnt ihr mich jederzeit fragen. Sooo viele Barks-Experten und ausgebildete Historiker gibt es ja im Comicfan-Feld nicht... --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 17:35, 6. Mär. 2021 (CET)
-== Portale ==
+== [[Duckipedia:Portale|Portale]] ==
 Hey, du stehst ja noch in den Portalen Comics und Publikationen als Ansprechpartner drin. Aber ich hatte mir letzthin gedacht, dass das vielleicht nicht ganz so sinnvoll ist und da besser aktivere Benutzer stehen sollten. Einfach falls tatsächlich mal Fragen kommen und du länger nicht darauf antworten kannst. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 09:24, 5. Jun. 2022 (CEST)
@@ Zeile 186: / Zeile 186: @@
 == [[Diskussion:Zanker]] ==
-Hallo Donald Duck34, ich bin's mal wieder, nach langer Zeit ;-)... Auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber falsch ist, unterbreitet. Ich bin auch auf den [[LTB Premium]]s schon „durchgestiefelt“ und habe es vereinheitlicht bzw., wo noch gar keine Weblimks zum [[I.N.D.U.C.K.S.]] und [[Lustiges-Taschenbuch.de]] aufgeführt waren, diese ergänzt :-). Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorgaben: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen/erlauben bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell bzw. war ohne Regeln. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd' ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-). Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürfte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/das machen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den zweiten Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 01:25, 16. Jul. 2025 (CEST)
+Hallo Donald Duck34, ich bin's mal wieder, nach langer Zeit ;-)... Auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber falsch ist, unterbreitet. Ich bin auch auf den [[LTB Premium]]s schon „durchgestiefelt“ und habe es vereinheitlicht bzw., wo noch gar keine Weblimks zum [[I.N.D.U.C.K.S.]] und [[Lustiges-Taschenbuch.de]] aufgeführt waren, diese ergänzt :-). Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorgaben: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen/erlauben bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell bzw. war ohne Regeln. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd' ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-). Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürfte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/das übernehmen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den zweiten Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 01:25, 16. Jul. 2025 (CEST)
 :Edit: [[Diskussion:Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf|Hier]], auf der Diskussionsseite von [[Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf]] gibt es auch noch ein Thema, wo Meinungen gefragt sind ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 01:25, 16. Jul. 2025 (CEST)-- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 01:20, 16. Jul. 2025 (CEST)
-::Nochmals ein Edit: Übrigens haben wir auf Duckipedia mittlerweile 8.888 Artikel geschrieben :-) (siehe [[Duckipedia:Hauptseite|Hauptseite]]). Was für eine Schnapszahl ;-)! --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 01:25, 16. Jul. 2025 (CEST)
+::Nochmals ein Edit: Übrigens haben wir auf Duckipedia mittlerweile 8.888 Artikel geschrieben :-) (siehe [[Duckipedia:Hauptseite|Hauptseite]]). Was für eine Schnapszahl ;-) ! Es gibt was zu feiern ;-) ! --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 01:25, 16. Jul. 2025 (CEST)
+[[Datei:8.888 Artikel - Schnapszahl.jpg|300px|right]]