LTB 573: Rezension: Unterschied zwischen den Versionen

{{gut}} In Teilen Deutschlands hat die Urlaubs- und Ferienzeit begonnen, einige Leserinnen und Leser des Lustigen Taschenbuchs begeben sich eventuell auf eine Traumreise. Passend dazu präsentiert uns die Redaktion hier ein Cover, das auf den Urlaub einstimmt: Mir sagt das fröhliche Covermotiv mit einem freudigen Donald, aus dessen Koffer einiges an Gepäck entflieht (wie das wohl alles überhaupt da reingepasst hat?) sehr zu. Es ist dynamisch und mal eine Abwechslung zu immer nur den Ducks am Strand auf vielen Sommer-Covern. Ob das LTB auch darüber hinaus als Reiselektüre taugt, schauen wir uns nun anhand der einzelnen Geschichten an. '''Gut'''. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 10:51, 5. Jul. 2023 (CEST)

== Auf nach Tiki-Tok ==

{{I|D 2022-093}}

*[[Comiczeichner|Zeichnungen]]: [[Andrea Ferraris]]

*Seiten: 25

{{gut}} Tatsächlich sehe ich die Eröffnungsgeschichte sehr viel positiver als mein Vorrezensient: Ja, man bekommt hier keinen besonders ausgeklügelten, innovativen Plot geboten, aber es ist eben in meinen Augen auch keine von Egmonts mieseren Ausfällen wie zwei Bände zuvor mit der Grill-Geschichte. Diese Geschichte ist geerdeter und kommt ohne Roboter, Aliens etc. aus. Stattdessen bekommen wir einen sympathischen Donald vor Augen geführt, der sich mit den exzentrischen Gästen herumschlagen muss (zugegeben, hier wäre im Bezug auf Abstrusität und Skurillität noch deutlich mehr drin gewesen) und am Ende als Held des Tages glänzen darf. Meiner Meinung nach gelingt die Verknüpfung der einzelnen Elemente unter dem Aspekt von Donalds Urlaubswunsch ganz gut. Die Panzerknacker wurden hier ebenfalls sehr sinnvoll ins Geschehen eingefügt. Lediglich der Schluss fällt etwas ab. Gefielen mir Andrea Ferraris' Zeichnungen in seinen bisherigen Egmont-Aufträgen eher weniger, finde ich doch, dass er hier tatsächlich ein wenig seine alte Form wiedergefunden hat: Die Zeichnungen sind hier deutlich dynamischer als sonst in letzter Zeit und er transportiert die Eigenheiten und Züge der Figuren auch visuell erkennbar. '''Gut'''. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 10:51, 5. Jul. 2023 (CEST)

== Eiszeit aus dem Zauberkessel ==

{{I|I TL 2483-02}}

*[[Comiczeichner|Zeichnungen]]: [[Vitale Mangiatordi]]

*Seiten: 1

{{mm}} Ein typischer Einseiter, nicht der Rede wert. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 12:45, 5. Jul. 2023 (CEST)

== Der Schurkensouvenirladen ==

{{I|I TL 3308-2}}

*[[Comiczeichner|Zeichnungen]]: [[Alessandro Perina]]

*Seiten: 28

{{gut}} Auch diese Geschichte gefällt mir im Grunde ganz gut: Die Idee, erst den Geldspeicher und dann ausgerechnet die Panzerknacker selbst zu Touristenattraktionen zu machen, ist relativ unverbraucht und macht daher Spaß zu lesen. Am Ende könnten die Panzerknacker einem fast leid tun, wenn sie nicht so schrecklich kriminell wären. Man hätte definitiv mehr aus dem Plot zu Beginn um die Vermarktung des Geldspeichers hätte man deutlich mehr machen können. Es wäre doch eigentlich naheliegend, dass Dagobert versucht, aus seinem Besitztum so viel Kapital wie möglich zu schlagen. Seine Rolle in der ganzen Geschichte ist aber erstaunlich passiv. Dafür dürfen wie bereits geschrieben die Panzerknacker glänzen. Perinas Zeichnungen sind wie gewhnt solide. '''Gut'''. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 10:51, 5. Jul. 2023 (CEST)

== Der moderne Schatzsucher ==

{{I|I TL 3476-4}}

*[[Comiczeichner|Zeichnungen]]: [[Francesco Guerrini]]

*[[Kolorist|Farben]]: [[Martina Andonova]]

{{gut}} Die Zeichnungen von Francesco Guerrini springen dem Leser sofort ins Auge, sein Stil ist ziemlich unverwechselbar. Oftmals bleibt die Story dann doch hinter den sehr schönen Zeichnungen zurück. Das ist hier aber nicht der Fall: Trotz ihrer geringen Seitenanzahl handelt es sich hier um eine gelungene Gagstory, die mit dem im LTB fest verankerten Genre der Schatzsuche auf geschickte und unterhaltsame Weise spielt: Donald beschließt diesmal, sein Glück ohne [[Dagobert]] und [[Tick, Trick und Track]] zu versuchen, stattdessen nimmt er seine Verlobte Daisy mit. Das sorgt für eine völlig neue Dynamik, die beiden harmonisieren ganz gut. Sehr schön sind die Einfälle rund um Donalds hypermoderne Schatzsucher-Ausrüstung - Dagobert wählt doch eher altbewährte Methoden. Auch hier kommen wieder frische Ideen hervor. Auch das Ende finde ich sehr unterhaltsam. Donald mag einem etwas leidtun, doch das Ende ergibt sich nur folgerichtig aus dem bisherigen Verlauf und passt genau zu Dagoberts Charakter. Ein rundum rundes Lesevergnügen. '''Gut+'''. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 10:51, 5. Jul. 2023 (CEST)

== Wohnwagenromantik ==

{{I|I TL 3475-4}}

*[[Comiczeichner|Zeichnungen]]: [[Lucio Leoni]]

*[[Kolorist|Farben]]: [[Valentina Mauri]]

Diese Form des Dialoghumors trifft absolut nicht meinen Geschmack. '''Schlecht''' [[Benutzer:Lagoon|Lagoon]] ([[Benutzer Diskussion:Lagoon|Diskussion]]) 14:14, 2. Jul. 2023 (CEST)

== [[Die Legende des ersten Phantomias]] (Teil 21): Die Nacht der Kronjuwelen ==

{{I|I TL 3273-1}}

*Seiten: 30

{{hl}} Die neue Episode um den ersten Phantomias konnte mich diesmal komplett überzeugen: Der Kriminalfall ist zwar recht konventionell, dafür aber stringent und spannungsreich aufgebaut. Dass Phantomias diesmal ungeahnte Konkurrenz bekommt und ihm ein Verbrechen angehängt wird, das er nicht begangen hat, ist mal eine schöne Idee und Abweichung von der bekannten Formel. Auch Lucrezias Verlobter ist eine schöne neue Figur, bei der dem Leser nicht gleich zu Beginn klar ist, welches Spiel er spielt... Auch dass John und Detta hier mal eine Meinungsverschiedenheit haben, finde ich angesichts der Tatsache, dass mir Phantomias von Gervasio oftmals ''zu'' perfekt dargestellt wird, mal ganz erfrischend. Zeichnerisch ist die Geschichte sowieso wie immer super. Und der Cliffhanger sorgt dafür, dass ich dem nächsten Teil der Reihe schon gespannt entgegenfiebere. '''Top'''. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 10:51, 5. Jul. 2023 (CEST)

== Zickzackkurs ==

{{I|I TL 3488-5}}

*[[Comiczeichner|Zeichnungen]]: [[Vitale Mangiatordi]]

*[[Kolorist|Farben]]: [[Irene Fornari]]

{{gut}} Ein wirklich spannender Wirtschaftskampf. Themen wie Ausbeutung und Manipulation des Finanzmarktes sind nicht unbedingt Dinge, die man in einer LTB-Geschichte erwartet. Natürlich wird das alles relativ kindgerecht umgesetzt und gerade aufgrund der geringen Seitenzahl geriet die Geschichte im Hinblick auf diese Thematiken nicht ganz so kritisch und bissig, wie man es sich wünschen würde, dennoch ist das Geschehen spannend und schön inszeniert. Mac Moneysac hat in Italien scheinbar ein Revival erlebt. Dadurch, dass Moneysac wirklich extrem skrupellos auftritt, erweist er sich durch andere Charakterisierung auch als passende Ergänzung zu [[Klaas Klever]]: Der greift mitunter zwar auch mal auf illegale Mittel zurück, aber so herzlos und ohne moralischen Kompass agiert er meistens eher nicht. Die Zeichnungen sind zwar nichts Besonderes (gerade wenn davor und danach wirklich exzellente Zeichner wie Guerrini, Leoni, Gervasio und Faccini am Werk waren, fällt das auf), gehen aber vollkommen in Ordnung. '''Gut'''. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 10:51, 5. Jul. 2023 (CEST)

== Und Abflug! ==

{{I|I TL 3218-3}}

*Seiten: 6

Voller Vorfreude steigt [[Dussel]] in ein Flugzeug, dessen Start sich jedoch verzögert.

{{schlecht}} Normalerweise mag ich Enrico Faccinis Ausflüge ins Absurde, gerade wenn er Dussel einsetzt. Zu meiner enttäuschung finde ich diese Geschichte aber vor allem... langweilig. Keiner der Gags kann in meinen Augen zünden, das ist doch alles sehr brav und uninspiriert. Gerade den Schlussgag finde ich doch sehr plump, so ganz will er mir auch nicht einleuchten... Da können auch die gewohnt schönen Zeichnungen nichts retten. '''Schlecht'''. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 10:51, 5. Jul. 2023 (CEST)

== Ein unterirdischer Urlaub ==

{{I|I TL 3464-5}}

*[[Comiczeichner|Zeichnungen]]: [[Marco Palazzi]]

*Seiten: 26

{{mm}} Vielmehr als ein kurzweiliges Katz-und-Maus-Spiel darf man hier nicht erwarten. Dann kann die Geschichte trotz blasser Antagonisten mit ihrer Mischung aus seichten Detektiv- und Actioneinlagen durchaus gefallen. Insbesondere das Zusammenspiel zwischen Micky und Minnie überzeugt mit einer anschaulichen Darstellung. '''Mittelmaß''' [[Benutzer:Lagoon|Lagoon]] ([[Benutzer Diskussion:Lagoon|Diskussion]]) 14:14, 2. Jul. 2023 (CEST)

== Magischer Mumpitz ==

{{I|I TL 3479-3}}

*[[Comiczeichner|Zeichnungen]]: [[Sergio Cabella]]

*[[Kolorist|Farben]]: [[Gaetano Gabriele D'Aprile]]

{{gut}} Die zweite Geschichte mit Dussel finde ich deutlich gelungener als die erste. Plottechnisch hätte sie mit ihren kuriosen, auf eine positive Weise alberne Einfällen durchaus auch Enrico Faccini zugeordnet werden können: Da sie auch nicht übermäßig lang ist, geriet sie zu einem kurzweiligen Spaß. Donald als Streichespieler weiß mir durchaus zu gefallen. Die Zeichnungen sind nicht ganz meine Sache, gerade Gundel finde ich etwas seltsam. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 10:51, 5. Jul. 2023 (CEST)

== Formel Entenhausen ==

{{I|I TL 3416-1P}}

*[[Comiczeichner|Zeichnungen]]: [[Mario Ferracina]]

*Seiten: 76

Und sollte die wahre Identität von Klaas Klevers Spitzen-Rennfahrer als Überraschung gemeint gewesen sein, dann haben Autor und Zeichner hier einen schlechten Job gemacht. Es ist ziemlich klar, wer sich hinter diesem verbirgt - und die Gags diesbezüglich zünden auch kaum.

Mario Ferracinas Zeichnungen sind solide, auch wenn für meinen Geschmack gerade die Rennszenen gerne dynamischer hätten ausfüllen dürfen. '''Mittelmäßig-'''. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 10:51, 5. Jul. 2023 (CEST)

==Fazit==

{{gut}}. Die Bewertung fällt mir ehrlich gesagt diesmal ziemlich schwer. Wie in vielen LTBs der letzten Jahre setzt die Redaktion hier scheinbar wieder auf eine lange Geschichte, die von eher kürzeren Stories begleitet wird. Das Problem ist nur, dass die lange Geschichte leider nicht wirklich gut ist und daher die Rechnung lange Geschichte = Highlight hier einfach nicht aufgeht. Und wenn ausgerechnet die längste Geschichte eher langweilig oder mittelmäßig geriet, dann zieht das den Gesamteindruck des Bandes automatisch runter. Dabei bietet der Band doch auch Positives: eine neue Episode um den ersten Phantomias, eine kurzweilige Egmont-Story und einige der Kurzgeschichten wie ''Der moderne Schatzsucher'' und ''Magischer Mumpitz'' sind wirklich erfrischend und unterhaltsam. Sehr positiv fällt mir in dieser Ausgabe auch die Zeichner-Auswahl aus: Mit Guerrini, Gervasio,  Faccini und Leoni sind einige meiner Lieblingszeichner vertreten. Leider bleiben streckenweise die Stories deutlich hinter den schönen Zeichnungen zurück. Gerade Faccini enttäuschte mich leider auf ganzer Linie. Insgesamt vergebe ich daher noch ein '''Gut-''', als leichte Reiselektüre taugt der Band bestimmt - und besser als der sehr maue Vorgängerband ist er definitiv! [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 10:51, 5. Jul. 2023 (CEST)

[[Kategorie: LTB Rezension|573]]