Diskussion:Religion: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

VisuellWikitext

@@ Zeile 12: / Zeile 12: @@
 :::Ja eben, das meine ich. Hat irgendjemand eine Idee, wie man so eine Kategorie nennen könnte? --[[Benutzer:Kronf|W. Kronf]] 12:45, 18. Dez 2006 (CET)
+:::Also ich hätte kein Problem damit, wenn man die <nowiki>[[:Kategorie:Wiederkehrendes Comic-Thema]]</nowiki> eröffnen würde. --[[Benutzer:Kronf|W. Kronf]] 17:30, 19. Dez 2006 (CET)
+::::Höchstens als Unterkategorie von "Comic". [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 17:46, 19. Dez 2006 (CET)
+:::::So ein Unsinn. Ein Comic-Thema ist doch keine Art eines Comics. In der Wikipedia bedeutet Kategorie:Comic vielleicht alles, was mit Comic zu tun hat. Nicht aber in der Duckipedia; hier ist damit eine einzelne Story gemeint (glaube ich jedenfalls... ;-) --[[Benutzer:Kronf|W. Kronf]] 16:17, 20. Dez 2006 (CET)
+:::::Herrje! Die Kategorie "Comic" ist ein einziger Wust! Nicht nur, dass sie eine Unterkategorie von sich selbst ist, nein, auch das, was da hineingestopft wurde, ergibt ein völliges Chaos: 3 Comicfiguren, Blubberlutsch, Goldallergie; auch Liste der Ehapa Comicreihen gehört eigentlich in die Unterkategorie Publikation. Aber wenn ich mir das so anschaue, kann ich mir vorstellen, dort die neue Kategorie zu platzieren. --[[Benutzer:Kronf|W. Kronf]] 16:23, 20. Dez 2006 (CET) (jetzt räume ich in "Comic" mal auf...)
+== AdW ==
+Wäre ein interessanter Artikel der Woche. Was gäbe es da noch zu tun? [[Benutzer:Kevin|Kevin]]<sup>Schreibt Artikel!</sup> 21:34, 25. Mai 2007 (CEST)
+Das wäre so ziemlich alles. Man darf nicht vergessen, dass es im Duck-Universum in erster Linie um unterhaltung gibt. Wenn Religion, dann totale Veralberung.