Diskussion:Erika Fuchs: Unterschied zwischen den Versionen
Kevin (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
McDuck (Diskussion | Beiträge) |
||
| (13 dazwischenliegende Versionen von 11 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
Wir können auch das von ZicheFan nehmen, allerdings nicht so groß. Da es dieses Bild aber in einer sehr schönen, hohen Auflösung gibt, fände ich es schade, wenn wirs unnötigerweiße verkleinert im Artikel verwenden. Wenn es euch aber egal ist, ob wir es ein oder zweimal im Artikel haben, nehmen wir einfach eine ge"thumb"te Version für die Einleitung, sieht auch gut aus! [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 15:55, 3. Dez 2006 (CET) | Wir können auch das von ZicheFan nehmen, allerdings nicht so groß. Da es dieses Bild aber in einer sehr schönen, hohen Auflösung gibt, fände ich es schade, wenn wirs unnötigerweiße verkleinert im Artikel verwenden. Wenn es euch aber egal ist, ob wir es ein oder zweimal im Artikel haben, nehmen wir einfach eine ge"thumb"te Version für die Einleitung, sieht auch gut aus! [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 15:55, 3. Dez 2006 (CET) | ||
Was unser Kevin alles unter Zeitdruck auf die Beine stellen kann... Einer unser von unseren bislang besten Artikel. Klasse.--[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 16:35, 3. Dez 2006 (CET) | |||
Das mit der gthumbten Version hört sich gut an. Ist doch egal, ob wir das Bild zwei Mal verwenden. [[Benutzer:ZicheFan|ZicheFan]] 16:55, 3. Dez 2006 (CET) | |||
Was anderes: Ich würde das unterste Bild weglassen, da es sich dabei um einen gespiegelten Ausschnitt des "Barks trifft Fuchs"-Fotos handelt. --[[Benutzer:Flintheart Glomgold|Flintheart Glomgold]] 17:01, 3. Dez 2006 (CET) | |||
So, habe kurz den Rotstift angesetzt, reicht das? ;)--[[Benutzer:Brisanzbremse|Brisanzbremse]] 17:28, 3. Dez 2006 (CET) | |||
:g*, danke. Also schaut euch mal an, wie es jetzt aussieht. Die vertraute Frau Fuchs macht einen besseren Eindruck, Ziche hatte recht :). Du hast recht, Flintheart, ich bin nur so Bilderverrückt, dazu war das das ursprünglich einzige Bild, das wir von Erika Fuchs hatten, aber mit Carl Barks sieht es um einiges besser aus. [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 17:39, 3. Dez 2006 (CET) | |||
::Antwort auf die Bildanfrage der Fuchs-Möbel: | |||
Sehr geehrter Herr Kyburz, | |||
herzlichen Dank fuer Ihr Interesse an unseren Möbeln von Günter Fuchs. | |||
Leider koennen wir Ihnen kein kostenloses Bildmaterial zur Verfügung | |||
stellen. Von den Ansichten aus der Wohnung in Schwarzenberg muessten | |||
erst s/w Abzuege hergestellt werden, was dauert; die vorhandenen | |||
Ektachrome einzelner Moebelstuecke muessten dubliziert werden, was | |||
relativ teuer ist. | |||
Tut uns leid, dass wir Ihnen da auf die Schnelle nicht weiterhelfen koennen. | |||
Mit freundlichen Gruessen | |||
Gabriele Meise | |||
Schade. [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 13:37, 5. Dez 2006 (CET) | |||
== Doppeltes Bild == | |||
Es ist ein Doppeltes Bild in den Artikel geraten. Das musst doch nicht sein!?--[[Benutzer:Dario|Dario]] 21:39, 3. Dez 2007 (CET) | |||
''Grante Dame?'' Ich muss doch sehr bitten! Auch wenn meine gute Freundin Erika nicht mehr lebt, dass hätte sie bestimmt nicht sehr gerne über sich gelesen! | |||
== Schwur der ungewaschenen Brüder == | |||
Habe den Schwur nach [http://www.savoy-truffle.de/zippo/donald/brueder.jpg] korrigiert. | |||
== Einzelnachweise == | |||
Phantomias, könntest du bitte nochmal die Bohn-Referenzen überprüfen, die sind nämlich teils doppelt vergeben. Danke [[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 19:33, 1. Sep. 2020 (CEST) | |||
:Und noch was: Willst du für deine Referenzen keine Kurzbelege verwenden? Ich fände das ansprechender, wenn du nur einmal bei Bohn die ganzen bibliographischen Angaben ausschreibst. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 22:43, 3. Sep. 2020 (CEST) | |||
::Hey, habe das jetzt gefixt ;-) Und von Kurzbelegen bin ich gar kein Freund, besser so lassen, dann muss man auch nicht immer das eine Erika Fuchs Buch zwischen anderen Belegen suchen (daher mag ich das nicht so gerne), und die Wikipedia macht das auch nicht. --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 21:17, 15. Sep. 2020 (CEST) | |||
== Bearbeitung nötig == | |||
Ich habe vor wenigen Tagen den Wikipedia-Eintrag "Erika Fuchs" komplett umgearbeitet und empfehle den Duckipedisten, den Eintrag hier ebenfalls zu überarbeiten. Der Eintrag beruht weitgehend auf dem "Erika-Fuchs-Buch" von Klaus Bohn, das leider viele faktische Fehler enthält, insbesondere zur Biographie von Erika Fuchs. Dass sie mit 3 Jahren in Rostock eingeschult wurde, ist z.B. barer Unsinn. Ich möchte mich dafür nicht extra hier anmelden, würde den Artikel auch anders schreiben. Aber die reinen Fakten sollten korrigiert werden. | |||
:Herzlichen Dank, Frl. Tuschel, ein absolut zutreffender Hinweis! Ich werde mal, sobald ich Zeit finde, versuchen, die Fakten entsprechend zu korrigieren (und hoffe dann auch auf entsprechende Einzelnachweise in Zukunft aus Ihrem Buch). Aber ich möchte doch anregen, über eine Anmeldung hier nachzudenken. Es ist leider nicht nur der Fuchs-Artikel, an dem kräftig gearbeitet werden darf. Der Artikel zur D.O.N.A.L.D. ist ebenfalls stark ausbaufähig. Jemanden mit außerordentlicher Innensicht zu haben, der sich dessen mal annimmt, wäre wirklich schön. Und nicht zuletzt spricht nichts dagegen, einen Artikel zu Frl. Tuschel selbst anzulegen, sofern denn die liebwerte Ex-Präsidente möchte. ;) | |||
:Mit donaldischen Grüßen, [[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 17:22, 27. Dez. 2022 (CET) | |||