Benutzer Diskussion:SteEis: Unterschied zwischen den Versionen

(19 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt)

Zeile 4:

:Ich kenne die Regel; aber ich persönlich finde, dass eine Person, die zwar nur einen Auftritt hatte, aber immerhin direkt mit den Ducks verwandt ist, Anspruch auf einen Artikel hätte. Zudem hatte er doch in dieser Story auch die Hauptrolle. Falls das nicht gewünscht ist, könnte man eine Liste mit One-Shot-Charakter erstellen und [[Degobart Duck]] als Weiterleitung dahin anlegen. --[[Benutzer:SteEis|SteEis]] ([[Benutzer Diskussion:SteEis|Diskussion]]) 16:03, 7. Mai 2020 (CEST)

::Okay, sehe ich ein :). Es kann aber trotzdem sein, dass der Artikel irgendwann von einem anderen Admin gelöscht wird. Eine Liste der One-Shot-Charaktere machen wir sicher nicht, die reicht ja von hier bis nach Alpha Centauri. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 16:22, 7. Mai 2020 (CEST)

:::Der ist nicht im [[Stammbaum der Ducks (Don Rosa)]]! Wo kommt der vor? [[Benutzer:Gegen agent theo|Gegen agent theo]] ([[Benutzer Diskussion:Gegen agent theo|Diskussion]]) 19:23, 18. Jan. 2021 (CET)

::::Der kommt nur in [[LTB Spezial 87#Der Mann aus dem Westen|Der Mann aus dem Westen]] in [[LTB Spezial 87]] vor, wie bei [[Degobart Duck#Vorkommen]] angegeben ist. --[[Benutzer:SteEis|SteEis]] ([[Benutzer Diskussion:SteEis|Diskussion]]) 14:34, 21. Jan. 2021 (CET)

== Orte ==

Zeile 53:

Zeile 55:

::: Klar, aber die wichtigen Geschichten haben Vorrang und man muss auch gucken ob der Mehrwert wirklich ein Mehrwert ist und nicht einfach irgendwelche Fakten aus dem Inducks. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 18:13, 10. Jan. 2021 (CET)

::::Dafür habe ich mich jetzt an den Artikel [[Ägypten]] gewagt, hoffentlich passt der – zumindest einigermaßen, ist ja erst ein kleiner Anfang. --[[Benutzer:SteEis|SteEis]] ([[Benutzer Diskussion:SteEis|Diskussion]]) 18:16, 10. Jan. 2021 (CET)

=== Comicgeschichten (2) ===

Bezüglich Comicgeschichten: Meiner Meinung nach könnten schon alle im [[Lustiges Taschenbuch|LTB]] veröffentlichten Geschichten einen Artikel erhalten. Ich wäre dazu bereit, das umzusetzen, denn das Material (die LTBs) habe ich alle zu Hause. Oder wären das zu viele Artikel? --[[Benutzer:SteEis|SteEis]] ([[Benutzer Diskussion:SteEis|Diskussion]]) 18:49, 11. Jan. 2021 (CET)

:Hallo SteEis. Das wären definitiv zu viele Artikel. Wie [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] schon weiter ob geschrieben hat, sollen nur Artikel von Geschichten angelegt werden, die von besonderer Bedeutung sind oder wenn es viel Interessantes zu Geschichte zu sagen gibt. Du kannst gerne die Inhaltszusammenfassungen einzelner Geschichten direkt in den jeweiligen LTB-Artikel schreiben, wenn du willst (z.B. bei [[LTB 500]]).--[[Benutzer:Sonic|Sonic]] ([[Benutzer Diskussion:Sonic|Diskussion]]) 21:35, 11. Jan. 2021 (CET)

:: Das wären grob überschlagen an die 5000 Artikel, für die du sogar wenn du täglich einen schaffst mehr als zehn Jahre brauchen würdest. Deine Ausdauer stellst du hier ja eindrucksvoll unter Beweis, aber das wäre dennoch zu viel. Außerdem sollten wirklich erst einmal die wirklich interessanten Artikel zu den wirklich interessanten Geschichten erstellt werden. Lehn dich doch mal ein bisschen zurück, lass dir Zeit, geh die Sachen ein wenig langsamer an und mach dann die wirklich sinnvollen Sachen. Man muss es nicht immer gleich übertreiben ;-) [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 21:51, 11. Jan. 2021 (CET)

Weißt du, mich würde gar nicht so sehr die Masse an Artikeln stören (und wenn du einen Gutteil deines künftigen Lebens der Duckipedia widmen wollen würdest, hab ich auch nichts dagegen ;-)). Ich sehe zwei andere Probleme:

# mit welcher Begründung willst du nur Geschichten zu Comics aus LTBs erstellen? Wenn du so argumentierst, könnten wir auch zu allen Geschichten der LTB-Nebenreihen, des MMMs, des DDSHs und aller weiteren deutschen Publikationen, theoretisch auch zu Geschichten, die nicht auf Deutsch veröffentlicht wurden, Geschichten erstellen (wir haben auch zwei Artikel zu wirklich interessanten Geschichten, die nicht im deutschsprachigen Raum erschienen sind). Und dann bist du nicht mehr bei 5000 Artikeln, sondern bei mehreren Millionen, vielleicht sogar noch mehr. Das übersteigt alle unsere Kapazitäten und ist auch nicht sinnvoll.

# welchen Mehrwert hätten diese Artikel? Du kannst wohl davon ausgehen, dass die Leute, die solche Artikel suchen, bereits die Geschichten kennen. D.h. die Inhaltsangabe wird sie kaum interessieren. Und wenn das Einzige, was der Artikel sonst bietet, Bewertungsstatistiken und Fanmeinungen sind, ist das relativ dürftig und auch nicht sehr interessant. Und diejenigen, die die Geschichte nicht kennen, werden wohl eher über Publikationsartikel darauf stoßen, für die reicht dann eine Handlungszusammenfassung auf der Publikationsseite, ohne dass wir extra Artikel brauchen. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 12:31, 13. Jan. 2021 (CET)

:Na, ich dachte mir, dass das LTB doch die bekannteste und gebräuchlichste Publikation mit Disney-Comics hierzulande ist, daher würde ich bei einer derartigen Comicgeschichtenartikelerstellung schon mit dem LTB beginnen. Ich habe jetzt mal unter [[Benutzer:SteEis/Comicgeschichten]] die fehlenden Artikel in den Top 100 laut Inducks-Wertung aufgelistet, falls das jemand braucht. --[[Benutzer:SteEis|SteEis]] ([[Benutzer Diskussion:SteEis|Diskussion]]) 17:09, 13. Jan. 2021 (CET)

::Danke, das ist doch sehr sinnvoll und du darfst auch gerne zu jeder von diesen Geschichten (aber auch zu den 100–200) Artikel erstellen --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 20:13, 13. Jan. 2021 (CET)

:::Bei einigen würde ich mir gern das Material besorgen, die LTBs habe ich schon, aber als erstes möchte ich [[Glück und Glas]] angehen, weil ich das [[DDSH 138]] habe. --[[Benutzer:SteEis|SteEis]] ([[Benutzer Diskussion:SteEis|Diskussion]]) 20:16, 13. Jan. 2021 (CET)

::::Das Geheimnis der Silberleuchter ist erledigt :-) Die Liste ist tatsächlich keine schlechte Idee, du darfst aber nicht vergessen, dass Beliebtheit nicht unbedingt gleich Bedeutung heißt. Die erste Geschichte der Liste würde ich erst einmal lassen (falls du vor hattest, die bald anzulegen), McDuck hatte mal angedeutet, dass er die machen will – seine Rache wäre furrrrchtbar! Wenn ich das richtig verstanden habe hast du nicht so viele Barks-Geschichten, da kann ich dir das [[LTB Classic]] empfehlen, ist wirklich sehr billig und enthält nahezu alles (allerdings ohne Hintergrundinfos und in eher kleinem (aber noch gut lesbarem) Format). Egmont, wo bleibt mein Geld?? [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 10:02, 14. Jan. 2021 (CET)

== Ein großes Lob ==

Zeile 62:

Zeile 77:

::::Damit du mich nicht falsch verstehst: Sicher haben die Listen einen Mehrwert. Aber sind sie es deshalb wert? Du musst auch wissen, dass solch enorme Listen vor allem einen enormen Wartungsaufwand bedeuten. Wenn die Liste den Anspruch hat, vollständig zu sein, soll sie auch vollständig sein. Wir müssten dann jede Veröffentlichung in Italien und jede Wiederveröffentlichung in Deutschland eintragen – ich hoffe du siehst ein, dass wir das aktuell absolut nicht stemmen können. Ich wünsche dir noch einen guten Rutsch und auf gute Zusammenarbeit im neuen Jahr, sollten wir uns nicht mehr lesen! [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 10:43, 31. Dez. 2020 (CET)

:::::Ich habe jetzt bei den Artikeln ''Stand: Dezember 2020'' angefügt, um später keine Missverständnisse entstehen zu lassen – so muss man die Listen auch nicht laufend aktualisieren, sondern ich würde sie von Zeit zu Zeit durchsehen ([[Lustiges Taschenbuch]] und [[Micky Maus Magazin]] kann ich sowieso häufiger aktualisieren, da ich bei beiden das Abo habe). --[[Benutzer:SteEis|SteEis]] ([[Benutzer Diskussion:SteEis|Diskussion]]) 11:47, 31. Dez. 2020 (CET)

== Vorlagen ==

SteEis, kannst du bitte aufhören die ganzen Vorlagen aus der Wikipedia zu importieren? Manche Sachen sind hier anders (=andere Vorlagen), manche Sachen gibt es gar nicht (Sprachen) manche Sachen funktionierten gar nicht (Duckipedia hat nicht die gleiche Mediawiki-Version wie Wikipedia). Bitte die Vorlagen erst anlegen wenn du die wirklich brauchst. Bitte diese dann an die Duckipedia anpassen und nicht einfach übernehmen. Bitte nichts überstürzen und nicht etliche unnötige Vorlagen importieren. Danke. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 19:38, 20. Jan. 2021 (CET)

:Dem kann ich mich nur anschließen. Die meisten Vorlagen sind darüberhinaus noch ziemlich kompliziert und ich verstehe nicht alles in der Programmierung, was die Arbeit damit doch sehr mühsam macht. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 20:34, 20. Jan. 2021 (CET)

== Lambiek ==

Hallo SteEis, bitte übertrag keine urheberrechtlich geschützte Texte in die Duckipedia, wie du es bei [[Ruud Straatman]] gemacht hast. Ich habe die betroffenen Passagen bereits gelöscht. Gruß --[[Benutzer:Sonic|Sonic]] ([[Benutzer Diskussion:Sonic|Diskussion]]) 18:19, 15. Aug. 2022 (CEST)

:Danke für den Hinweis, ich wusste nicht, dass Lambiek urheberrechtlich geschützt ist. --[[Benutzer:SteEis|SteEis]] ([[Benutzer Diskussion:SteEis|Diskussion]]) 18:29, 15. Aug. 2022 (CEST)

== Kategorien ==

SteEis, kannst du BITTE damit aufhören, unser Kategoriensystem ohne Erlaubnis eines Admins zu ändern? Ja, du hast vorher eine Frage gestellt und du hast keine Antwort bekommen (ich war noch am Überlegen und mit anderem beschäftigt, deshalb), aber das heißt nicht, dass dein Vorschlag uns recht ist und du ihn einfach in die Tat umsetzen kannst. Wieso sind dir die Kategorien eigentlich so ein großes Anliegen? Abgesehen von dir macht das eigentlich kein anderer normaler Benutzer. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 11:02, 23. Aug. 2022 (CEST)

:Ja, du hast recht. Ich hätte noch einige Zeit warten müssen. Es tut mir leid, dass ich da so übereilt und voreilig gehandelt habe. Bezüglich deiner Frage, warum das ein so großes Anliegen für mich ist: Ich finde derart große Kategorien wie die beiden zu unübersichtlich – Kategorien sind ja in erster Linie für die Leser eines Wikis da, damit sie ähnliche Artikel auffinden können. Mit kleineren Kategorien wäre es meiner Meinung nach für Leser leichter, zwischen Artikeln zu navigieren. --[[Benutzer:SteEis|SteEis]] ([[Benutzer Diskussion:SteEis|Diskussion]]) 11:08, 23. Aug. 2022 (CEST)

:::Ok, das verstehe ich. Und eine Untergliederung der beiden Kategorien ist wahrscheinlich sinnvoll, da hast du recht. Ich tendiere nur eher dazu, die nach Produktionsland der Geschichten zu untergliedern, weil sonst manche Unterkategorien kaum Einträge haben werden. Aber ich möchte das erst noch mit den anderen Admins besprechen, was die dazu sagen.

:::Tut mir auch leid, ich reagiere manchmal etwas allergisch auf solche Sachen --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 11:15, 23. Aug. 2022 (CEST)

::::Alles gut, ist ja deine Aufgabe als Admin, bei solchen Aktionen zu interagieren. Von mir aus hast du nichts getan, wofür du dich entschuldigen müsstest. ;-) --[[Benutzer:SteEis|SteEis]] ([[Benutzer Diskussion:SteEis|Diskussion]]) 11:22, 23. Aug. 2022 (CEST)

::Ich sehe das jetzt gerade, wenn du keine Antwort bekommst, kannst du auch nochmal McDuck oder mich direkt anschreiben dann sehen wir das ganz bestimmt. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 11:11, 23. Aug. 2022 (CEST)

:::::Ich hatte noch eine Frage: Ich möchte in naher Zeit ein Bild aus einem LTB einscannen, hab das aber noch nie gemacht. Welche Einstellung empfehlt ihr beim Scannen? --[[Benutzer:SteEis|SteEis]] ([[Benutzer Diskussion:SteEis|Diskussion]]) 11:22, 23. Aug. 2022 (CEST)

::::::Ich scanne normalerweise mit 300dpi, aber bearbeite die Bilder immer noch nach, weil der Druck schlecht ist und die Farben aufgehellt werden können. Aber soviel muss man sich natürlich auch nicht antun ;). Viele Bilder hier sind deutlich kleiner und wahrscheinlich nicht mit 300dpi gescannt. Schau einfach mal, wie es für dich am besten ist :) --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 11:27, 23. Aug. 2022 (CEST)

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 :Ich kenne die Regel; aber ich persönlich finde, dass eine Person, die zwar nur einen Auftritt hatte, aber immerhin direkt mit den Ducks verwandt ist, Anspruch auf einen Artikel hätte. Zudem hatte er doch in dieser Story auch die Hauptrolle. Falls das nicht gewünscht ist, könnte man eine Liste mit One-Shot-Charakter erstellen und [[Degobart Duck]] als Weiterleitung dahin anlegen. --[[Benutzer:SteEis|SteEis]] ([[Benutzer Diskussion:SteEis|Diskussion]]) 16:03, 7. Mai 2020 (CEST)
 ::Okay, sehe ich ein :). Es kann aber trotzdem sein, dass der Artikel irgendwann von einem anderen  Admin gelöscht wird. Eine Liste der One-Shot-Charaktere machen wir sicher nicht, die reicht ja von hier bis nach Alpha Centauri. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 16:22, 7. Mai 2020 (CEST)
+:::Der ist nicht im [[Stammbaum der Ducks (Don Rosa)]]! Wo kommt der vor? [[Benutzer:Gegen agent theo|Gegen agent theo]] ([[Benutzer Diskussion:Gegen agent theo|Diskussion]]) 19:23, 18. Jan. 2021 (CET)
+::::Der kommt nur in [[LTB Spezial 87#Der Mann aus dem Westen|Der Mann aus dem Westen]] in [[LTB Spezial 87]] vor, wie bei [[Degobart Duck#Vorkommen]] angegeben ist. --[[Benutzer:SteEis|SteEis]] ([[Benutzer Diskussion:SteEis|Diskussion]]) 14:34, 21. Jan. 2021 (CET)
 == Orte ==
@@ Zeile 53: / Zeile 55: @@
 ::: Klar, aber die wichtigen Geschichten haben Vorrang und man muss auch gucken ob der Mehrwert wirklich ein Mehrwert ist und nicht einfach irgendwelche Fakten aus dem Inducks. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 18:13, 10. Jan. 2021 (CET)
 ::::Dafür habe ich mich jetzt an den Artikel [[Ägypten]] gewagt, hoffentlich passt der – zumindest einigermaßen, ist ja erst ein kleiner Anfang. --[[Benutzer:SteEis|SteEis]] ([[Benutzer Diskussion:SteEis|Diskussion]]) 18:16, 10. Jan. 2021 (CET)
+=== Comicgeschichten (2) ===
+Bezüglich Comicgeschichten: Meiner Meinung nach könnten schon alle im [[Lustiges Taschenbuch|LTB]] veröffentlichten Geschichten einen Artikel erhalten. Ich wäre dazu bereit, das umzusetzen, denn das Material (die LTBs) habe ich alle zu Hause. Oder wären das zu viele Artikel? --[[Benutzer:SteEis|SteEis]] ([[Benutzer Diskussion:SteEis|Diskussion]]) 18:49, 11. Jan. 2021 (CET)
+:Hallo SteEis. Das wären definitiv zu viele Artikel. Wie [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] schon weiter ob geschrieben hat, sollen nur Artikel von Geschichten angelegt werden, die von besonderer Bedeutung sind oder wenn es viel Interessantes zu Geschichte zu sagen gibt. Du kannst gerne die Inhaltszusammenfassungen einzelner Geschichten direkt in den jeweiligen LTB-Artikel schreiben, wenn du willst (z.B. bei [[LTB 500]]).--[[Benutzer:Sonic|Sonic]] ([[Benutzer Diskussion:Sonic|Diskussion]]) 21:35, 11. Jan. 2021 (CET)
+:: Das wären grob überschlagen an die 5000 Artikel, für die du sogar wenn du täglich einen schaffst mehr als zehn Jahre brauchen würdest. Deine Ausdauer stellst du hier ja eindrucksvoll unter Beweis, aber das wäre dennoch zu viel. Außerdem sollten wirklich erst einmal die wirklich interessanten Artikel zu den wirklich interessanten Geschichten erstellt werden. Lehn dich doch mal ein bisschen zurück, lass dir Zeit, geh die Sachen ein wenig langsamer an und mach dann die wirklich sinnvollen Sachen. Man muss es nicht immer gleich übertreiben ;-) [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 21:51, 11. Jan. 2021 (CET)
+Weißt du, mich würde gar nicht so sehr die Masse an Artikeln stören (und wenn du einen Gutteil deines künftigen Lebens der Duckipedia widmen wollen würdest, hab ich auch nichts dagegen ;-)). Ich sehe zwei andere Probleme:
+# mit welcher Begründung willst du nur Geschichten zu Comics aus LTBs erstellen? Wenn du so argumentierst, könnten wir auch zu allen Geschichten der LTB-Nebenreihen, des MMMs, des DDSHs und aller weiteren deutschen Publikationen, theoretisch auch zu Geschichten, die nicht auf Deutsch veröffentlicht wurden, Geschichten erstellen (wir haben auch zwei Artikel zu wirklich interessanten Geschichten, die nicht im deutschsprachigen Raum erschienen sind). Und dann bist du nicht mehr bei 5000 Artikeln, sondern bei mehreren Millionen, vielleicht sogar noch mehr. Das übersteigt alle unsere Kapazitäten und ist auch nicht sinnvoll.
+# welchen Mehrwert hätten diese Artikel? Du kannst wohl davon ausgehen, dass die Leute, die solche Artikel suchen, bereits die Geschichten kennen. D.h. die Inhaltsangabe wird sie kaum interessieren. Und wenn das Einzige, was der Artikel sonst bietet, Bewertungsstatistiken und Fanmeinungen sind, ist das relativ dürftig und auch nicht sehr interessant. Und diejenigen, die die Geschichte nicht kennen, werden wohl eher über Publikationsartikel darauf stoßen, für die reicht dann eine Handlungszusammenfassung auf der Publikationsseite, ohne dass wir extra Artikel brauchen. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 12:31, 13. Jan. 2021 (CET)
+:Na, ich dachte mir, dass das LTB doch die bekannteste und gebräuchlichste Publikation mit Disney-Comics hierzulande ist, daher würde ich bei einer derartigen Comicgeschichtenartikelerstellung schon mit dem LTB beginnen. Ich habe jetzt mal unter [[Benutzer:SteEis/Comicgeschichten]] die fehlenden Artikel in den Top 100 laut Inducks-Wertung aufgelistet, falls das jemand braucht. --[[Benutzer:SteEis|SteEis]] ([[Benutzer Diskussion:SteEis|Diskussion]]) 17:09, 13. Jan. 2021 (CET)
+::Danke, das ist doch sehr sinnvoll und du darfst auch gerne zu jeder von diesen Geschichten (aber auch zu den 100–200) Artikel erstellen --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 20:13, 13. Jan. 2021 (CET)
+:::Bei einigen würde ich mir gern das Material besorgen, die LTBs habe ich schon, aber als erstes möchte ich [[Glück und Glas]] angehen, weil ich das [[DDSH 138]] habe. --[[Benutzer:SteEis|SteEis]] ([[Benutzer Diskussion:SteEis|Diskussion]]) 20:16, 13. Jan. 2021 (CET)
+::::Das Geheimnis der Silberleuchter ist erledigt :-) Die Liste ist tatsächlich keine schlechte Idee, du darfst aber nicht vergessen, dass Beliebtheit nicht unbedingt gleich Bedeutung heißt. Die erste Geschichte der Liste würde ich erst einmal lassen (falls du vor hattest, die bald anzulegen), McDuck hatte mal angedeutet, dass er die machen will – seine Rache wäre furrrrchtbar! Wenn ich das richtig verstanden habe hast du nicht so viele Barks-Geschichten, da kann ich dir das [[LTB Classic]] empfehlen, ist wirklich sehr billig und enthält nahezu alles (allerdings ohne Hintergrundinfos und in eher kleinem (aber noch gut lesbarem) Format). Egmont, wo bleibt mein Geld?? [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 10:02, 14. Jan. 2021 (CET)
 == Ein großes Lob ==
@@ Zeile 62: / Zeile 77: @@
 ::::Damit du mich nicht falsch verstehst: Sicher haben die Listen einen Mehrwert. Aber sind sie es deshalb wert? Du musst auch wissen, dass solch enorme Listen vor allem einen enormen Wartungsaufwand bedeuten. Wenn die Liste den Anspruch hat, vollständig zu sein, soll sie auch vollständig sein. Wir müssten dann jede Veröffentlichung in Italien und jede Wiederveröffentlichung in Deutschland eintragen – ich hoffe du siehst ein, dass wir das aktuell absolut nicht stemmen können. Ich wünsche dir noch einen guten Rutsch und auf gute Zusammenarbeit im neuen Jahr, sollten wir uns nicht mehr lesen! [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 10:43, 31. Dez. 2020 (CET)
 :::::Ich habe jetzt bei den Artikeln ''Stand: Dezember 2020'' angefügt, um später keine Missverständnisse entstehen zu lassen – so muss man die Listen auch nicht laufend aktualisieren, sondern ich würde sie von Zeit zu Zeit durchsehen ([[Lustiges Taschenbuch]] und [[Micky Maus Magazin]] kann ich sowieso häufiger aktualisieren, da ich bei beiden das Abo habe). --[[Benutzer:SteEis|SteEis]] ([[Benutzer Diskussion:SteEis|Diskussion]]) 11:47, 31. Dez. 2020 (CET)
+== Vorlagen ==
+SteEis, kannst du bitte aufhören die ganzen Vorlagen aus der Wikipedia zu importieren? Manche Sachen sind hier anders (=andere Vorlagen), manche Sachen gibt es gar nicht (Sprachen) manche Sachen funktionierten gar nicht (Duckipedia hat nicht die gleiche Mediawiki-Version wie Wikipedia). Bitte die Vorlagen erst anlegen wenn du die wirklich brauchst. Bitte diese dann an die Duckipedia anpassen und nicht einfach übernehmen. Bitte nichts überstürzen und nicht etliche unnötige Vorlagen importieren. Danke. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 19:38, 20. Jan. 2021 (CET)
+:Dem kann ich mich nur anschließen. Die meisten Vorlagen sind darüberhinaus noch ziemlich kompliziert und ich verstehe nicht alles in der Programmierung, was die Arbeit damit doch sehr mühsam macht. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 20:34, 20. Jan. 2021 (CET)
+== Lambiek ==
+Hallo SteEis, bitte übertrag keine urheberrechtlich geschützte Texte in die Duckipedia, wie du es bei [[Ruud Straatman]] gemacht hast. Ich habe die betroffenen Passagen bereits gelöscht. Gruß --[[Benutzer:Sonic|Sonic]] ([[Benutzer Diskussion:Sonic|Diskussion]]) 18:19, 15. Aug. 2022 (CEST)
+:Danke für den Hinweis, ich wusste nicht, dass Lambiek urheberrechtlich geschützt ist. --[[Benutzer:SteEis|SteEis]] ([[Benutzer Diskussion:SteEis|Diskussion]]) 18:29, 15. Aug. 2022 (CEST)
+== Kategorien ==
+SteEis, kannst du BITTE damit aufhören, unser Kategoriensystem ohne Erlaubnis eines Admins zu ändern? Ja, du hast vorher eine Frage gestellt und du hast keine Antwort bekommen (ich war noch am Überlegen und mit anderem beschäftigt, deshalb), aber das heißt nicht, dass dein Vorschlag uns recht ist und du ihn einfach in die Tat umsetzen kannst. Wieso sind dir die Kategorien eigentlich so ein großes Anliegen? Abgesehen von dir macht das eigentlich kein anderer normaler Benutzer. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 11:02, 23. Aug. 2022 (CEST)
+:Ja, du hast recht. Ich hätte noch einige Zeit warten müssen. Es tut mir leid, dass ich da so übereilt und voreilig gehandelt habe. Bezüglich deiner Frage, warum das ein so großes Anliegen für mich ist: Ich finde derart große Kategorien wie die beiden zu unübersichtlich – Kategorien sind ja in erster Linie für die Leser eines Wikis da, damit sie ähnliche Artikel auffinden können. Mit kleineren Kategorien wäre es meiner Meinung nach für Leser leichter, zwischen Artikeln zu navigieren. --[[Benutzer:SteEis|SteEis]] ([[Benutzer Diskussion:SteEis|Diskussion]]) 11:08, 23. Aug. 2022 (CEST)
+:::Ok, das verstehe ich. Und eine Untergliederung der beiden Kategorien ist wahrscheinlich sinnvoll, da hast du recht. Ich tendiere nur eher dazu, die nach Produktionsland der Geschichten zu untergliedern, weil sonst manche Unterkategorien kaum Einträge haben werden. Aber ich möchte das erst noch mit den anderen Admins besprechen, was die dazu sagen.
+:::Tut mir auch leid, ich reagiere manchmal etwas allergisch auf solche Sachen --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 11:15, 23. Aug. 2022 (CEST)
+::::Alles gut, ist ja deine Aufgabe als Admin, bei solchen Aktionen zu interagieren. Von mir aus hast du nichts getan, wofür du dich entschuldigen müsstest. ;-) --[[Benutzer:SteEis|SteEis]] ([[Benutzer Diskussion:SteEis|Diskussion]]) 11:22, 23. Aug. 2022 (CEST)
+::Ich sehe das jetzt gerade, wenn du keine Antwort bekommst, kannst du auch nochmal McDuck oder mich direkt anschreiben dann sehen wir das ganz bestimmt. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 11:11, 23. Aug. 2022 (CEST)
+:::::Ich hatte noch eine Frage: Ich möchte in naher Zeit ein Bild aus einem LTB einscannen, hab das aber noch nie gemacht. Welche Einstellung empfehlt ihr beim Scannen? --[[Benutzer:SteEis|SteEis]] ([[Benutzer Diskussion:SteEis|Diskussion]]) 11:22, 23. Aug. 2022 (CEST)
+::::::Ich scanne normalerweise mit 300dpi, aber bearbeite die Bilder immer noch nach, weil der Druck schlecht ist und die Farben aufgehellt werden können. Aber soviel muss man sich natürlich auch nicht antun ;). Viele Bilder hier sind deutlich kleiner und wahrscheinlich nicht mit 300dpi gescannt. Schau einfach mal, wie es für dich am besten ist :) --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 11:27, 23. Aug. 2022 (CEST)