Diskussion:Nebenreihe: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

VisuellWikitext

@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
 == Hundertseiter ==
 Zu welcher Hauptreihe erscheinen die hier aufgelisteten Hundertseiter? Ich glaube, bereits die ersten zwei Sätze des Artikels schließen Hundertseiter als Nebenreihe aus. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 11:42, 17. Apr. 2026 (CEST)
+:Ich würde es so machen, wie es früher einmal war (siehe Erstversion von mir damals): Also „[[Donald Duck (Taschenbuch)]]“ (selbst Nebenreihe zum LTB) in der Überschrift; dann darunter das "[[Onkel Dagobert (Taschenbuch)]]" und das "[[Panzerknacker & Co.]]". "[[Ein Fall für Micky]]" würde ich heutzutage nicht mehr als Nebenreihe zu [[Donald Duck (Taschenbuch)]] betrachten; beim [[Abenteuer Team]] kann man sich drüber streiten; ich würde es aus heutiger Betrachtung jedoch als eigenständige Hauptreihe ansehen. "[[Donald Duck & Co]]" ist keine Nebenreihe des DDTB, sondern vielmehr dessen Nachfolger.
+:Also, wenn man bedenkt, dass die Publikationsdichte von Ehapa damals wesentlich kleiner als heute war und es nur wenige LTB-Nebenreihen gab ([[LTB Spezial]] (und das erst ab 1997) + [[Lustiges Taschenbuch Sonderband|Sonderband Weihnachten]] (und das erst ab 1994) (davor hatte das LTB quasi gar keine Nebenreihen), denke ich, kann man das Donald Duck (Taschenbuch) durchaus als Nebenreihe zum LTB ansehen.
+:Anmerkung: Das Onkel Dagobert (Taschenbuch) und das Panzerknacker & Co werden in ihren jeweiligen Duckipedia-Artikeln explizit "Nebenreihen" des Donald Duck (Taschenbuch)s genannt. "Abenteuer Team" kann man natürlich auch als Nebenreihe des Donald Duck (Taschenbuch)s ansehen ("[...] welches hauptsächlich bekannt wurde durch den Donald-Duck-Langläufer.") --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 12:59, 17. Apr. 2026 (CEST)
+::Ich würde das DDT nicht zwingend als Nebenreihe des LTBs sehen. Sie haben dasselbe (Taschenbuch-)Format, aber die sonst typischen Zeichen von Nebenreihen sind nicht zu finden: Das DDT erschien wöchentlich bis vierwöchentlich und somit nicht seltener als das LTB, es hat keinen größeren Seitenumfang und meines Wissens nach kein größeres Format. (Wobei ich mir beim Format nicht sicher bin.) Der Name besteht nicht teilweise oder komplett aus dem Namen der Hauptreihe. Nicht mal das Logo ähnelt sich (zum Vergleich: [[:Datei:DD 001.jpg|DDT 1]] und [[:Datei:LTB 35.jpg|LTB 35]], beide von 1975). Wobei zB auch [[Boemund von Hunoltstein]] die Hundertseiter als „dünne Taschenbücher“ (im Vergleich zu den dickeren „Lustigen Taschenbüchern“) bezeichnete, vielleicht bin ich mit meinen Zweifeln also alleine. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 15:18, 17. Apr. 2026 (CEST)
+:::Das scheint mir eine Sache des Betrachtungswinkels zu sein: Aus heutiger Sicht könnte man vllt. eher sagen, dass das DDTB keine Nebenreihe des LTBs ist (da ja heutzutage sehr viele andere LTB-Nebenreihen existieren), aus damaliger Sicht ('70er-/ '80er-/ '90er-Jahre) dann eher, dass das DDTB eine Nebenreihe des LTBs ist, da es ja quasi nichts „Ähnliches“ wie das LTB gab (und zudem, was auch ein Argument wäre, ja Comics von der gleichen Machart (italienischen Comics)) dort erscheinen und diese Disney-Comics ja vor allem aus dem LTB bekannt sind und somit das LTB auch Interesse für das DDTB weckten/wecken sollte). Also das DDTB ist aus dieser Sichtweise schon ein „LTB-Adäquat“; nur dünner. Man kann allerdings auch aus heutiger Sicht sagen, dass das DDTB eine Nebenreihe ist, je nachdem, was für ein Bauchgefühl man hat und wie man es begründet ;-). Zum Format: Ja, da hast Du (erstmal Recht), das DDTB hat das LTB-Format; allerdings ab so DDTB 480 (nagel' mich hier nicht fest ;-)) oder so wurde auf ein größeres Format umgeschwenkt... Ich würde es auch eher so sehen wie [[Boemund von Hunoltstein]]... --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 17:45, 17. Apr. 2026 (CEST)
+::::Meiner Meinung nach gibt es keine Anzeichen dafür, die Hundertseiter in irgendeiner Form mit den LTBs und deren Nebenreihen "in einen Topf zu werfen". Es sind vollkommen unterschiedliche Konzepte und es gibt, wie David schon eingeordnet hat, keine (bis kaum) Gemeinsamkeiten. Wenn wir nun aus "neuzeitlicher Betrachtung" alles in die LTB-Welt drängen, wird es für spätere Generationen von Lesenden nur noch unübersichtlicher. Daher finde ich es besser, wenn wir es weiterhin hübsch getrennt voneinander halten.--[[Benutzer:Entenfan|Entenfan]] ([[Benutzer Diskussion:Entenfan|Diskussion]]) 19:31, 18. Apr. 2026 (CEST)