Duckipedia:Hilfe: Unterschied zwischen den Versionen
DavidB (Diskussion | Beiträge) |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 23: | Zeile 23: | ||
Ich finde keine Vorlagen mit denen man Artikel kennzeichnen kann, die zwar inhaltlich gut (also keine Stubs), aber von der Gestaltung oder Rechtschreibung unzumutbar sind. Also wollte ich fragen, ob ich sie nur nicht gefunden habe, oder ob es solchen Vorlagen in diesem Wiki gar nicht gibt. [[Benutzer:Berrylbird|Berrylbird]] 09:46, 12. Apr. 2009 (UTC) | Ich finde keine Vorlagen mit denen man Artikel kennzeichnen kann, die zwar inhaltlich gut (also keine Stubs), aber von der Gestaltung oder Rechtschreibung unzumutbar sind. Also wollte ich fragen, ob ich sie nur nicht gefunden habe, oder ob es solchen Vorlagen in diesem Wiki gar nicht gibt. [[Benutzer:Berrylbird|Berrylbird]] 09:46, 12. Apr. 2009 (UTC) | ||
:Soweit ich weiß gibt es solche Rechtsschreibungsauszeichnungen nicht. Allerdings wenn es als Stub kennzeichnest wissen wir das der Artikel eine Überarbeitung benötigt. Bei [[Ursula]] mussten wir uns ersteinmal überlegen was der vorhergehende Schreiber mit seinem Text überhaupt sagen wollte. [[Benutzer:Onkelosi|Onkelosi]] 10:28, 12. Apr. 2009 (UTC) | :Soweit ich weiß gibt es solche Rechtsschreibungsauszeichnungen nicht. Allerdings wenn es als Stub kennzeichnest wissen wir das der Artikel eine Überarbeitung benötigt. Bei [[Ursula]] mussten wir uns ersteinmal überlegen was der vorhergehende Schreiber mit seinem Text überhaupt sagen wollte. [[Benutzer:Onkelosi|Onkelosi]] 10:28, 12. Apr. 2009 (UTC) | ||
::Ob es so eine Vorlage gibt, weiß ich nicht. Rechtschreibung und Gestaltung kann man eigentlich auch ohne Sachkenntnis (d. h. Kenntnis des Films, Comics, ...) korrigieren. So gesehen | ::Ob es so eine Vorlage gibt, weiß ich nicht. Rechtschreibung und Gestaltung kann man eigentlich auch ohne Sachkenntnis (d. h. Kenntnis des Films, Comics, ...) korrigieren. So gesehen würde so eine Vorlage nur zusätzlichen Aufwand bedeuten. Statt die Vorlage einzubinden, kann man den Artikel direkt ausbessern. --[[Benutzer:Memm|Memm]] 11:43, 12. Apr. 2009 (UTC) | ||
:::Vielleicht wäre das trotzdem ganz nützlich ... manche, die noch recht neu sind oder keine neuen Artikel schreiben möchten, können solche Artikel bearbeiten. Anderen, die lieber etwas eigenes schreiben wollen, kümmern sich dann gar nicht darum, mit einer Vorlage würden sie wenigstens ebendiese einbinden. oder? --[[Benutzer:Kevin|Kevin]] 13:03, 12. Apr. 2009 (UTC) | :::Vielleicht wäre das trotzdem ganz nützlich ... manche, die noch recht neu sind oder keine neuen Artikel schreiben möchten, können solche Artikel bearbeiten. Anderen, die lieber etwas eigenes schreiben wollen, kümmern sich dann gar nicht darum, mit einer Vorlage würden sie wenigstens ebendiese einbinden. oder? --[[Benutzer:Kevin|Kevin]] 13:03, 12. Apr. 2009 (UTC) | ||
| Zeile 615: | Zeile 615: | ||
:Die Abbildungen entsprechen am Ehesten den deutschen Covern und Backcovern (was [[:Kategorie:Bild/Cover]] entspräche), ich würde sie an deiner Stelle aber am ehesten zu den Illustrationen zuordnen: [[:Kategorie:Bild/Illustration]] -- [[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 13:57, 5. Jan. 2026 (CET) | :Die Abbildungen entsprechen am Ehesten den deutschen Covern und Backcovern (was [[:Kategorie:Bild/Cover]] entspräche), ich würde sie an deiner Stelle aber am ehesten zu den Illustrationen zuordnen: [[:Kategorie:Bild/Illustration]] -- [[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 13:57, 5. Jan. 2026 (CET) | ||
::Gut, danke! ~ [[Benutzer:NickWilde|NickWilde]] ([[Benutzer Diskussion:NickWilde|Diskussion]]) 14:14, 5. Jan. 2026 (CET) | |||
== MultimediaViewer == | == MultimediaViewer == | ||
| Zeile 622: | Zeile 624: | ||
::Dadurch das ich kein Admin bin, kann ich hier jetzt nichts machen, dennoch bin ich eindeutig dafür, also wenn es zu einer Abstimmung oder ähnlichem kommt, bin ich sofort dabei, nur um jetzt meine dazugehörigkeit zu erläutern;) ~ [[Benutzer:NickWilde|NickWilde]] ([[Benutzer Diskussion:NickWilde|Diskussion]]) 11:19, 5. Jan. 2026 (CET) | ::Dadurch das ich kein Admin bin, kann ich hier jetzt nichts machen, dennoch bin ich eindeutig dafür, also wenn es zu einer Abstimmung oder ähnlichem kommt, bin ich sofort dabei, nur um jetzt meine dazugehörigkeit zu erläutern;) ~ [[Benutzer:NickWilde|NickWilde]] ([[Benutzer Diskussion:NickWilde|Diskussion]]) 11:19, 5. Jan. 2026 (CET) | ||
:::Ich habe noch etwas: Bei [[wikipedia:de:|Wikipedia]] gibt es die Erweiterung "[https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Babel Babelvorlagen]". Kann man das bei uns auch einführen? lg [[Benutzer:NickWilde|NickWilde]] ([[Benutzer Diskussion:NickWilde|Diskussion]]) 11:45, 5. Jan. 2026 (CET) | :::Ich habe noch etwas: Bei [[wikipedia:de:|Wikipedia]] gibt es die Erweiterung "[https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Babel Babelvorlagen]". Kann man das bei uns auch einführen? lg [[Benutzer:NickWilde|NickWilde]] ([[Benutzer Diskussion:NickWilde|Diskussion]]) 11:45, 5. Jan. 2026 (CET) | ||
::::Ich bin dafür. | |||
::::Mir ist gerade aufgefallen, dass für Benutzer auch der Vector2022-Skin, der auf Wikipedia bereits Standard ist, aktiviert werden kann. Wie wäre es, diesen als Standard-Skin zu setzen? (Das Logo erscheint dann allerdings nicht wie bei Wikipedia links oben, sondern gar nicht – lässt sich doch bestimmt ändern?) --[[Benutzer:Alboin|Alboin]] ([[Benutzer Diskussion:Alboin|Diskussion]]) 14:46, 5. Jan. 2026 (CET) | |||
:Extensions kann nur [[Benutzer:Memm|unser Bürokrat Memm]] hinzufügen. Ihr müsst wenn dann ihn fragen. Allerdings hatten wir extreme Probleme bereits den Visual Editor und die mobile Ansicht hier reinzukriegen. Das hat Jahre gedauert. Ich bin nicht sehr optimistisch, dass das funktioniert. Vector2022 hatten wir meine ich damals bewusst entschieden nicht zur Standardoberfläche zu machen, weil weder Memm noch ich den mochten. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 18:57, 7. Jan. 2026 (CET) | |||