Duckipedia Diskussion:Wünsche: Unterschied zwischen den Versionen
DavidB (Diskussion | Beiträge) |
DavidB (Diskussion | Beiträge) |
||
| (9 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 54: | Zeile 54: | ||
Wie gesagt, das ist nur eine Arbeitsthese. Man kann sie allerdings durch Sichtung der Comics vor und nach dieser Regelung bestätigen oder widerlegen. In der oben genannten Ausgabe sind fünf Dagobert-Comics, Donald ist in dreien davon, galt für die nicht die Regelung, dass keine Figur in zwei Geschichten auftauchen darf? --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 10:02, 30. Nov. 2023 (CET) | Wie gesagt, das ist nur eine Arbeitsthese. Man kann sie allerdings durch Sichtung der Comics vor und nach dieser Regelung bestätigen oder widerlegen. In der oben genannten Ausgabe sind fünf Dagobert-Comics, Donald ist in dreien davon, galt für die nicht die Regelung, dass keine Figur in zwei Geschichten auftauchen darf? --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 10:02, 30. Nov. 2023 (CET) | ||
:Nein nein, der wesentliche Punkt für die Auseinanderentwicklung von Duck- und Maus-Universum ist die Trennung der Micky- und Donald-Comicstrips und die Etablierung eigener Donald-Cartoons (beides Ende der 1930er). Zum Zeitpunkt der Postregulierung gab es bereits seit mindestens einem Jahrzehnt zwei vollständig getrennte Universen und jeweils eigenen Figuren, die sich auch abgesehen von wenigen Crossovern nie mehr trafen. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 14:55, 3. Dez. 2023 (CET) | |||
::Ich befinde meine vorher auf dem Guazzabu-Discord genannte Idee eines langen Kanon-Artikels mittlerweile als persönlichen Favoriten. Auf alle von euch genannten Aspekte könnte man darauf eingehen, eine kurze Erklärung wäre in der Eröffnung dennoch möglich. Außerdem wäre dieser Artikel nicht nur auf Comics beschränkt. Ich stelle mir die Analyse aller dieser Medien wirklich interessant vor. Man kann auch auf Zeitlinie etc. eingehen, andere Artikel eingliedern/einbinden(z.B. Börse,Geld). Was sagt ihr ''dazu''? --[[Benutzer:Arozinos|Arozinos]] ([[Benutzer Diskussion:Arozinos|Diskussion]]) 21:14, 4. Dez. 2023 (CET) | |||
:::Ich verstehe nicht ganz, was du machen willst. Aber ich kann nur noch mal auf das hinweisen, was ich oben geschrieben habe: Je größer du es anlegst, desto willkürlicher wird die Abgrenzung zwischen dem, was du im Artikel behanden willst, und dem, was du aussparst. Wenn du zudem hier mit dem Begriff „Kanon“ operierst, musst du dich schon fragen, was der Kanon ist, wie der definiert wird und vor allem von wem. Ich rate von so einem Terminus ab. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 22:03, 4. Dez. 2023 (CET) | |||
== Relevanz == | |||
Hallo! Ich hätte da eine Frage. Ist die Geschichte „Viel Glück“ überhaupt relevant genug für einen eigenen Artikel? Ich meine, es lässt sich zwar über Gustavs Charakter bestimmt sagen, aber ich frage mich, ist dafür ein eigener Artikel überhaupt wichtig? Danke [[Benutzer: 37.24.187.234|37.24.187.234]] ([[Benutzer Diskussion: 37.24.187.234|Diskussion]]) 17:04, 21. Dez. 2024 (CET) | |||
:Nachdem wir bereits einen ähnlich gelagerten Artikel zu Gundel haben ([[Wie alles begann…]]), ist das, denke ich, schon ok. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 17:14, 21. Dez. 2024 (CET) | |||
== Infinity-Taler == | |||
Dieser letzte Wunsch von Entenfan ... also, wir haben doch schon wieder dasselbe Problem wie bei diesem Kummersdorf-Sonderalbum oder bei Micky Maltese und ich sehe schlicht und ergreifend nicht ein, warum wir für zwei Publikationen mit demselben Titel und fast identem Inhalt, von dem eines noch dazu als „Luxusausgabe“ des anderen angelegt ist, was bedeutet, dass deren Impuls bei der Konzeption ident ist, sie halt nur in der Zielgruppe etwas anders fixieren und zusätzlich ein bisschen das Paradigma Print–Reprint bedienen, dass wir für solche zwei Publikationen zwei Artikel benötigen. Warum lässt sich das nicht in einem einzigen abfrühstücken? --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 18:13, 12. Aug. 2025 (CEST) | |||
:Also hier bin ich definitiv anderer Meinung: Es sind zwei ganz verschiedene Bände ([[Onkel Dagobert und der Infinity-Taler (Album)]] ist ein günstiger Band für den Kiosk-Bereich, [[Onkel Dagobert und der Infinity-Taler – Deluxe-Edition (Hardcover-Album)]] ist ein Sammler-Band für den Buchhandelsbereich, der sehr, sehr viel Zusatzmaterial wie Interwiews, Covervorzeichnungen und Coverzeichnungen enthält. Ich hatte den Artikel in meinem Benutzernamensraum auch schon angefangen (und zwar hier: [[Benutzer:Phantomias1234/Onkel Dagobert und der Infinity-Taler- Deluxe-Edition (Hardcover-Album)]]) und will ihn auch noch fertigestellen, es wird nur 'ne ganze Stange Arbeit, weil es eben sehr viele Interviews und Coverzeichnungen enthält... In Deutschland [https://inducks.org/issue.php?c=de%2FODITL+1] ist der Band nämlich noch nicht vollständig inducksiert, sondern nur teilweise inducksiert, wahrscheinlich wohl auch, weil sich das Interesse an dem Ding dort in Grenzen hält (auch unter den Admins)... Der Band beruht übrigens auf [https://inducks.org/issue.php?c=us%2FUSIDGE+1 diesem US-amerikanischen Originalband], also ziemlich viele Extras mit drin ;-)... In Deutschland wurde nur auch die Reihenfolge etwas vertauscht. Aber ich habe den Band und kann daher meinen Artike im Benutzernamensraum auch noch ergänzen... Man kann den roten Band natürlich auch im Artikel [[Onkel Dagobert und der Infinity-Taler (Album)]] noch drunter packen, aber das sähe ja doof aus und würde den einen Artikel total aufblähen und unübersichtlich machen, da bin ich lieber für zwei separate Artikel (Inhalt ist auch nicht komplett identisch oder nur vertauscht beim Softcover- und Hardvover-Album..). Bei dem Micky-Maltese-Band oder den Weihnachten-für-Kummersdorf-Ausgaben ist es mir jetzt nicht sooo wichtig, also eher egal... --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 19:28, 12. Aug. 2025 (CEST) | |||
::Und eine kurze Zusammenfassung des Bonusmaterials würde nicht reichen? Das sollte ausführlich beschrieben werden? Nun, wenn du es gerne möchtest, lege halt von mir aus zu all diesen Doppel-Dreifach-Ausgaben eigene Artikel an. Es gefällt mir nicht, aber mir muss hier auch nicht alles gefallen, was ihr so treibt :) --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 19:54, 12. Aug. 2025 (CEST) | |||
:::Es ist ja auch das Gegenstück beim Hardcover-Album-Artikel möglich: Bei dem Material aus dem Softcover-Album einfach auf den anderen Artikel verweisen und nur das Bonusmaterial ausführlich behandeln. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 08:47, 13. Aug. 2025 (CEST) | |||