LTB 348: Rezension: Unterschied zwischen den Versionen

(2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)

Zeile 6:

Hatte ich im letzten Band von einem Aufschwung gesprochen? Anscheinend ist dieser nicht besonders dauerhaft gewesen, denn die durchschnittliche Länge der einzelnen Geschichten beträgt nur 23 Seiten... [[Benutzer:ZicheFan|ZicheFan]] 16:56, 16. Aug 2006 (CEST)

{{mm}} Das Motiv des Covers gefällt mir eigentlich sehr gut, da hier wirklich mal ein passender Bezug zur Titelgeschichte hergestellt wird, und die Darstellung der Geister finde ich gelungen. Leider ist die Umsetzung weniger gut, Dagobert schaut arg grummelig und wirkt ~~iwie~~ wie später eingefügt. '''Mittelmaß+'''. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 08:31, 29. Apr. 2023 (CEST)

{{mm}} Das Motiv des Covers gefällt mir eigentlich sehr gut, da hier wirklich mal ein passender Bezug zur Titelgeschichte hergestellt wird, und die Darstellung der Geister finde ich gelungen. Leider ist die Umsetzung weniger gut, Dagobert schaut arg grummelig und wirkt wie später eingefügt. '''Mittelmaß+'''. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 08:31, 29. Apr. 2023 (CEST)

Zeile 138:

{{gut}} Auch mir gefallen die Zeichnungen gut. Natürlich sind sie etwas brutal, wie so oft bei Andersen, doch das stört mich eigentlich nicht. Nun zur Handlung: die Geschichte hat nur 19 Seiten, weshalb man natürlich nicht zu viel erwarten darf. Für diese 19 Seiten wurde jedoch eine nette Geschichte über Liebesrivalen, Adel und was man in dieser Branche noch so findet geschrieben. '''Note 2-'''. [[Benutzer:Darkenblot|Darkenblot]] ([[Benutzer Diskussion:Darkenblot|Diskussion]]) 15:53, 26. Sep. 2022 (CEST)

{{mm}} Die dritte und letzte Egmont-Geschichte ist die schlechteste in meinen Augen. Eigentlich schade, Daisy als engagierte und ~~konoetente~~ Reporterin ist eigentlich eine schöne, originelle Ausgangslage, wird hier aber nicht genutzt: Stattdessen liegt der Fokus auf Donald und seine arg überzogene Eifersucht, die Flemming Andersen gewohnt überdreht umsetzt, jedoch nimmt er sich für seine Verhältnisse in Punkto Brutalität doch zurück. Snobbingdale kann weder als glaubwürdiger Rivale um Daisys Gunst noch als Bösewicht wirklich überzeugen. Witzig ist allenfalls die Tarnung von Donald und seinen Neffen – warum die so relativ widerstandslos und passiv an Donalds Mumpitz teilhaben, erschließt sich nicht so ganz. '''Mittelmäßig-'''. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 08:31, 29. Apr. 2023 (CEST)

{{mm}} Die dritte und letzte Egmont-Geschichte ist die schlechteste in meinen Augen. Eigentlich schade, Daisy als engagierte und kompetente Reporterin ist eigentlich eine schöne, originelle Ausgangslage, wird hier aber nicht genutzt: Stattdessen liegt der Fokus auf Donald und seine arg überzogene Eifersucht, die Flemming Andersen gewohnt überdreht umsetzt, jedoch nimmt er sich für seine Verhältnisse in Punkto Brutalität doch zurück. Snobbingdale kann weder als glaubwürdiger Rivale um Daisys Gunst noch als Bösewicht wirklich überzeugen. Witzig ist allenfalls die Tarnung von Donald und seinen Neffen – warum die so relativ widerstandslos und passiv an Donalds Mumpitz teilhaben, erschließt sich nicht so ganz. '''Mittelmäßig-'''. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 08:31, 29. Apr. 2023 (CEST)

== Die gestrandete Galeone ==

Zeile 151:

{{gut}} Rodolfo Cimino gehört zu den besseren Autoren, was er auch bei „Die gestrandete Galeone“ beweist. Dazu kommen noch die schwungvollen und leicht an Cavazzano erinnernden Zeichnungen Dalla Santas. Fast ein Highlight, aber eben nur fast!││ [[Benutzer:DE|DE]]

{{gut}} Der Band endet mit einer klassischen, gleichzeitig aber sehr charmanten Schatzsuche aus der Feder von Altmeister Rodolfo Cimino. Dagobert und die Neffen gehen im Urwald auf Schatzsuche. So weit, so bekannt. Originell finde ich dagegen den sehr absurden Einstieg in die Geschichte, in der Donald als ~~Karthograf~~ anheuert. Zwar kann man es als albern einstufen, wie Donald hier aufgrund des Anblicks einer Galeone in den Bäumen komplett seine Nerven verliert – ich finde es gerade aufgrund der Absurdität recht lustig. So endet das LTB mit einer Geschichte der Qualität '''Gut'''. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 08:31, 29. Apr. 2023 (CEST)

{{gut}} Der Band endet mit einer klassischen, gleichzeitig aber sehr charmanten Schatzsuche aus der Feder von Altmeister Rodolfo Cimino. Dagobert und die Neffen gehen im Urwald auf Schatzsuche. So weit, so bekannt. Originell finde ich dagegen den sehr absurden Einstieg in die Geschichte, in der Donald als Kartograf anheuert. Zwar kann man es als albern einstufen, wie Donald hier aufgrund des Anblicks einer Galeone in den Bäumen komplett seine Nerven verliert – ich finde es gerade aufgrund der Absurdität recht lustig. So endet das LTB mit einer Geschichte der Qualität '''Gut'''. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 08:31, 29. Apr. 2023 (CEST)

== Fazit ==

@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 Hatte ich im letzten Band von einem Aufschwung gesprochen? Anscheinend ist dieser nicht besonders dauerhaft gewesen, denn die durchschnittliche Länge der einzelnen Geschichten beträgt nur 23 Seiten... [[Benutzer:ZicheFan|ZicheFan]] 16:56, 16. Aug 2006 (CEST)
-{{mm}} Das Motiv des Covers gefällt mir eigentlich sehr gut, da hier wirklich mal ein passender Bezug zur Titelgeschichte hergestellt wird, und die Darstellung der Geister finde ich gelungen. Leider ist die Umsetzung weniger gut, Dagobert schaut arg grummelig und wirkt iwie wie später eingefügt. '''Mittelmaß+'''. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 08:31, 29. Apr. 2023 (CEST)
+{{mm}} Das Motiv des Covers gefällt mir eigentlich sehr gut, da hier wirklich mal ein passender Bezug zur Titelgeschichte hergestellt wird, und die Darstellung der Geister finde ich gelungen. Leider ist die Umsetzung weniger gut, Dagobert schaut arg grummelig und wirkt wie später eingefügt. '''Mittelmaß+'''. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 08:31, 29. Apr. 2023 (CEST)
@@ Zeile 138: / Zeile 138: @@
 {{gut}} Auch mir gefallen die Zeichnungen gut. Natürlich sind sie etwas brutal, wie so oft bei Andersen, doch das stört mich eigentlich nicht. Nun zur Handlung: die Geschichte hat nur 19 Seiten, weshalb man natürlich nicht zu viel erwarten darf. Für diese 19 Seiten wurde jedoch eine nette Geschichte über Liebesrivalen, Adel und was man in dieser Branche noch so findet geschrieben. '''Note 2-'''. [[Benutzer:Darkenblot|Darkenblot]] ([[Benutzer Diskussion:Darkenblot|Diskussion]]) 15:53, 26. Sep. 2022 (CEST)
-{{mm}} Die dritte und letzte Egmont-Geschichte ist die schlechteste in meinen Augen. Eigentlich schade, Daisy als engagierte und konoetente Reporterin ist eigentlich eine schöne, originelle Ausgangslage, wird hier aber nicht genutzt: Stattdessen liegt der Fokus auf Donald und seine arg überzogene Eifersucht, die Flemming Andersen gewohnt überdreht umsetzt, jedoch nimmt er sich für seine Verhältnisse in Punkto Brutalität doch zurück. Snobbingdale kann weder als glaubwürdiger Rivale um Daisys Gunst noch als Bösewicht wirklich überzeugen. Witzig ist allenfalls die Tarnung von Donald und seinen Neffen – warum die so relativ widerstandslos und passiv an Donalds Mumpitz teilhaben, erschließt sich nicht so ganz. '''Mittelmäßig-'''. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 08:31, 29. Apr. 2023 (CEST)
+{{mm}} Die dritte und letzte Egmont-Geschichte ist die schlechteste in meinen Augen. Eigentlich schade, Daisy als engagierte und kompetente Reporterin ist eigentlich eine schöne, originelle Ausgangslage, wird hier aber nicht genutzt: Stattdessen liegt der Fokus auf Donald und seine arg überzogene Eifersucht, die Flemming Andersen gewohnt überdreht umsetzt, jedoch nimmt er sich für seine Verhältnisse in Punkto Brutalität doch zurück. Snobbingdale kann weder als glaubwürdiger Rivale um Daisys Gunst noch als Bösewicht wirklich überzeugen. Witzig ist allenfalls die Tarnung von Donald und seinen Neffen – warum die so relativ widerstandslos und passiv an Donalds Mumpitz teilhaben, erschließt sich nicht so ganz. '''Mittelmäßig-'''. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 08:31, 29. Apr. 2023 (CEST)
 == Die gestrandete Galeone ==
@@ Zeile 151: / Zeile 151: @@
 {{gut}} Rodolfo Cimino gehört zu den besseren Autoren, was er auch bei „Die gestrandete Galeone“ beweist. Dazu kommen noch die schwungvollen und leicht an Cavazzano erinnernden Zeichnungen Dalla Santas. Fast ein Highlight, aber eben nur fast!││ [[Benutzer:DE|DE]]
-{{gut}} Der Band endet mit einer klassischen, gleichzeitig aber sehr charmanten Schatzsuche aus der Feder von Altmeister Rodolfo Cimino. Dagobert und die Neffen gehen im Urwald auf Schatzsuche. So weit, so bekannt. Originell finde ich dagegen den sehr absurden Einstieg in die Geschichte, in der Donald als Karthograf anheuert. Zwar kann man es als albern einstufen, wie Donald hier aufgrund des Anblicks einer Galeone in den Bäumen komplett seine Nerven verliert – ich finde es gerade aufgrund der Absurdität recht lustig. So endet das LTB mit einer Geschichte der Qualität '''Gut'''. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 08:31, 29. Apr. 2023 (CEST)
+{{gut}} Der Band endet mit einer klassischen, gleichzeitig aber sehr charmanten Schatzsuche aus der Feder von Altmeister Rodolfo Cimino. Dagobert und die Neffen gehen im Urwald auf Schatzsuche. So weit, so bekannt. Originell finde ich dagegen den sehr absurden Einstieg in die Geschichte, in der Donald als Kartograf anheuert. Zwar kann man es als albern einstufen, wie Donald hier aufgrund des Anblicks einer Galeone in den Bäumen komplett seine Nerven verliert – ich finde es gerade aufgrund der Absurdität recht lustig. So endet das LTB mit einer Geschichte der Qualität '''Gut'''. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 08:31, 29. Apr. 2023 (CEST)
 == Fazit ==