Diskussion:Lustiges Taschenbuch Classic Edition: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

VisuellWikitext

@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
 Da solche Diskussionen in einem Wiki natürlich immer erwünscht sind, hier noch mal von vorn: Wenn für eine Reihe in einem Kundenmagazin des Verlages geworben wird, hat das i.d.R. keine Relevanz für den Artikel. Ausnahme: Man hätte die Reihe dort angekündigt. Ebenso sind Fehler irrelevant, die nichts mit dem eigentlichen Produkt zu tun haben. Sollte jemand damit nicht einverstanden sein oder das anders sehen, kann man das bitte hier diskutieren.--[[Benutzer:Sonic|Sonic]] ([[Benutzer Diskussion:Sonic|Diskussion]]) 11:45, 18. Mär. 2022 (CET)
-Hallo Sonic, ich habe in den letzten Tagen einige mehr oder weniger interessante Fakten aus den Abo+ in ein paar Artikel eingepflegt. Gerade bei den Publikationen ist es natürlich schwierig, wenn es nicht über allgemeine Werbung hinausgeht. Persönlich empfand ich es hier so, dass die LTB CE auch im Abo+ angekündigt wurde. Selbstverständlich gab es dort auch ein paar grobe Infos zu Barks und Frau Fuchs. Wenn dann bei diesen Infos ein solches Missgeschick geschieht wie beim "Erikativ", fand ich es bemerkenswert (peinlich). Vielleicht wäre diese Info dann unter dem Abschnitt zur Kritik besser aufgehoben? - [[Entenfan]]
+:Hallo Sonic, ich habe in den letzten Tagen einige mehr oder weniger interessante Fakten aus den Abo+ in ein paar Artikel eingepflegt. Gerade bei den Publikationen ist es natürlich schwierig, wenn es nicht über allgemeine Werbung hinausgeht. Persönlich empfand ich es hier so, dass die LTB CE auch im Abo+ angekündigt wurde. Selbstverständlich gab es dort auch ein paar grobe Infos zu Barks und Frau Fuchs. Wenn dann bei diesen Infos ein solches Missgeschick geschieht wie beim "Erikativ", fand ich es bemerkenswert (peinlich). Vielleicht wäre diese Info dann unter dem Abschnitt zur Kritik besser aufgehoben? --[[Benutzer:Entenfan|Entenfan]] ([[Benutzer Diskussion:Entenfan|Diskussion]]) 19:21, 18. Mär. 2022 (CET)
+::Um da noch was dazu zu sagen: Ich sehe auch nicht die übergroße Relevanz, Werbemaßnahmen für Produkte zu erfassen. Aber: Genau das wurde hier in der Vergangenheit öfters gemacht, etwa in LTB-Artikeln, wo Werbung für die LTBs in anderen Publikationen gescannt und in den Artikel eingebunden  wurde. Insofern finde ich es durchaus vertretbar, den Hinweis auf das LTB Abo+ in diesen Artikeln drin zu lassen. Was den Fehler bezüglich Erikativ angeht: Naja, da sehe ich noch viel weniger Relevanz, aber es stört mich auch nicht groß, also darf es von mir aus bleiben. Und Entenfans Argument hat ja eine gewisse Stringenz. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 20:17, 18. Mär. 2022 (CET)
+:::Nun, der Fehler des Erikativ ist tatsächlich nichts alltägliches, aber, wie McDuck schon schrieb, für das LTB CE nicht wirklich von Relevanz. Solche und andere Kuriositäten könnte man vlt. eher im LTB Abo-Artikel als Trivia oder ähnliches einbauen, was den Artikel doch interessanter machen würde. Bezüglich der Werbung: Einen Scan in einem LTB-Artikel empfinde ich eher als eine Art „Auflockerung“, so eine Art Ausgleich zu den etlichen Reihen an Daten. Einen Texthinweis empfinde ich in diesem Fall eher als Störung und wenig hilfreich. Anders natürlich, sollte das LTB Classic tatsächlich das erste Mal im LTB Abo der Öffentlichkeit präsentiert worden sein, dann ist es eine Erwähnung wert. Nur muss so ein Fakt nicht nur auf eine Vermutung gestützt werden, wenn man ihn einbaut.--[[Benutzer:Sonic|Sonic]] ([[Benutzer Diskussion:Sonic|Diskussion]]) 18:08, 19. Mär. 2022 (CET)
+==Logo==
+,,Logo der Reihe. Es ist in denselben Farben gehalten, wie die Mützen von Tick, Trick und Track, also in rot, blau oder grün. (© Egmont Ehapa)“
+Das Logo ist einfach nur rot. Da ist wohl etwas schiefgelaufen. [[Benutzer:Entnet-Entdecker|Entnet-Entdecker]] ([[Benutzer Diskussion:Entnet-Entdecker|Diskussion]]) 18:53, 5. Sep. 2022 (CEST)
+:Wenn du etwas weiter unten in der Covergalerie schaust, siehst du, dass die Logos im Wechsel rot, grün und blau sind. Das Logo im Bild im oberen Teil des Artikels ist nur ein Beispiel. Das hat also alles seine Richtigkeit :-) LG [[Benutzer:Poco23|Poco23]] ([[Benutzer Diskussion:Poco23|Diskussion]]) 19:20, 5. Sep. 2022 (CEST)
+== Nummerierung ==
+Wie sollen wir für die angekündigten Rosa-Bände mit der Nummerierung vorgehen? Auf dem Jahresplan sieht es so aus, als würde die Nummerierung wieder bei 1 beginnen. Das ist für uns allerdings problematisch, weil "LTB Classic Edition 1" bereits vergeben ist. Ich sehe erstmal drei Möglichkeiten:
+#Wir scheißen drauf und machen einfach mit 21 weiter
+#Wir nennen die Don-Rosa-Bände "LTB Classic Edition Don Rosa" (wäre allerdings sehr lang als Titel und dann müsste man vielleicht auch die Barks-Bände umbenennen)
+#Wir machen was Komisches wie 1b oder so
+Bin offen für weitere Vorschläge! [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 11:29, 12. Nov. 2022 (CET)
+:Also ich bin da für Vorschlag 2, muss dann aber natürlich konsequent umgesetzt sein und irgendwo beschrieben. --[[Benutzer:Entenfan|Entenfan]] ([[Benutzer Diskussion:Entenfan|Diskussion]]) 11:36, 12. Nov. 2022 (CET)
+::Am einfachsten wäre wohl Vorschlag 1, aber ich bin auch für Vorschlag 2. Allerdings, und da stimme ich Enti zu, sollte man es dann auch wirklich bei ''allen'' Artikeln aktualisieren (und das könnte Arbeit werden, denn es gibt hier etliche Comicgeschichten-Artikel zu Barks-Storys). [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 13:47, 12. Nov. 2022 (CET)
+==Hintergrundinformationen zu LTB Classic Don Rosa==
+Tja, der 27.07 ist nun fast vorbei, im Egmont Shop ist das Buch nicht zu finden und auf der offiziellen Website gibt es keine Ankündigung zum neuen Band. Man kann also mit ziemlicher Sicherheit sagen, das das LTB Classic Don Rosa zumindest in der nächsten Zeit nicht erscheinen wird. Deshalb frage ich, ob irgendjemand irgendwelche Hintergrundinformationen bezüglich eines neuen ungefähren Erscheinungsdatums hat bzw. weiß, ob die Reihe überhaupt erscheinen wird. Danke [[Benutzer:Sammyg|Sammyg]] ([[Benutzer Diskussion:Sammyg|Diskussion]]) 20:33, 27. Jul. 2023 (CEST)
+ Also in meinem Jahreskalender vom Jahr 2023 steht das in diesem Jahr die Don Rosa Cassic erschienen sollte aber ich habe sie auch nicht gefunden wird dir wahrscheinlich aber eher nicht weiterhelfen [[Benutzer:Phantomias 313|Phantomias 313]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias 313|Diskussion]])