Duckipedia:Exzellente Artikel: Unterschied zwischen den Versionen

(33 dazwischenliegende Versionen von 7 Benutzern werden nicht angezeigt)

Zeile 1:

~~Diskussion~~ für '''~~Exzellente~~ Artikel''' ~~in der Duckipedia.~~

*Abstimmen darf jeder, der ein Benutzerkonto und mindestens 15 Bearbeitungen in der Duckipedia ~~vorzuweisen hat.~~

Dies ist die Übersichts- und Abstimmungsseite für die '''Exzellenten Artikel''' der Duckipedia. Früher gab es die [[Duckipedia:Hervorragende Artikel|Hervorragenden Artikel]].

*Es gibt nur '''Pro''' und '''Contra''' Stimmen. "Neutral" wird nicht benötigt, wer sich nicht sicher ist, braucht nicht zu bewerten.

*Eine Abstimmung ist auf einen Monat ab Nominierung angesetzt, es gilt das Recht der absoluten Mehrheit, das heißt, mehr als 50% der Stimmen müssen für "Pro" Stimmen, damit der Artikel exzellent wird. Haben mindestens fünf oder mehr Mitglieder für "Pro" gestimmt, wird der Artikel automatisch exzellent, solange nicht mehr dagegen gestimmt haben, auch wenn es ein unentschieden gibt. Eine Wahl ist zudem entschieden, wenn fünf Pro-Stimmen keiner Contra-Stimme gegenüber stehen, bzw. andersrum.

*Eine Abstimmung ist nur gültig, wenn mindestens drei Mitglieder abgestimmt haben.

*Nominiert werden dürfen Artikel aller Art, von jedem. Auch Selbstnominierungen vom Hauptautor sind erlaubt, der Hauptautor kann ebenfalls für "Pro" oder "Contra" stimmen, egal ob er den Artikel vorgeschlagen hat oder nicht.

*Wer einen Artikel vorschlägt muss mit "Pro" oder "Contra" stimmen.

*Rezensionen müssen pro Geschichte mindestens zwei Meinungen vorweisen, sonst ist eine Nominierung ungültig.

*Eine Liste aller bisherigen exzellenten Artikel findet sich am Ende des Artikels.

*Der Wunsch nach Abwahl eines Artikels ist an einen der Buerokraten zu richten, welche dann entscheiden, ob eine Abwahl von Nöten ist.

*Alle exzellenten Artikel erhalten die ~~Vorlage <nowiki>{{Vorlage~~:~~Hervorragender~~ Artikel~~}}</nowiki> ans Artikelende.~~

*In knappen Zweifelsfällen haben die Buerokraten das Recht, unabhängig vom Ergebnis zu entscheiden und Mitglieder vom Wahlrecht auszuschließen oder Nominierungen abzuweisen.

{| cellspacing="0" cellpadding="0" style="font-size: 95%; margin-right:5px; margin-bottom:-1px; border:1px solid #000000; background-color:#F3F3FF;"

| style="vertical-align:middle;padding: 10px;" |

'''Regeln der Abstimmung'''

*Allgemeines

**Abstimmen darf jeder, der ein Benutzerkonto und mindestens 15 Bearbeitungen in der Duckipedia vorzuweisen hat.

**Es gibt nur '''Pro'''- und '''Contra'''-Stimmen. "Neutral" wird nicht benötigt, wer sich nicht sicher ist, braucht nicht zu bewerten.

**Eine Abstimmung ist auf einen Monat ab Nominierung angesetzt.

**Eine Abstimmung ist nur gültig, wenn mindestens drei Benutzer abgestimmt haben.

**Wenn nach Ablauf der Frist keine drei Stimmen abgegeben wurden, wird die Abstimmung um einen Monat verlängert.

**Es gilt die einfache Mehrheit, das heißt, mehr als 50% der teilnehmenden Benutzer müssen für "Pro" stimmen, damit der Artikel als exzellent anerkannt wird.

**Nominiert werden dürfen Artikel aller Art, von jedem. Auch Selbstnominierungen vom Hauptautor sind erlaubt, der Hauptautor kann ebenfalls für "Pro" oder "Contra" stimmen, egal ob er den Artikel vorgeschlagen hat oder nicht.

*Spezielles

**Rezensionen müssen pro Geschichte mindestens zwei Meinungen vorweisen, sonst ist eine Nominierung ungültig.

**Der Wunsch nach Abwahl eines Artikels ist an einen der [[Duckipedia:Administratoren#Bürokraten|Buerokraten]] zu richten, welche dann entscheiden, ob eine Abwahl von Nöten ist.

**In knappen Zweifelsfällen haben die Buerokraten das Recht, unabhängig vom Ergebnis zu entscheiden und Mitglieder vom Wahlrecht auszuschließen oder Nominierungen abzuweisen.

|}

{| cellspacing="0" cellpadding="0" style="font-size: 95%; margin-right:5px; border:1px solid #000000; background-color:#F3F3FF;"

| style="vertical-align:middle;padding: 10px;" |

'''Kriterien eines exzellenten Artikels'''

(stützt sich auf die [http://www.jedipedia.de Jedipedia])

(stützt sich auf die [http://www.jedipedia.de Jedipedia]) - nach diesen Punkten sollte man sich bei der Beurteilung richten

* Ein Artikel muss sein Thema umfassend und in allen Kernpunkten behandeln.

*Ein Artikel muss sein Thema umfassend und in allen Kernpunkten behandeln.

* Der Artikel muss neutral sein (ausgenommen Rezensionen) und darf keine ~~Spekulativen~~ Teilstücke enthalten

*Ein Artikel muss sein komplettes Themengebiet umfassen.

* Die Form des Artikels muss mit einem Einleitungssatz, Bildern (falls möglich) und klarer Struktur deutlich werden

*Der Artikel muss neutral sein (ausgenommen Rezensionen) und darf keine spekulativen Teilstücke enthalten - tatsächliche Streitfragen oder Kritik sind mit Quellen zu belegen

* Auch ein relativ kurzer Artikel kann das behandelte Thema umfassend und verständlich darstellen. In erster Linie geht es um die Qualität des Geschriebenen und weniger um die Länge des Artikels.

*Die Form des Artikels muss mit einem Einleitungssatz, Bildern (falls möglich) und klarer Struktur deutlich werden

* Im Artikel eingebundene Bilder müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene bildlich wiedergeben und ''ausschmücken''

*Auch ein relativ kurzer Artikel kann das behandelte Thema umfassend und verständlich darstellen. In erster Linie geht es um die Qualität des Geschriebenen und weniger um die Länge des Artikels.

* Ein Artikel muss sein komplettes Themengebiet umfassen.

*Im Artikel eingebundene Bilder müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene bildlich wiedergeben und ''ausschmücken''

|}

== ~~Vorschläge~~ ==

==Exzellente Artikel==

~~===[[Myron Natwick]] (endet: 1. Februar 2007)===~~

Bereits gültig gewählte und offiziell ernannte Exzellente Artikel.

~~Keiner der üblichen Monsterartikel, aber ich finde er enthält alles wichtige.~~

~~#'''Pro''' [[Benutzer:Kevin|Kevin]] [[Bild:Abc small.PNG]] 19:01, 12. Sep 2007 (CEST)~~

~~#'''Pro''' Der~~ Artikel ~~ist einfach toll und aussagekräftig. [[Benutzer:Onkelosi|Onkelosi]]~~

~~#'''Pro''' Vollständig und unterhaltsam. --[[Benutzer:Kronf|W. Kronf]] 19:46, 1~~. ~~Jan 2008 (CET)~~

~~===[[Albert Hurter]] (endet: 1. Februar 2007)===~~

Wieder was in der Richtung von Myron Natwick. Nur ein bisschen informativer und besser ausformuliert, mit Beispielen seiner Arbeit und keiner "erst machte er den Film, dann den, dann den, ..."-Biographie.

~~#'''Pro''' [[Benutzer:Kevin|Kevin]] [[Bild:Abc small.PNG]] 20:54, 1. Okt 2007 (CEST)~~

~~#'''Pro''' Schön gestaltet. --[[Benutzer:Kronf|W. Kronf]] 19:46, 1. Jan 2008 (CET)~~

~~#'''Pro''' alles wurde schon gesagt passt gut -- [[Benutzer:onkelosi|onkelosi]] 1. Jan 2008~~

~~===[[Crossover]] (endet: 1. Februar 2007)===~~

~~Ausformulierter Artikel, der das Thema recht gut trifft.~~

~~#'''Pro''' --[[Benutzer:Kronf|W. Kronf]] 19:50, 1. Jan 2008 (CET)~~

~~== Exzellente Artikel ==~~

*[[Pirates of the Caribbean - Fluch der Karibik 2]] - gewählt am 04. Februar 2007

*[[Fluch der Karibik]] - gewählt am 04. Februar 2007

Zeile 53:

Zeile 42:

*[[Die Chroniken von Narnia: Der König von Narnia]] - gewählt am 13. Februar 2007

*[[Disneyland Park]] - gewählt am 13. Februar 2007

*[[Atlantis - Das Geheimnis der verlorenen Stadt]] - gewählt am 13. Februar 2007

*[[Atlantis – Das Geheimnis der verlorenen Stadt]] - gewählt am 13. Februar 2007

*[[LTB 356: Rezension]] - gewählt am 3. März 2007

*[[Robert Iger]] - gewählt am 3. März 2007

Zeile 62:

Zeile 51:

*[[Wolfgang Reitherman]] - gewählt am 4. März 2007

*[[Walt Disney World Resort]] - gewählt am 20. September 2007

*[[Myron Natwick]] - gewählt zum 1. Februar 2008

*[[Albert Hurter]] - gewählt zum 1. Februar 2008

*[[Dagobert Duck]] - gewählt zum 15. Februar 2008

*[[Crossover]] - gewählt zum 2. Mai 2008

==Vorschläge==

Stimme mit ab! Zum Nominieren eines Artikels einfach eine neue Unterüberschrift anlegen, in Klammern kommt das Fristende (siehe Regeln).

== Abgeschlossene Abstimmungen ==

==Abgeschlossene Abstimmungen==

=== [[Pirates of the Caribbean - Fluch der Karibik 2]] ===

Kommentar von Nöten? blubb. Nein, der Artikel ist in dieser Ausführlichkeit weltweit einzigartig, sehr gut bebildert und wird ausreichend durch Quellen belegt.

Zeile 138:

Zeile 134:

*Wahl vor Ablauf von vier Wochen beendet, da fünf '''Pro'''-Stimmen vorhanden. [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 16:37, 13. Feb 2007 (CET)

=== [[Atlantis - Das Geheimnis der verlorenen Stadt]] (Endet: 3. März 2007)===

=== [[Atlantis – Das Geheimnis der verlorenen Stadt]] (Endet: 3. März 2007)===

Detaillierte Produktionsgeschichte und ausführliche Rezeptionsbeschreibung

#'''Pro'''--[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 16:41, 3. Feb 2007 (CET)

Zeile 223:

Zeile 219:

#<s>'''Contra''' [[Benutzer:Kevin|Kevin]] [[Bild:Abc small.PNG]] 14:56, 24. Aug 2007 (CEST) ich habe den Artikel zwar schon komplett gelesen, die vorhandenen Tippfehler damals aber nicht verbessert. Die Liste am unteren Ende muss zur Vorlage gemacht werden. So nooooch contra</s> jetzt '''Pro''' [[Benutzer:Kevin|Kevin]] [[Bild:Abc small.PNG]] 19:00, 12. Sep 2007 (CEST)

#'''Pro''' --[[Benutzer:Robby95|Robby95]] 21:08, 26. Aug 2007 (CEST) Rechtschreibfehler sind übrigens (weitesgehend) verbessert ;-)

*Vier Pro-Stimmen, eindeutig. --[[Benutzer:Kronf|W. Kronf]] 16:59, 11. Apr 2008 (CEST)

===[[Myron Natwick]] (endet: 1. Februar 2008)===

Keiner der üblichen Monsterartikel, aber ich finde er enthält alles wichtige.

#'''Pro''' [[Benutzer:Kevin|Kevin]] [[Bild:Abc small.PNG]] 19:01, 12. Sep 2007 (CEST)

#'''Pro''' Der Artikel ist einfach toll und aussagekräftig. [[Benutzer:Onkelosi|Onkelosi]]

#'''Pro''' Vollständig und unterhaltsam. --[[Benutzer:Kronf|W. Kronf]] 19:46, 1. Jan 2008 (CET)

===[[Albert Hurter]] (endet: 1. Februar 2008)===

Wieder was in der Richtung von Myron Natwick. Nur ein bisschen informativer und besser ausformuliert, mit Beispielen seiner Arbeit und keiner "erst machte er den Film, dann den, dann den, ..."-Biographie.

#'''Pro''' [[Benutzer:Kevin|Kevin]] [[Bild:Abc small.PNG]] 20:54, 1. Okt 2007 (CEST)

#'''Pro''' Schön gestaltet. --[[Benutzer:Kronf|W. Kronf]] 19:46, 1. Jan 2008 (CET)

#'''Pro''' alles wurde schon gesagt passt gut -- [[Benutzer:onkelosi|onkelosi]] 1. Jan 2008

===[[Dagobert Duck]] (endet: 15. Februar 2008)===

Ein hübscher Artikel, vielleicht noch ein wenig unausgewogen, aber umfassend und tiefschürfender als manch anderer. Ein schönes Geschenk zum Geschenk zum Geburtstag für den Geizhals, der gerade sechzig geworden ist.

#'''Pro''' [[Benutzer:Orville Orb|Orville Orb]] 15:46, 15. Jan 2008 (CET)

#'''Pro''' [[Benutzer:Onkelosi|Onkelosi]] der Artikel ist super und Dagobert hätte es verdient!!!

#'''Pro''' --[[Benutzer:Schaffi|Schaffi]] 18:05, 15. Jan 2008 (CET)

#'''Pro''' --[[Benutzer:Kronf|W. Kronf]] 17:12, 17. Jan 2008 (CET) Welcher Artikel hätte es verdient, wenn nicht dieser.

===[[Crossover]] (endet: 2. Mai 2008)===

Ausformulierter Artikel, der das Thema recht gut trifft. - ''Abstimmung um drei Monate verlängert, da nicht genügend Stimmen.''

#'''Pro''' --[[Benutzer:Kronf|W. Kronf]] 19:50, 1. Jan 2008 (CET)

#'''Pro''' --[[Benutzer:Onkelosi|onkelosi]] hier passt alles zusammen.

#'''Contra''' - sorry, aber der Artikel kann mit den Artikeln [[Kingdom Hearts]] und [[Dagobert Duck]] (derzeit) absolut nicht mithalten --[[Benutzer:Schaffi|Schaffi]] 18:25, 12. Feb 2008 (CET)

#'''Contra''' - lange Liste, im Verhältnis dazu kurzer Infotext, der mMn nicht allzu viel hergibt. Er mag zwar einiges zum Thema beitragen, aber unter "exzellent" verstehe ich etwas anderes. [[Benutzer:ZicheFan|ZicheFan]] 17:55, 11. Apr 2008 (CEST)

#'''Pro''' Habe eben noch einige Schwächen und Lücken beseitigt, der Artikel hat genügend passendes Bildmaterial, sehr schön und klar formuliert, im Gegensatz zu manch anderem Artikel auch leicht verständlich, das einzige Manko scheint mir die Liste, deren Vollständigkeit anzuzweifeln ist. Ansonsten einwandfrei, außerdem schadet es nicht wenn mal ein Comicartikel unter die Exzellenten kommt, die größtenteils vom Filmpart dominiert werden. [[Benutzer:Orville Orb|Orville Orb]] 20:39, 26. Apr 2008 (CEST)

<strike>#'''Contra''' - Gründe siehe Ziche Fan [[Benutzer:Dago|Dago]] 14:34, 10. Mai 2008 (CEST)</strike> Nach Fristende abgegeben -> ungültig. --[[Benutzer:Kronf|W. Kronf]] 18:56, 18. Mai 2008 (CEST)

== Abgelehnt ==

Zeile 251:

Zeile 277:

#'''Contra''' (s. Kevins Argumente) [[Benutzer:ZicheFan|ZicheFan]] 16:56, 25. Aug 2007 (CEST)

===[[Kingdom Hearts]] (endet: 15. April 2008)===

Dieser Artikel ist sehr detailiert und gut fundiert, auch einige Mängel die beim ersten Mal vorhanden waren wurden ausgemerzt. Außerdem ist dies der 1. Artikel der Kategorie:Spiele der jemals geschrieben wurde. - ''Um zwei Monate verlängert wegen Stimmenmangel.''

[[~~Kategorie~~:~~Duckipedia~~|~~Exzellente Artikel~~]]

#'''Pro''' [[Benutzer:Onkelosi|Onkelosi]]

#'''Contra''' - vorerst, noch einige Mängel vorhanden, die aber vielleicht schnell ausgebügelt werden können, ich werde auch mal drübergehen. --[[Benutzer:Kronf|W. Kronf]] 14:59, 21. Jan 2008 (CET)

#'''Contra''' - könnte vor allem optisch noch verbessert werden. (Bilder?) Nach Berarbeitung aber durchaus Anwärter. [[Benutzer:ZicheFan|ZicheFan]] 17:55, 11. Apr 2008 (CEST)

#'''Contra''' - uninteressantes Thema, optisch noch zu schlecht [[Benutzer:Dago|Dago]] 14:36, 10. Mai 2008 (CEST)

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Diskussion für '''Exzellente Artikel''' in der Duckipedia.
+{{Nostalgie}}
-*Abstimmen darf jeder, der ein Benutzerkonto und mindestens 15 Bearbeitungen in der Duckipedia vorzuweisen hat.
+Dies ist die Übersichts- und Abstimmungsseite für die '''Exzellenten Artikel''' der Duckipedia. Früher gab es die [[Duckipedia:Hervorragende Artikel|Hervorragenden Artikel]].
-*Es gibt nur '''Pro''' und '''Contra''' Stimmen. "Neutral" wird nicht benötigt, wer sich nicht sicher ist, braucht nicht zu bewerten.
-*Eine Abstimmung ist auf einen Monat ab Nominierung angesetzt, es gilt das Recht der absoluten Mehrheit, das heißt, mehr als 50% der Stimmen müssen für "Pro" Stimmen, damit der Artikel exzellent wird. Haben mindestens fünf oder mehr Mitglieder für "Pro" gestimmt, wird der Artikel automatisch exzellent, solange nicht mehr dagegen gestimmt haben, auch wenn es ein unentschieden gibt. Eine Wahl ist zudem entschieden, wenn fünf Pro-Stimmen keiner Contra-Stimme gegenüber stehen, bzw. andersrum.
-*Eine Abstimmung ist nur gültig, wenn mindestens drei Mitglieder abgestimmt haben.
-*Nominiert werden dürfen Artikel aller Art, von jedem. Auch Selbstnominierungen vom Hauptautor sind erlaubt, der Hauptautor kann ebenfalls für "Pro" oder "Contra" stimmen, egal ob er den Artikel vorgeschlagen hat oder nicht.
-*Wer einen Artikel vorschlägt <u>muss</u> mit "Pro" oder "Contra" stimmen.
-*Rezensionen müssen pro Geschichte mindestens zwei Meinungen vorweisen, sonst ist eine Nominierung ungültig.
-*Eine Liste aller bisherigen exzellenten Artikel findet sich am Ende des Artikels.
-*Der Wunsch nach Abwahl eines Artikels ist an einen der Buerokraten zu richten, welche dann entscheiden, ob eine Abwahl von Nöten ist.
-*Alle exzellenten Artikel erhalten die Vorlage <nowiki>{{Vorlage:Hervorragender Artikel}}</nowiki> ans Artikelende.
-*In knappen Zweifelsfällen haben die Buerokraten das Recht, unabhängig vom Ergebnis zu entscheiden und Mitglieder vom Wahlrecht auszuschließen oder Nominierungen abzuweisen.
+{| cellspacing="0" cellpadding="0" style="font-size: 95%; margin-right:5px; margin-bottom:-1px; border:1px solid #000000; background-color:#F3F3FF;"
+| style="vertical-align:middle;padding: 10px;" |
+'''Regeln der Abstimmung'''
+*Allgemeines
+**Abstimmen darf jeder, der ein Benutzerkonto und mindestens 15 Bearbeitungen in der Duckipedia vorzuweisen hat.
+**Es gibt nur '''Pro'''- und '''Contra'''-Stimmen. "Neutral" wird nicht benötigt, wer sich nicht sicher ist, braucht nicht zu bewerten.
+**Eine Abstimmung ist auf einen Monat ab Nominierung angesetzt.
+**Eine Abstimmung ist nur gültig, wenn mindestens drei Benutzer abgestimmt haben.
+**Wenn nach Ablauf der Frist keine drei Stimmen abgegeben wurden, wird die Abstimmung um einen Monat verlängert.
+**Es gilt die einfache Mehrheit, das heißt, mehr als 50% der teilnehmenden Benutzer müssen für "Pro" stimmen, damit der Artikel als exzellent anerkannt wird.
+**Nominiert werden dürfen Artikel aller Art, von jedem. Auch Selbstnominierungen vom Hauptautor sind erlaubt, der Hauptautor kann ebenfalls für "Pro" oder "Contra" stimmen, egal ob er den Artikel vorgeschlagen hat oder nicht.
+*Spezielles
+**Rezensionen müssen pro Geschichte mindestens zwei Meinungen vorweisen, sonst ist eine Nominierung ungültig.
+**Der Wunsch nach Abwahl eines Artikels ist an einen der [[Duckipedia:Administratoren#Bürokraten|Buerokraten]] zu richten, welche dann entscheiden, ob eine Abwahl von Nöten ist.
+**In knappen Zweifelsfällen haben die Buerokraten das Recht, unabhängig vom Ergebnis zu entscheiden und Mitglieder vom Wahlrecht auszuschließen oder Nominierungen abzuweisen.
+|}
 {| cellspacing="0" cellpadding="0" style="font-size: 95%; margin-right:5px; border:1px solid #000000; background-color:#F3F3FF;"
 | style="vertical-align:middle;padding: 10px;" |
 '''Kriterien eines exzellenten Artikels'''
-(stützt sich auf die [http://www.jedipedia.de Jedipedia])
+(stützt sich auf die [http://www.jedipedia.de Jedipedia]) - nach diesen Punkten sollte man sich bei der Beurteilung richten
-* Ein Artikel muss sein Thema umfassend und in allen Kernpunkten behandeln.
+*Ein Artikel muss sein Thema umfassend und in allen Kernpunkten behandeln.
-* Der Artikel muss neutral sein (ausgenommen Rezensionen) und darf keine Spekulativen Teilstücke enthalten
+*Ein Artikel muss sein komplettes Themengebiet umfassen.
-* Die Form des Artikels muss mit einem Einleitungssatz, Bildern (falls möglich) und klarer Struktur deutlich werden
+*Der Artikel muss neutral sein (ausgenommen Rezensionen) und darf keine spekulativen Teilstücke enthalten - tatsächliche Streitfragen oder Kritik sind mit Quellen zu belegen
-* Auch ein relativ kurzer Artikel kann das behandelte Thema umfassend und verständlich darstellen. In erster Linie geht es um die Qualität des Geschriebenen und weniger um die Länge des Artikels.
+*Die Form des Artikels muss mit einem Einleitungssatz, Bildern (falls möglich) und klarer Struktur deutlich werden
-* Im Artikel eingebundene Bilder müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene bildlich wiedergeben und ''ausschmücken''
+*Auch ein relativ kurzer Artikel kann das behandelte Thema umfassend und verständlich darstellen. In erster Linie geht es um die Qualität des Geschriebenen und weniger um die Länge des Artikels.
-* Ein Artikel muss sein komplettes Themengebiet umfassen.
+*Im Artikel eingebundene Bilder müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene bildlich wiedergeben und ''ausschmücken''
 |}
-== Vorschläge ==
+==Exzellente Artikel==
-===[[Myron Natwick]] (endet:  1. Februar 2007)===
+Bereits gültig gewählte und offiziell ernannte Exzellente Artikel.
-Keiner der üblichen Monsterartikel, aber ich finde er enthält alles wichtige.
-#'''Pro''' [[Benutzer:Kevin|Kevin]] [[Bild:Abc small.PNG]] 19:01, 12. Sep 2007 (CEST)
-#'''Pro''' Der Artikel ist einfach toll und aussagekräftig. [[Benutzer:Onkelosi|Onkelosi]]
-#'''Pro''' Vollständig und unterhaltsam. --[[Benutzer:Kronf|W. Kronf]] 19:46, 1. Jan 2008 (CET)
-===[[Albert Hurter]] (endet: 1. Februar 2007)===
-Wieder was in der Richtung von Myron Natwick. Nur ein bisschen informativer und besser ausformuliert, mit Beispielen seiner Arbeit und keiner "erst machte er den Film, dann den, dann den, ..."-Biographie.
-#'''Pro''' [[Benutzer:Kevin|Kevin]] [[Bild:Abc small.PNG]] 20:54, 1. Okt 2007 (CEST)
-#'''Pro''' Schön gestaltet. --[[Benutzer:Kronf|W. Kronf]] 19:46, 1. Jan 2008 (CET)
-#'''Pro''' alles wurde schon gesagt passt gut -- [[Benutzer:onkelosi|onkelosi]]  1. Jan 2008
-===[[Crossover]] (endet: 1. Februar 2007)===
-Ausformulierter Artikel, der das Thema recht gut trifft.
-#'''Pro''' --[[Benutzer:Kronf|W. Kronf]] 19:50, 1. Jan 2008 (CET)
-== Exzellente Artikel ==
 *[[Pirates of the Caribbean - Fluch der Karibik 2]] - gewählt am 04. Februar 2007
 *[[Fluch der Karibik]] - gewählt am 04. Februar 2007
@@ Zeile 53: / Zeile 42: @@
 *[[Die Chroniken von Narnia: Der König von Narnia]] - gewählt am 13. Februar 2007
 *[[Disneyland Park]] - gewählt am 13. Februar 2007
-*[[Atlantis - Das Geheimnis der verlorenen Stadt]] - gewählt am 13. Februar 2007
+*[[Atlantis – Das Geheimnis der verlorenen Stadt]] - gewählt am 13. Februar 2007
 *[[LTB 356: Rezension]] - gewählt am 3. März 2007
 *[[Robert Iger]] - gewählt am 3. März 2007
@@ Zeile 62: / Zeile 51: @@
 *[[Wolfgang Reitherman]] - gewählt am 4. März 2007
 *[[Walt Disney World Resort]] - gewählt am 20. September 2007
+*[[Myron Natwick]] - gewählt zum 1. Februar 2008
+*[[Albert Hurter]] - gewählt zum 1. Februar 2008
+*[[Dagobert Duck]] - gewählt zum 15. Februar 2008
+*[[Crossover]] - gewählt zum 2. Mai 2008
+==Vorschläge==
+Stimme mit ab! Zum Nominieren eines Artikels einfach eine neue Unterüberschrift anlegen, in Klammern kommt das Fristende (siehe Regeln).
-== Abgeschlossene Abstimmungen ==
+==Abgeschlossene Abstimmungen==
 === [[Pirates of the Caribbean - Fluch der Karibik 2]] ===
 Kommentar von Nöten? blubb. Nein, der Artikel ist in dieser Ausführlichkeit weltweit einzigartig, sehr gut bebildert und wird ausreichend durch Quellen belegt.
@@ Zeile 138: / Zeile 134: @@
 *Wahl vor Ablauf von vier Wochen beendet, da fünf '''Pro'''-Stimmen vorhanden. [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 16:37, 13. Feb 2007 (CET)
-=== [[Atlantis - Das Geheimnis der verlorenen Stadt]] (Endet: 3. März 2007)===
+=== [[Atlantis – Das Geheimnis der verlorenen Stadt]] (Endet: 3. März 2007)===
 Detaillierte Produktionsgeschichte und ausführliche Rezeptionsbeschreibung
 #'''Pro'''--[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 16:41, 3. Feb 2007 (CET)
@@ Zeile 223: / Zeile 219: @@
 #<s>'''Contra''' [[Benutzer:Kevin|Kevin]] [[Bild:Abc small.PNG]] 14:56, 24. Aug 2007 (CEST) <small>ich habe den Artikel zwar schon komplett gelesen, die vorhandenen Tippfehler damals aber nicht verbessert. Die Liste am unteren Ende muss zur Vorlage gemacht werden. So nooooch contra</small></s> jetzt '''Pro''' [[Benutzer:Kevin|Kevin]] [[Bild:Abc small.PNG]] 19:00, 12. Sep 2007 (CEST)
 #'''Pro''' --[[Benutzer:Robby95|Robby95]] 21:08, 26. Aug 2007 (CEST) <small> Rechtschreibfehler sind übrigens (weitesgehend) verbessert ;-)</small>
+*Vier Pro-Stimmen, eindeutig. --[[Benutzer:Kronf|W. Kronf]] 16:59, 11. Apr 2008 (CEST)
+===[[Myron Natwick]] (endet:  1. Februar 2008)===
+Keiner der üblichen Monsterartikel, aber ich finde er enthält alles wichtige.
+#'''Pro''' [[Benutzer:Kevin|Kevin]] [[Bild:Abc small.PNG]] 19:01, 12. Sep 2007 (CEST)
+#'''Pro''' Der Artikel ist einfach toll und aussagekräftig. [[Benutzer:Onkelosi|Onkelosi]]
+#'''Pro''' Vollständig und unterhaltsam. --[[Benutzer:Kronf|W. Kronf]] 19:46, 1. Jan 2008 (CET)
+===[[Albert Hurter]] (endet: 1. Februar 2008)===
+Wieder was in der Richtung von Myron Natwick. Nur ein bisschen informativer und besser ausformuliert, mit Beispielen seiner Arbeit und keiner "erst machte er den Film, dann den, dann den, ..."-Biographie.
+#'''Pro''' [[Benutzer:Kevin|Kevin]] [[Bild:Abc small.PNG]] 20:54, 1. Okt 2007 (CEST)
+#'''Pro''' Schön gestaltet. --[[Benutzer:Kronf|W. Kronf]] 19:46, 1. Jan 2008 (CET)
+#'''Pro''' alles wurde schon gesagt passt gut -- [[Benutzer:onkelosi|onkelosi]]  1. Jan 2008
+===[[Dagobert Duck]] (endet: 15. Februar 2008)===
+Ein hübscher Artikel, vielleicht noch ein wenig unausgewogen, aber umfassend und tiefschürfender als manch anderer. Ein schönes Geschenk zum Geschenk zum Geburtstag für den Geizhals, der gerade sechzig geworden ist.
+#'''Pro''' [[Benutzer:Orville Orb|Orville Orb]] 15:46, 15. Jan 2008 (CET)
+#'''Pro''' [[Benutzer:Onkelosi|Onkelosi]] der Artikel ist super und Dagobert hätte es verdient!!!
+#'''Pro''' --[[Benutzer:Schaffi|Schaffi]] 18:05, 15. Jan 2008 (CET)
+#'''Pro''' --[[Benutzer:Kronf|W. Kronf]] 17:12, 17. Jan 2008 (CET) Welcher Artikel hätte es verdient, wenn nicht dieser.
+===[[Crossover]] (endet: 2. Mai 2008)===
+Ausformulierter Artikel, der das Thema recht gut trifft. - ''Abstimmung um drei Monate verlängert, da nicht genügend Stimmen.''
+#'''Pro''' --[[Benutzer:Kronf|W. Kronf]] 19:50, 1. Jan 2008 (CET)
+#'''Pro''' --[[Benutzer:Onkelosi|onkelosi]] hier passt alles zusammen.
+#'''Contra''' - sorry, aber der Artikel kann mit den Artikeln [[Kingdom Hearts]] und [[Dagobert Duck]] (derzeit) absolut nicht mithalten --[[Benutzer:Schaffi|Schaffi]] 18:25, 12. Feb 2008 (CET)
+#'''Contra''' - lange Liste, im Verhältnis dazu kurzer Infotext, der mMn nicht allzu viel hergibt. Er mag zwar einiges zum Thema beitragen, aber unter "exzellent" verstehe ich etwas anderes. [[Benutzer:ZicheFan|ZicheFan]] 17:55, 11. Apr 2008 (CEST)
+#'''Pro''' Habe eben noch einige Schwächen und Lücken beseitigt, der Artikel hat genügend passendes Bildmaterial, sehr schön und klar formuliert, im Gegensatz zu manch anderem Artikel auch leicht verständlich, das einzige Manko scheint mir die Liste, deren Vollständigkeit anzuzweifeln ist. Ansonsten einwandfrei, außerdem schadet es nicht wenn mal ein Comicartikel unter die Exzellenten kommt, die größtenteils vom Filmpart dominiert werden. [[Benutzer:Orville Orb|Orville Orb]] 20:39, 26. Apr 2008 (CEST)
+<strike>#'''Contra''' - Gründe siehe Ziche Fan [[Benutzer:Dago|Dago]] 14:34, 10. Mai 2008 (CEST)</strike> <small>Nach Fristende abgegeben -> ungültig. --[[Benutzer:Kronf|W. Kronf]] 18:56, 18. Mai 2008 (CEST)</small>
 == Abgelehnt ==
@@ Zeile 251: / Zeile 277: @@
 #'''Contra''' (s. Kevins Argumente) [[Benutzer:ZicheFan|ZicheFan]] 16:56, 25. Aug 2007 (CEST) </small>
+===[[Kingdom Hearts]] (endet: 15. April 2008)===
+Dieser Artikel ist sehr detailiert und gut fundiert, auch einige Mängel die beim ersten Mal vorhanden waren wurden ausgemerzt. Außerdem ist dies der 1. Artikel der Kategorie:Spiele der jemals geschrieben wurde. - ''Um zwei Monate verlängert wegen Stimmenmangel.''
-[[Kategorie:Duckipedia|Exzellente Artikel]]
+#'''Pro''' [[Benutzer:Onkelosi|Onkelosi]]
+#'''Contra''' - vorerst, noch einige Mängel vorhanden, die aber vielleicht schnell ausgebügelt werden können, ich werde auch mal drübergehen. --[[Benutzer:Kronf|W. Kronf]] 14:59, 21. Jan 2008 (CET)
+#'''Contra''' - könnte vor allem optisch noch verbessert werden. (Bilder?) Nach Berarbeitung aber durchaus Anwärter. [[Benutzer:ZicheFan|ZicheFan]] 17:55, 11. Apr 2008 (CEST)
+#'''Contra''' - uninteressantes Thema, optisch noch zu schlecht [[Benutzer:Dago|Dago]] 14:36, 10. Mai 2008 (CEST)