Benutzer Diskussion:Sonic - Versionsgeschichte

McDuck: /* Diskussion:Zanker */

2026-06-29T20:31:40Z

Diskussion:Zanker

← Nächstältere Version		Version vom 29. Juni 2026, 21:31 Uhr
Zeile 151:		Zeile 151:
	Hallo Sonic, auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber falsch ist, unterbreitet. Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan\|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorlagen: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd' ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-). Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürfte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/das machen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den zweiten Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 18:36, 15. Jul. 2025 (CEST)		Hallo Sonic, auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber falsch ist, unterbreitet. Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan\|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorlagen: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd' ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-). Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürfte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/das machen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den zweiten Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 18:36, 15. Jul. 2025 (CEST)
	:Edit: [[Diskussion:Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf\|Hier]], auf der Diskussionsseite von [[Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf]] gibt es auch noch ein Thema, wo Meinungen gefragt sind ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:08, 16. Jul. 2025 (CEST)		:Edit: [[Diskussion:Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf\|Hier]], auf der Diskussionsseite von [[Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf]] gibt es auch noch ein Thema, wo Meinungen gefragt sind ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:08, 16. Jul. 2025 (CEST)
	::Nochmals ein Edit: Übrigens haben wir auf Duckipedia mittlerweile 8.888 Artikel geschrieben :-~~) (siehe [[Duckipedia:Hauptseite\|Hauptseite]]~~). Was für eine Schnapszahl ;-) ! Es gibt was zu feiern ;-) ! --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 02:13, 16. Jul. 2025 (CEST)		::Nochmals ein Edit: Übrigens haben wir auf Duckipedia mittlerweile 8.888 Artikel geschrieben :-). Was für eine Schnapszahl ;-) ! Es gibt was zu feiern ;-) ! --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 02:13, 16. Jul. 2025 (CEST)
	~~[[Datei:8.888 Artikel - Schnapszahl.jpg\|300px\|right]]~~

Phantomias1234: /* Diskussion:Zanker */ + Bild 8.888 Artikel

2025-07-16T00:12:47Z

Diskussion:Zanker: + Bild 8.888 Artikel

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juli 2025, 01:12 Uhr
Zeile 151:		Zeile 151:
	Hallo Sonic, auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber falsch ist, unterbreitet. Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan\|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorlagen: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd' ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-). Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürfte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/das machen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den zweiten Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 18:36, 15. Jul. 2025 (CEST)		Hallo Sonic, auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber falsch ist, unterbreitet. Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan\|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorlagen: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd' ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-). Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürfte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/das machen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den zweiten Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 18:36, 15. Jul. 2025 (CEST)
	:Edit: [[Diskussion:Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf\|Hier]], auf der Diskussionsseite von [[Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf]] gibt es auch noch ein Thema, wo Meinungen gefragt sind ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:08, 16. Jul. 2025 (CEST)		:Edit: [[Diskussion:Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf\|Hier]], auf der Diskussionsseite von [[Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf]] gibt es auch noch ein Thema, wo Meinungen gefragt sind ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:08, 16. Jul. 2025 (CEST)
	::Nochmals ein Edit: Übrigens haben wir auf Duckipedia mittlerweile 8.888 Artikel geschrieben :-) (siehe [[Duckipedia:Hauptseite\|Hauptseite]]). Was für eine Schnapszahl ;-)! --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:14, 16. Jul. 2025 (CEST)		::Nochmals ein Edit: Übrigens haben wir auf Duckipedia mittlerweile 8.888 Artikel geschrieben :-) (siehe [[Duckipedia:Hauptseite\|Hauptseite]]). Was für eine Schnapszahl ;-) ! Es gibt was zu feiern ;-) ! --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 02:13, 16. Jul. 2025 (CEST)
			[[Datei:8.888 Artikel - Schnapszahl.jpg\|300px\|right]]

Phantomias1234: /* Diskussion:Zanker */

2025-07-15T23:28:18Z

Diskussion:Zanker

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juli 2025, 00:28 Uhr
Zeile 149:		Zeile 149:

	== [[Diskussion:Zanker]] ==		== [[Diskussion:Zanker]] ==
	Hallo Sonic, auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber falsch ist, unterbreitet. Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan\|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorlagen: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd' ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-).Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürfte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/das machen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den zweiten Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 18:36, 15. Jul. 2025 (CEST)		Hallo Sonic, auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber falsch ist, unterbreitet. Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan\|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorlagen: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd' ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-). Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürfte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/das machen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den zweiten Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 18:36, 15. Jul. 2025 (CEST)
	:Edit: [[Diskussion:Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf\|Hier]], auf der Diskussionsseite von [[Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf]] gibt es auch noch ein Thema, wo Meinungen gefragt sind ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:08, 16. Jul. 2025 (CEST)		:Edit: [[Diskussion:Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf\|Hier]], auf der Diskussionsseite von [[Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf]] gibt es auch noch ein Thema, wo Meinungen gefragt sind ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:08, 16. Jul. 2025 (CEST)
	::Nochmals ein Edit: Übrigens haben wir auf Duckipedia mittlerweile 8.888 Artikel geschrieben :-) (siehe [[Duckipedia:Hauptseite\|Hauptseite]]). Was für eine Schnapszahl ;-)! --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:14, 16. Jul. 2025 (CEST)		::Nochmals ein Edit: Übrigens haben wir auf Duckipedia mittlerweile 8.888 Artikel geschrieben :-) (siehe [[Duckipedia:Hauptseite\|Hauptseite]]). Was für eine Schnapszahl ;-)! --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:14, 16. Jul. 2025 (CEST)

Phantomias1234: /* Diskussion:Zanker */

2025-07-15T23:20:35Z

Diskussion:Zanker

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juli 2025, 00:20 Uhr
Zeile 149:		Zeile 149:

	== [[Diskussion:Zanker]] ==		== [[Diskussion:Zanker]] ==
	Hallo Sonic, auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber falsch ist, unterbreitet. Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan\|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorlagen: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd'ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-).Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürfte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/das machen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den zweiten Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 18:36, 15. Jul. 2025 (CEST)		Hallo Sonic, auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber falsch ist, unterbreitet. Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan\|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorlagen: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd' ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-).Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürfte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/das machen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den zweiten Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 18:36, 15. Jul. 2025 (CEST)
	:Edit: [[Diskussion:Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf\|Hier]], auf der Diskussionsseite von [[Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf]] gibt es auch noch ein Thema, wo Meinungen gefragt sind ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:08, 16. Jul. 2025 (CEST)		:Edit: [[Diskussion:Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf\|Hier]], auf der Diskussionsseite von [[Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf]] gibt es auch noch ein Thema, wo Meinungen gefragt sind ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:08, 16. Jul. 2025 (CEST)
	::Nochmals ein Edit: Übrigens haben wir auf Duckipedia mittlerweile 8.888 Artikel geschrieben :-) (siehe [[Duckipedia:Hauptseite\|Hauptseite]]). Was für eine Schnapszahl ;-)! --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:14, 16. Jul. 2025 (CEST)		::Nochmals ein Edit: Übrigens haben wir auf Duckipedia mittlerweile 8.888 Artikel geschrieben :-) (siehe [[Duckipedia:Hauptseite\|Hauptseite]]). Was für eine Schnapszahl ;-)! --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:14, 16. Jul. 2025 (CEST)

Phantomias1234 am 15. Juli 2025 um 23:18 Uhr

2025-07-15T23:18:21Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juli 2025, 00:18 Uhr
Zeile 149:		Zeile 149:

	== [[Diskussion:Zanker]] ==		== [[Diskussion:Zanker]] ==
	Hallo Sonic, auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber falsch ist, unterbreitet. Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan\|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorlagen: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd'ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-).Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das ~~dürdte~~ kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/das machen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den zweiten Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 18:36, 15. Jul. 2025 (CEST)		Hallo Sonic, auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber falsch ist, unterbreitet. Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan\|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorlagen: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd'ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-).Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürfte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/das machen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den zweiten Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 18:36, 15. Jul. 2025 (CEST)
	:Edit: [[Diskussion:Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf\|Hier]], auf der Diskussionsseite von [[Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf]] gibt es auch noch ein Thema, wo Meinungen gefragt sind ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:08, 16. Jul. 2025 (CEST)		:Edit: [[Diskussion:Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf\|Hier]], auf der Diskussionsseite von [[Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf]] gibt es auch noch ein Thema, wo Meinungen gefragt sind ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:08, 16. Jul. 2025 (CEST)
	::Nochmals ein Edit: Übrigens haben wir auf Duckipedia mittlerweile 8.888 Artikel geschrieben :-) (siehe [[Duckipedia:Hauptseite\|Hauptseite]]). Was für eine Schnapszahl ;-)! --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:14, 16. Jul. 2025 (CEST)		::Nochmals ein Edit: Übrigens haben wir auf Duckipedia mittlerweile 8.888 Artikel geschrieben :-) (siehe [[Duckipedia:Hauptseite\|Hauptseite]]). Was für eine Schnapszahl ;-)! --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:14, 16. Jul. 2025 (CEST)

Phantomias1234 am 15. Juli 2025 um 23:15 Uhr

2025-07-15T23:15:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juli 2025, 00:15 Uhr
Zeile 151:		Zeile 151:
	Hallo Sonic, auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber falsch ist, unterbreitet. Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan\|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorlagen: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd'ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-).Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürdte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/das machen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den zweiten Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 18:36, 15. Jul. 2025 (CEST)		Hallo Sonic, auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber falsch ist, unterbreitet. Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan\|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorlagen: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd'ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-).Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürdte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/das machen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den zweiten Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 18:36, 15. Jul. 2025 (CEST)
	:Edit: [[Diskussion:Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf\|Hier]], auf der Diskussionsseite von [[Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf]] gibt es auch noch ein Thema, wo Meinungen gefragt sind ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:08, 16. Jul. 2025 (CEST)		:Edit: [[Diskussion:Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf\|Hier]], auf der Diskussionsseite von [[Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf]] gibt es auch noch ein Thema, wo Meinungen gefragt sind ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:08, 16. Jul. 2025 (CEST)
	::Nochmals ein Edit: Übrigens haben wir auf Duckipedia mittlerweile 8.888 Artikel geschrieben :-). (siehe [[Duckipedia:Hauptseite\|Hauptseite]]). Was für eine Schnapszahl ;-)! --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:14, 16. Jul. 2025 (CEST)		::Nochmals ein Edit: Übrigens haben wir auf Duckipedia mittlerweile 8.888 Artikel geschrieben :-) (siehe [[Duckipedia:Hauptseite\|Hauptseite]]). Was für eine Schnapszahl ;-)! --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:14, 16. Jul. 2025 (CEST)

Phantomias1234: /* Diskussion:Zanker */

2025-07-15T23:14:30Z

Diskussion:Zanker

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juli 2025, 00:14 Uhr
Zeile 151:		Zeile 151:
	Hallo Sonic, auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber falsch ist, unterbreitet. Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan\|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorlagen: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd'ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-).Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürdte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/das machen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den zweiten Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 18:36, 15. Jul. 2025 (CEST)		Hallo Sonic, auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber falsch ist, unterbreitet. Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan\|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorlagen: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd'ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-).Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürdte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/das machen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den zweiten Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 18:36, 15. Jul. 2025 (CEST)
	:Edit: [[Diskussion:Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf\|Hier]], auf der Diskussionsseite von [[Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf]] gibt es auch noch ein Thema, wo Meinungen gefragt sind ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:08, 16. Jul. 2025 (CEST)		:Edit: [[Diskussion:Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf\|Hier]], auf der Diskussionsseite von [[Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf]] gibt es auch noch ein Thema, wo Meinungen gefragt sind ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:08, 16. Jul. 2025 (CEST)
			::Nochmals ein Edit: Übrigens haben wir auf Duckipedia mittlerweile 8.888 Artikel geschrieben :-). (siehe [[Duckipedia:Hauptseite\|Hauptseite]]). Was für eine Schnapszahl ;-)! --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:14, 16. Jul. 2025 (CEST)

Phantomias1234: /* Diskussion:Zanker */

2025-07-15T23:12:37Z

Diskussion:Zanker

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juli 2025, 00:12 Uhr
Zeile 150:		Zeile 150:
	== [[Diskussion:Zanker]] ==		== [[Diskussion:Zanker]] ==
	Hallo Sonic, auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber falsch ist, unterbreitet. Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan\|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorlagen: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd'ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-).Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürdte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/das machen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den zweiten Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 18:36, 15. Jul. 2025 (CEST)		Hallo Sonic, auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber falsch ist, unterbreitet. Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan\|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorlagen: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd'ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-).Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürdte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/das machen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den zweiten Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 18:36, 15. Jul. 2025 (CEST)
	:Edit: [[Diskussion:Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf Hier]], auf der Diskussionsseite von [[Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf]] gibt es auch noch ein Thema, wo Meinungen gefragt sind ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:08, 16. Jul. 2025 (CEST)		:Edit: [[Diskussion:Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf\|Hier]], auf der Diskussionsseite von [[Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf]] gibt es auch noch ein Thema, wo Meinungen gefragt sind ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:08, 16. Jul. 2025 (CEST)

Phantomias1234 am 15. Juli 2025 um 23:08 Uhr

2025-07-15T23:08:27Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juli 2025, 00:08 Uhr
Zeile 150:		Zeile 150:
	== [[Diskussion:Zanker]] ==		== [[Diskussion:Zanker]] ==
	Hallo Sonic, auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber falsch ist, unterbreitet. Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan\|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorlagen: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd'ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-).Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürdte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/das machen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den zweiten Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 18:36, 15. Jul. 2025 (CEST)		Hallo Sonic, auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber falsch ist, unterbreitet. Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan\|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorlagen: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd'ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-).Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürdte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/das machen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den zweiten Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 18:36, 15. Jul. 2025 (CEST)
			:Edit: [[Diskussion:Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf Hier]], auf der Diskussionsseite von [[Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf]] gibt es auch noch ein Thema, wo Meinungen gefragt sind ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:08, 16. Jul. 2025 (CEST)

Phantomias1234: /* Diskussion:Zanker */

2025-07-15T23:03:10Z

Diskussion:Zanker

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juli 2025, 00:03 Uhr
Zeile 149:		Zeile 149:

	== [[Diskussion:Zanker]] ==		== [[Diskussion:Zanker]] ==
	Hallo Sonic, auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber falsch ist, unterbreitet. Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan\|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorlagen: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für ~~„Lustiges~~-Taschenbuch.de]]“ fänd'ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-).Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürdte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/das machen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den zweiten Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 18:36, 15. Jul. 2025 (CEST)		Hallo Sonic, auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber falsch ist, unterbreitet. Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan\|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorlagen: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd'ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-).Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürdte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/das machen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den zweiten Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 18:36, 15. Jul. 2025 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 29. Juni 2026, 21:31 Uhr
Zeile 151:		Zeile 151:
	Hallo Sonic, auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber falsch ist, unterbreitet. Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan\|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorlagen: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd' ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-). Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürfte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/das machen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den zweiten Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 18:36, 15. Jul. 2025 (CEST)		Hallo Sonic, auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber falsch ist, unterbreitet. Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan\|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorlagen: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd' ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-). Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürfte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/das machen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den zweiten Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 18:36, 15. Jul. 2025 (CEST)
	:Edit: [[Diskussion:Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf\|Hier]], auf der Diskussionsseite von [[Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf]] gibt es auch noch ein Thema, wo Meinungen gefragt sind ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:08, 16. Jul. 2025 (CEST)		:Edit: [[Diskussion:Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf\|Hier]], auf der Diskussionsseite von [[Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf]] gibt es auch noch ein Thema, wo Meinungen gefragt sind ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:08, 16. Jul. 2025 (CEST)
	::Nochmals ein Edit: Übrigens haben wir auf Duckipedia mittlerweile 8.888 Artikel geschrieben :-~~) (siehe [[Duckipedia:Hauptseite\|Hauptseite]]~~). Was für eine Schnapszahl ;-) ! Es gibt was zu feiern ;-) ! --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 02:13, 16. Jul. 2025 (CEST)		::Nochmals ein Edit: Übrigens haben wir auf Duckipedia mittlerweile 8.888 Artikel geschrieben :-). Was für eine Schnapszahl ;-) ! Es gibt was zu feiern ;-) ! --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 02:13, 16. Jul. 2025 (CEST)
	~~[[Datei:8.888 Artikel - Schnapszahl.jpg\|300px\|right]]~~

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juli 2025, 01:12 Uhr
Zeile 151:		Zeile 151:
	Hallo Sonic, auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber falsch ist, unterbreitet. Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan\|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorlagen: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd' ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-). Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürfte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/das machen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den zweiten Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 18:36, 15. Jul. 2025 (CEST)		Hallo Sonic, auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber falsch ist, unterbreitet. Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan\|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorlagen: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd' ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-). Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürfte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/das machen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den zweiten Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 18:36, 15. Jul. 2025 (CEST)
	:Edit: [[Diskussion:Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf\|Hier]], auf der Diskussionsseite von [[Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf]] gibt es auch noch ein Thema, wo Meinungen gefragt sind ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:08, 16. Jul. 2025 (CEST)		:Edit: [[Diskussion:Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf\|Hier]], auf der Diskussionsseite von [[Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf]] gibt es auch noch ein Thema, wo Meinungen gefragt sind ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:08, 16. Jul. 2025 (CEST)
	::Nochmals ein Edit: Übrigens haben wir auf Duckipedia mittlerweile 8.888 Artikel geschrieben :-) (siehe [[Duckipedia:Hauptseite\|Hauptseite]]). Was für eine Schnapszahl ;-)! --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:14, 16. Jul. 2025 (CEST)		::Nochmals ein Edit: Übrigens haben wir auf Duckipedia mittlerweile 8.888 Artikel geschrieben :-) (siehe [[Duckipedia:Hauptseite\|Hauptseite]]). Was für eine Schnapszahl ;-) ! Es gibt was zu feiern ;-) ! --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 02:13, 16. Jul. 2025 (CEST)
			[[Datei:8.888 Artikel - Schnapszahl.jpg\|300px\|right]]

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juli 2025, 00:15 Uhr
Zeile 151:		Zeile 151:
	Hallo Sonic, auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber falsch ist, unterbreitet. Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan\|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorlagen: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd'ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-).Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürdte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/das machen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den zweiten Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 18:36, 15. Jul. 2025 (CEST)		Hallo Sonic, auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber falsch ist, unterbreitet. Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan\|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorlagen: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd'ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-).Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürdte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/das machen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den zweiten Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 18:36, 15. Jul. 2025 (CEST)
	:Edit: [[Diskussion:Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf\|Hier]], auf der Diskussionsseite von [[Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf]] gibt es auch noch ein Thema, wo Meinungen gefragt sind ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:08, 16. Jul. 2025 (CEST)		:Edit: [[Diskussion:Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf\|Hier]], auf der Diskussionsseite von [[Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf]] gibt es auch noch ein Thema, wo Meinungen gefragt sind ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:08, 16. Jul. 2025 (CEST)
	::Nochmals ein Edit: Übrigens haben wir auf Duckipedia mittlerweile 8.888 Artikel geschrieben :-). (siehe [[Duckipedia:Hauptseite\|Hauptseite]]). Was für eine Schnapszahl ;-)! --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:14, 16. Jul. 2025 (CEST)		::Nochmals ein Edit: Übrigens haben wir auf Duckipedia mittlerweile 8.888 Artikel geschrieben :-) (siehe [[Duckipedia:Hauptseite\|Hauptseite]]). Was für eine Schnapszahl ;-)! --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:14, 16. Jul. 2025 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juli 2025, 00:14 Uhr
Zeile 151:		Zeile 151:
	Hallo Sonic, auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber falsch ist, unterbreitet. Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan\|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorlagen: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd'ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-).Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürdte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/das machen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den zweiten Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 18:36, 15. Jul. 2025 (CEST)		Hallo Sonic, auf [[Diskussion:Zanker]] hat [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] einen Verbesserungsvorschlag bzgl. den Weblinks bei Publikationen mit „Offizielle Webseite“, die dann aber auf den [[Egmont Shop]] geleitet haben und nicht auf „lustiges-taschenbuch.de“, was dann aber falsch ist, unterbreitet. Bzgl. der „Offizielle Webseite“-/„lustiges-taschenbuch.de“-Weblinks hat sich dann noch eine Frage ergeben, wo ich auch die Meinung anderer Admins einholen wollte... Aber ich denke ja eh, dass es auch ein bisschen Geschmackssache ist ;-). Also fühl' Dich frei, Deine Meinung dazuzugeben ;-). Jetzt kam noch [[Benutzer:Entenfan\|Entenfan]] hinzu, zu Teil 1 von ihm bezüglich der Vorlagen: Ja, kann man machen, man könnte aber auch dieses „Das Buch im [[Inducks]]“ und „[Publikation XY] im [[Inducks]]“ parallel laufen lassen bzw. nach Gusto machen, evtl. setzt sich eins von beidem auch irgendwann durch. Ich bin jetzt nicht so für starre Regeln. Es war hier manches schon immer individuell. Und beides ist jz auch nicht falsch. Einen eigenen Artikel für „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ fänd'ich gut, hatte mir das auch schon überlegt, dass der Artikel geschickt/praktisch wäre und hatte auch schon überlegt, ihn anzulegen :-).Nur müsste dann irgendjemand noch durch die ganzen Publikationen „huschen“ und das „Offizielle Webseite“ in „auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]]“ abändern; also Massenedits bedeutete das, aber das dürdte kein Problem sein, das habe ich schon oft gemacht und kann da auch hier unterstützen/das machen ;-) Das (Entenfan Teil 2), dass wir den zweiten Inducks-Link unten bei „Weblinks“ brauchen, habe ich ja eigentlich schon beantwortet/entschieden :-). -- Viele Grüße [[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 18:36, 15. Jul. 2025 (CEST)
	:Edit: [[Diskussion:Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf\|Hier]], auf der Diskussionsseite von [[Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf]] gibt es auch noch ein Thema, wo Meinungen gefragt sind ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:08, 16. Jul. 2025 (CEST)		:Edit: [[Diskussion:Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf\|Hier]], auf der Diskussionsseite von [[Donald Duck – Weihnachten für Kummersdorf]] gibt es auch noch ein Thema, wo Meinungen gefragt sind ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:08, 16. Jul. 2025 (CEST)
			::Nochmals ein Edit: Übrigens haben wir auf Duckipedia mittlerweile 8.888 Artikel geschrieben :-). (siehe [[Duckipedia:Hauptseite\|Hauptseite]]). Was für eine Schnapszahl ;-)! --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 01:14, 16. Jul. 2025 (CEST)