Benutzer Diskussion:DavidB - Versionsgeschichte

Entenfan: /* DuckTales – Neues aus Entenhausen */

2025-11-28T09:46:09Z

DuckTales – Neues aus Entenhausen

← Nächstältere Version		Version vom 28. November 2025, 11:46 Uhr
Zeile 227:		Zeile 227:
	:Wenn ich mir die Frage erlauben darf. Was hat der Benutzer DavidB explizit damit zu tun? Wenn dieses Ereignis so wichtig ist, kann man das auch als unangemeldete IP in den Artikel hineineditieren. So wie man Benutzerdiskussionen editieren kann. VG [[Benutzer:Mattes\|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes\|Diskussion]]) 21:18, 20. Nov. 2025 (CET)		:Wenn ich mir die Frage erlauben darf. Was hat der Benutzer DavidB explizit damit zu tun? Wenn dieses Ereignis so wichtig ist, kann man das auch als unangemeldete IP in den Artikel hineineditieren. So wie man Benutzerdiskussionen editieren kann. VG [[Benutzer:Mattes\|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes\|Diskussion]]) 21:18, 20. Nov. 2025 (CET)
	::Der DuckTales-Artikel gehört überarbeitet. Einige Informationen darin sind schlichtweg falsch oder irreführend (die Weihnachts-Version des Titellieds gehört zur 2017er Serie), andere stark verkürzt (Entstehung der Serie) und das meiste einfach nur durcheinander (US-Ausstrahlung wird im Absatz „Deutsche Ausstrahlung der Serie“ genannt? „Ausstrahlung in drei ARD-Kindersendungen“ ist nicht Teil von „Deutsche Ausstrahlung der Serie“?). Im aktuellen Zustand konnte ich keine Stelle finden, die interessante Information über die ungarische Ausstrahlung einzubauen. -- [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB\|Diskussion]]) 13:07, 21. Nov. 2025 (CET)		::Der DuckTales-Artikel gehört überarbeitet. Einige Informationen darin sind schlichtweg falsch oder irreführend (die Weihnachts-Version des Titellieds gehört zur 2017er Serie), andere stark verkürzt (Entstehung der Serie) und das meiste einfach nur durcheinander (US-Ausstrahlung wird im Absatz „Deutsche Ausstrahlung der Serie“ genannt? „Ausstrahlung in drei ARD-Kindersendungen“ ist nicht Teil von „Deutsche Ausstrahlung der Serie“?). Im aktuellen Zustand konnte ich keine Stelle finden, die interessante Information über die ungarische Ausstrahlung einzubauen. -- [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB\|Diskussion]]) 13:07, 21. Nov. 2025 (CET)
			:::Stimme David zu und würde mich gern ebenfalls beteiligen, den Artikel zu modernisieren. --[[Benutzer:Entenfan\|Entenfan]] ([[Benutzer Diskussion:Entenfan\|Diskussion]]) 10:46, 28. Nov. 2025 (CET)

DavidB: /* DuckTales – Neues aus Entenhausen */

2025-11-21T12:07:56Z

DuckTales – Neues aus Entenhausen

← Nächstältere Version		Version vom 21. November 2025, 14:07 Uhr
Zeile 226:		Zeile 226:
	[https://en.wikipedia.org/wiki/1993_interruption_of_DuckTales_in_Hungary Bitte dieses Ereignis erwähnen].[[Spezial:Beiträge/88.130.144.167\|88.130.144.167]] 20:41, 20. Nov. 2025 (CET)		[https://en.wikipedia.org/wiki/1993_interruption_of_DuckTales_in_Hungary Bitte dieses Ereignis erwähnen].[[Spezial:Beiträge/88.130.144.167\|88.130.144.167]] 20:41, 20. Nov. 2025 (CET)
	:Wenn ich mir die Frage erlauben darf. Was hat der Benutzer DavidB explizit damit zu tun? Wenn dieses Ereignis so wichtig ist, kann man das auch als unangemeldete IP in den Artikel hineineditieren. So wie man Benutzerdiskussionen editieren kann. VG [[Benutzer:Mattes\|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes\|Diskussion]]) 21:18, 20. Nov. 2025 (CET)		:Wenn ich mir die Frage erlauben darf. Was hat der Benutzer DavidB explizit damit zu tun? Wenn dieses Ereignis so wichtig ist, kann man das auch als unangemeldete IP in den Artikel hineineditieren. So wie man Benutzerdiskussionen editieren kann. VG [[Benutzer:Mattes\|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes\|Diskussion]]) 21:18, 20. Nov. 2025 (CET)
			::Der DuckTales-Artikel gehört überarbeitet. Einige Informationen darin sind schlichtweg falsch oder irreführend (die Weihnachts-Version des Titellieds gehört zur 2017er Serie), andere stark verkürzt (Entstehung der Serie) und das meiste einfach nur durcheinander (US-Ausstrahlung wird im Absatz „Deutsche Ausstrahlung der Serie“ genannt? „Ausstrahlung in drei ARD-Kindersendungen“ ist nicht Teil von „Deutsche Ausstrahlung der Serie“?). Im aktuellen Zustand konnte ich keine Stelle finden, die interessante Information über die ungarische Ausstrahlung einzubauen. -- [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB\|Diskussion]]) 13:07, 21. Nov. 2025 (CET)

Mattes: /* DuckTales – Neues aus Entenhausen (1987) */

2025-11-21T05:27:15Z

DuckTales – Neues aus Entenhausen (1987)

← Nächstältere Version		Version vom 21. November 2025, 07:27 Uhr
Zeile 222:		Zeile 222:
	...für das Reparieren der Links auf o. g. Seiten und auch für das Anlegen/Ausarbeiten der Seite [[Die besten Geschichten von Al Taliaferro]] :-)! (Ist echt toll geworden! Das muss eine Arbeit gewesen sein, das zu erstellen...) --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 23:07, 24. Aug. 2025 (CEST)		...für das Reparieren der Links auf o. g. Seiten und auch für das Anlegen/Ausarbeiten der Seite [[Die besten Geschichten von Al Taliaferro]] :-)! (Ist echt toll geworden! Das muss eine Arbeit gewesen sein, das zu erstellen...) --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 23:07, 24. Aug. 2025 (CEST)

	== [[DuckTales – Neues aus Entenhausen ~~(1987)~~]] ==		== [[DuckTales – Neues aus Entenhausen]] ==

	[https://en.wikipedia.org/wiki/1993_interruption_of_DuckTales_in_Hungary Bitte dieses Ereignis erwähnen].[[Spezial:Beiträge/88.130.144.167\|88.130.144.167]] 20:41, 20. Nov. 2025 (CET)		[https://en.wikipedia.org/wiki/1993_interruption_of_DuckTales_in_Hungary Bitte dieses Ereignis erwähnen].[[Spezial:Beiträge/88.130.144.167\|88.130.144.167]] 20:41, 20. Nov. 2025 (CET)
	:Wenn ich mir die Frage erlauben darf. Was hat der Benutzer DavidB explizit damit zu tun? Wenn dieses Ereignis so wichtig ist, kann man das auch als unangemeldete IP in den Artikel hineineditieren. So wie man Benutzerdiskussionen editieren kann. VG [[Benutzer:Mattes\|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes\|Diskussion]]) 21:18, 20. Nov. 2025 (CET)		:Wenn ich mir die Frage erlauben darf. Was hat der Benutzer DavidB explizit damit zu tun? Wenn dieses Ereignis so wichtig ist, kann man das auch als unangemeldete IP in den Artikel hineineditieren. So wie man Benutzerdiskussionen editieren kann. VG [[Benutzer:Mattes\|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes\|Diskussion]]) 21:18, 20. Nov. 2025 (CET)

Mattes: /* DuckTales – Neues aus Entenhausen (1987) */

2025-11-20T20:18:05Z

DuckTales – Neues aus Entenhausen (1987)

← Nächstältere Version		Version vom 20. November 2025, 22:18 Uhr
Zeile 225:		Zeile 225:

	[https://en.wikipedia.org/wiki/1993_interruption_of_DuckTales_in_Hungary Bitte dieses Ereignis erwähnen].[[Spezial:Beiträge/88.130.144.167\|88.130.144.167]] 20:41, 20. Nov. 2025 (CET)		[https://en.wikipedia.org/wiki/1993_interruption_of_DuckTales_in_Hungary Bitte dieses Ereignis erwähnen].[[Spezial:Beiträge/88.130.144.167\|88.130.144.167]] 20:41, 20. Nov. 2025 (CET)
			:Wenn ich mir die Frage erlauben darf. Was hat der Benutzer DavidB explizit damit zu tun? Wenn dieses Ereignis so wichtig ist, kann man das auch als unangemeldete IP in den Artikel hineineditieren. So wie man Benutzerdiskussionen editieren kann. VG [[Benutzer:Mattes\|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes\|Diskussion]]) 21:18, 20. Nov. 2025 (CET)

88.130.144.167: Neuer Abschnitt /* DuckTales – Neues aus Entenhausen (1987) */

2025-11-20T19:41:05Z

Neuer Abschnitt DuckTales – Neues aus Entenhausen (1987)

← Nächstältere Version		Version vom 20. November 2025, 21:41 Uhr
Zeile 221:		Zeile 221:

	...für das Reparieren der Links auf o. g. Seiten und auch für das Anlegen/Ausarbeiten der Seite [[Die besten Geschichten von Al Taliaferro]] :-)! (Ist echt toll geworden! Das muss eine Arbeit gewesen sein, das zu erstellen...) --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 23:07, 24. Aug. 2025 (CEST)		...für das Reparieren der Links auf o. g. Seiten und auch für das Anlegen/Ausarbeiten der Seite [[Die besten Geschichten von Al Taliaferro]] :-)! (Ist echt toll geworden! Das muss eine Arbeit gewesen sein, das zu erstellen...) --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 23:07, 24. Aug. 2025 (CEST)

			== [[DuckTales – Neues aus Entenhausen (1987)]] ==

			[https://en.wikipedia.org/wiki/1993_interruption_of_DuckTales_in_Hungary Bitte dieses Ereignis erwähnen].[[Spezial:Beiträge/88.130.144.167\|88.130.144.167]] 20:41, 20. Nov. 2025 (CET)

Phantomias1234 am 24. August 2025 um 21:07 Uhr

2025-08-24T21:07:37Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. August 2025, 23:07 Uhr
Zeile 220:		Zeile 220:
	== Danke... ==		== Danke... ==

	...für das Reparieren der Links auf o. g. Seiten und auch für das Anlegen/Ausarbeiten der Seite [[Die besten Geschichten von Al Taliaferro]] :-)! (Ist echt toll geworden! Das muss eine Arbeit gewesen sein, das zu erstellen...) ---[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 23:07, 24. Aug. 2025 (CEST)		...für das Reparieren der Links auf o. g. Seiten und auch für das Anlegen/Ausarbeiten der Seite [[Die besten Geschichten von Al Taliaferro]] :-)! (Ist echt toll geworden! Das muss eine Arbeit gewesen sein, das zu erstellen...) --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 23:07, 24. Aug. 2025 (CEST)

Phantomias1234: Neuer Abschnitt /* Danke... */

2025-08-24T21:07:06Z

Neuer Abschnitt Danke...

← Nächstältere Version		Version vom 24. August 2025, 23:07 Uhr
Zeile 217:		Zeile 217:
	:Der Einzelnachweis-Link bei [[Alan Menken]] funktioniert leider auch nicht mehr :-(.		:Der Einzelnachweis-Link bei [[Alan Menken]] funktioniert leider auch nicht mehr :-(.
	:Danke Dir im Voraus. --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 16:41, 18. Aug. 2025 (CEST)		:Danke Dir im Voraus. --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 16:41, 18. Aug. 2025 (CEST)

			== Danke... ==

			...für das Reparieren der Links auf o. g. Seiten und auch für das Anlegen/Ausarbeiten der Seite [[Die besten Geschichten von Al Taliaferro]] :-)! (Ist echt toll geworden! Das muss eine Arbeit gewesen sein, das zu erstellen...) ---[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 23:07, 24. Aug. 2025 (CEST)

Phantomias1234: Neuer Abschnitt /* Justin Wright/Diskussion:Justin Wright */

2025-08-18T14:41:17Z

Neuer Abschnitt Justin Wright/Diskussion:Justin Wright

← Nächstältere Version		Version vom 18. August 2025, 16:41 Uhr
Zeile 211:		Zeile 211:
	Hey David, ich hab Deine Änderung auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]] wieder zurückgesetzt und somit auf Deine ursprüngliche Version zurückgesetzt ;-).		Hey David, ich hab Deine Änderung auf [[Lustiges-Taschenbuch.de]] wieder zurückgesetzt und somit auf Deine ursprüngliche Version zurückgesetzt ;-).
	Das mit der erneuten Aufführung unter „Siehe auch“ passt(e) für mich schon so; es ist sogar übersichtlicher (zumal es ja auch im Fließtext nicht unter [[Lustiges Taschenbuch/Spiele]] sondern unter „[[Lustiges Taschenbuch/Spiele\|Online-Spiele]]“ genannt wird ;-) ). Ich wollte Deine Änderung ursprünglich auch nicht zurücksetzen, sondern hatte nur aus Versehen mal wieder den sogenannten „Phantomias-Move“ gemacht, sprich ich hatte mich verklickt auf „Eine Version zurücksetzen“. Ich wollte die Änderung eigentlich nur für uns Admins als kontrolliert markieren ;-) (Der „als kontrolliert markieren“-Button ist für die Admins gleich neben dem „eine Version zurücksetzen“-Button... ;-) ). --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 10:12, 30. Jul. 2025 (CEST)		Das mit der erneuten Aufführung unter „Siehe auch“ passt(e) für mich schon so; es ist sogar übersichtlicher (zumal es ja auch im Fließtext nicht unter [[Lustiges Taschenbuch/Spiele]] sondern unter „[[Lustiges Taschenbuch/Spiele\|Online-Spiele]]“ genannt wird ;-) ). Ich wollte Deine Änderung ursprünglich auch nicht zurücksetzen, sondern hatte nur aus Versehen mal wieder den sogenannten „Phantomias-Move“ gemacht, sprich ich hatte mich verklickt auf „Eine Version zurücksetzen“. Ich wollte die Änderung eigentlich nur für uns Admins als kontrolliert markieren ;-) (Der „als kontrolliert markieren“-Button ist für die Admins gleich neben dem „eine Version zurücksetzen“-Button... ;-) ). --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 10:12, 30. Jul. 2025 (CEST)

			== [[Justin Wright]]/[[Diskussion:Justin Wright]] ==

			Hallo David, bei [[Justin Wright]] funktioniert der Link zu ronniedelcarmen.com nicht mehr (siehe [[Diskussion:Justin Wright]]). Weißt Du hier weiter? Du kennst Dich ja normalerweise mit so Links-Zeugs und Archivieren aus ;-).
			:Der Einzelnachweis-Link bei [[Alan Menken]] funktioniert leider auch nicht mehr :-(.
			:Danke Dir im Voraus. --[[Benutzer:Phantomias1234\|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234\|Diskussion]]) 16:41, 18. Aug. 2025 (CEST)

Phantomias1234: /* Inducks-Link */

2025-08-18T13:32:41Z

Inducks-Link

← Nächstältere Version		Version vom 18. August 2025, 15:32 Uhr
Zeile 117:		Zeile 117:
	::::Bislang habe ich, soweit ich weiß, keine Offline-Quellen genutzt (von den DVDs mal abgesehen). Offline-Quellen würde ich in üblicher Zitierweise (Autor, Titel, Ort, Jahr) unter Quellen packen. Für eine künftige Handhabung fällt mir bislang keine Lösung ein. [[Benutzer:Duckman\|Duckman]] ([[Benutzer Diskussion:Duckman\|Diskussion]]) 20:40, 18. Aug. 2023 (CEST)		::::Bislang habe ich, soweit ich weiß, keine Offline-Quellen genutzt (von den DVDs mal abgesehen). Offline-Quellen würde ich in üblicher Zitierweise (Autor, Titel, Ort, Jahr) unter Quellen packen. Für eine künftige Handhabung fällt mir bislang keine Lösung ein. [[Benutzer:Duckman\|Duckman]] ([[Benutzer Diskussion:Duckman\|Diskussion]]) 20:40, 18. Aug. 2023 (CEST)
	:::::Wenn ich mich mal nach „geschlagenen“ und fast auf den Punkt genau zwei Jahren auch mal zu Wort melden darf, und meinen Senf dazugeben darf, hehe, weil ich es jetzt erst gelesen habe: Ganz generell hatte [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] da die richtige Intention/das richtig erfasst: Unter „Quellen“ schreibt man die Quellen, die man für die Erstellung eines Artikels genutzt hat (und man sie der Übersichtlichkeit wegen nicht als „Einzelnachweise“, etwa nach jedem (zweiten) Satz aufführen will (weil es sonst zu viele wären)) (z.  B. [[Franco Fossati]], [[Andrea Denegri]]), unter „Weblinks“ kommen dann „weiterführende“ Links zu interessanten Websites, wie eben „[[Inducks]]“, „YouTube“, die „IMDb“, die „OFDb“ „[[Lambiek Comiclopedia]]“, „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“... Und Achtung, jetzt kommt's: Weil die interessanten, weiterführenden Websites eben interessante Infos enthalten, ''können'' sie zeitgleich auch als Quelle herangezogen worden sein... Das heißt, man müsste die betreffende Seite dann unter den Abschnitt „Quellen“ und unter den Abschnitt „Weblinks“ packen... (also das schön aufschlüsseln). Oftmals scheint es mir, sind die Weblinks aber ''genau'' die Seiten, die man auch als Quelle herangezogen hat... Da bietet es sich dann an, nach altbewährtem Muster das dann weiterhin unter „Quellen und Weblinks“ zu packen ;-) (z. B. [[Massimiliano Valentini]] und [[Comicup-Studio]]).		:::::Wenn ich mich mal nach „geschlagenen“ und fast auf den Punkt genau zwei Jahren auch mal zu Wort melden darf, und meinen Senf dazugeben darf, hehe, weil ich es jetzt erst gelesen habe: Ganz generell hatte [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] da die richtige Intention/das richtig erfasst: Unter „Quellen“ schreibt man die Quellen, die man für die Erstellung eines Artikels genutzt hat (und man sie der Übersichtlichkeit wegen nicht als „Einzelnachweise“, etwa nach jedem (zweiten) Satz aufführen will (weil es sonst zu viele wären)) (z.  B. [[Franco Fossati]], [[Andrea Denegri]]), unter „Weblinks“ kommen dann „weiterführende“ Links zu interessanten Websites, wie eben „[[Inducks]]“, „YouTube“, die „IMDb“, die „OFDb“ „[[Lambiek Comiclopedia]]“, „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“... Und Achtung, jetzt kommt's: Weil die interessanten, weiterführenden Websites eben interessante Infos enthalten, ''können'' sie zeitgleich auch als Quelle herangezogen worden sein... Das heißt, man müsste die betreffende Seite dann unter den Abschnitt „Quellen“ und unter den Abschnitt „Weblinks“ packen... (also das schön aufschlüsseln). Oftmals scheint es mir, sind die Weblinks aber ''genau'' die Seiten, die man auch als Quelle herangezogen hat... Da bietet es sich dann an, nach altbewährtem Muster das dann weiterhin unter „Quellen und Weblinks“ zu packen ;-) (z. B. [[Massimiliano Valentini]] und [[Comicup-Studio]]).
	:::::Prinzipiell am besten ist es natürlich, jede Information hinter den entsprechenden Abschnitt/den entsprechenden Satz/das entsprechende Wort (z. B. Jahreszahl) zu packen unter „ref“ und dann als Einzelnachweis anzeigen zu lassen. (Wie man das letztendlich macht, ist mir eigentlich piepegal, wenn es [[Benutzer:Duckman\|Duckman]] zu kompliziert ist, ist es auch nicht sooo schlimm, wichtig ist es mir nur, ''dass'' die entsprechende Quelle irgendwo angegeben ist... :-) Man kann da ja flexibel sein und es wie von mir beschrieben, wie bisher weiterführen mit den drei Optionen „Einzelnachweise“, „Quellen“ und „Weblinks“.) [https://www.duckipedia.de/index.php?title=Alice%27s_Day_at_Sea&diff=prev&oldid=245024 Hier] z. B. wurden die „Weblinks“ in „Quellen“ umfunktioniert; evtl. müsste man das wieder in „Quellen“ und „Weblinks“ auftrennen oder aber „Quellen und Weblinks“ schreiben?		:::::Prinzipiell am besten ist es natürlich, jede Information hinter den entsprechenden Abschnitt/den entsprechenden Satz/das entsprechende Wort (z. B. Jahreszahl) zu packen unter „ref“ und dann als Einzelnachweis anzeigen zu lassen. (Wie man das letztendlich macht, ist mir eigentlich piepegal, wenn es [[Benutzer:Duckman\|Duckman]] zu kompliziert ist, ist es auch nicht sooo schlimm, wichtig ist es mir nur, ''dass'' die entsprechende Quelle irgendwo angegeben ist... :-) Man kann da ja flexibel sein und es wie von mir beschrieben, wie bisher weiterführen mit den drei Optionen „Einzelnachweise“, „Quellen“ und „Weblinks“.) [https://www.duckipedia.de/index.php?title=Alice%27s_Day_at_Sea&diff=prev&oldid=245024 Hier] (Artikel [[Alice's Day at Sea]]) z. B. wurden die „Weblinks“ in „Quellen“ umfunktioniert; evtl. müsste man das wieder in „Quellen“ und „Weblinks“ auftrennen oder aber „Quellen und Weblinks“ schreiben?
	:::::Ein Problem, wenn man zum Beispiel nur Einzelnachweise verwendete, könnte sein, dass man dann zu viele braucht und dann der Artikel mit zu vielen blauen „1“, „1.1“, „1.2“., „1.3“, „2.1“, „2.2“, „3.1“, „3.1“, „3.3“, „3.4“, „3.5“ etc. „zugepflastert“ wird... Ich hatte das Thema mal im Studium, damals sagte der Dozent, oft schreibt man einen Absatz, und dann kommt, zack, der Einzelnachweis dahinter aus dem Buch (Sekundärliteratur) oder eben die Internetquelle – aber eigentlich gilt der Einzelnachweis dann leider nur für den letzten Satz... Evtl. war der Dozent auch nur überstreng, denn viele Wissenschaftler handhaben das ja so ;-) (wahrscheinlich kann [[Benutzer:McDuck\|McDuck]] als Historiker und Politikwissenschaftler in dieser Frage hier weiterhelfen :D), aber genau für dieses Problem bietet sich in einem Online-Wiki dann eben der Abschnitt „Quellen“ an, wo man dann nur einmal den ganzen Artikel reinpackt statt zig Einzelnachweisen... ;-). Da ist das dann ganz praktisch (und wird ja schon länger hier so – nun auch von Duckman – gehandhabt).		:::::Ein Problem, wenn man zum Beispiel nur Einzelnachweise verwendete, könnte sein, dass man dann zu viele braucht und dann der Artikel mit zu vielen blauen „1“, „1.1“, „1.2“., „1.3“, „2.1“, „2.2“, „3.1“, „3.1“, „3.3“, „3.4“, „3.5“ etc. „zugepflastert“ wird... Ich hatte das Thema mal im Studium, damals sagte der Dozent, oft schreibt man einen Absatz, und dann kommt, zack, der Einzelnachweis dahinter aus dem Buch (Sekundärliteratur) oder eben die Internetquelle – aber eigentlich gilt der Einzelnachweis dann leider nur für den letzten Satz... Evtl. war der Dozent auch nur überstreng, denn viele Wissenschaftler handhaben das ja so ;-) (wahrscheinlich kann [[Benutzer:McDuck\|McDuck]] als Historiker und Politikwissenschaftler in dieser Frage hier weiterhelfen :D), aber genau für dieses Problem bietet sich in einem Online-Wiki dann eben der Abschnitt „Quellen“ an, wo man dann nur einmal den ganzen Artikel reinpackt statt zig Einzelnachweisen... ;-). Da ist das dann ganz praktisch (und wird ja schon länger hier so – nun auch von Duckman – gehandhabt).
	:::::Mir ist auch aufgefallen, dass oft auch die Einzelnachweise unter dem Abschnitt „Quellen“ aufgeführt werden; das rührt daher, dass das früher so gehandhabt wurde (von [[Benutzer:Kevin\|Kevin]] und so), mittlerweile wird halt eher „Einzelnachweise“ verwendet bzw. hat sich „ Einzelnachweise“ durchgesetzt; mich stört das jetzt nicht, es ist ja auch nicht falsch, vielleicht sollen wir das (erst mal) so lassen?		:::::Mir ist auch aufgefallen, dass oft auch die Einzelnachweise unter dem Abschnitt „Quellen“ aufgeführt werden; das rührt daher, dass das früher so gehandhabt wurde (von [[Benutzer:Kevin\|Kevin]] und so), mittlerweile wird halt eher „Einzelnachweise“ verwendet bzw. hat sich „ Einzelnachweise“ durchgesetzt; mich stört das jetzt nicht, es ist ja auch nicht falsch, vielleicht sollen wir das (erst mal) so lassen?

Phantomias1234: /* Inducks-Link */

2025-08-18T13:29:56Z

Inducks-Link

← Nächstältere Version		Version vom 18. August 2025, 15:29 Uhr
Zeile 116:		Zeile 116:
	:::Und vor allem: Wie handhaben wir das künftig? --[[Benutzer:DavidB\|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB\|Diskussion]]) 09:02, 17. Aug. 2023 (CEST)		:::Und vor allem: Wie handhaben wir das künftig? --[[Benutzer:DavidB\|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB\|Diskussion]]) 09:02, 17. Aug. 2023 (CEST)
	::::Bislang habe ich, soweit ich weiß, keine Offline-Quellen genutzt (von den DVDs mal abgesehen). Offline-Quellen würde ich in üblicher Zitierweise (Autor, Titel, Ort, Jahr) unter Quellen packen. Für eine künftige Handhabung fällt mir bislang keine Lösung ein. [[Benutzer:Duckman\|Duckman]] ([[Benutzer Diskussion:Duckman\|Diskussion]]) 20:40, 18. Aug. 2023 (CEST)		::::Bislang habe ich, soweit ich weiß, keine Offline-Quellen genutzt (von den DVDs mal abgesehen). Offline-Quellen würde ich in üblicher Zitierweise (Autor, Titel, Ort, Jahr) unter Quellen packen. Für eine künftige Handhabung fällt mir bislang keine Lösung ein. [[Benutzer:Duckman\|Duckman]] ([[Benutzer Diskussion:Duckman\|Diskussion]]) 20:40, 18. Aug. 2023 (CEST)
	:::::Wenn ich mich mal nach „geschlagenen“ und fast auf den Punkt genau 2 Jahren auch mal zu Wort melden darf, und meinen Senf dazugeben darf, hehe, weil ich es jetzt erst gelesen habe: Ganz generell hatte [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] da die richtige Intention/das richtig erfasst: Unter „Quellen“ schreibt man die Quellen, die man für die Erstellung eines Artikels genutzt hat (und man sie der Übersichtlichkeit wegen nicht als „Einzelnachweise“, etwa nach jedem (zweiten) Satz aufführen will (weil es sonst zu viele wären)) (z.  B. [[Franco Fossati]], [[Andrea Denegri]]), unter „Weblinks“ kommen dann „weiterführende“ Links zu interessanten Websites, wie eben „[[Inducks]]“, „YouTube“, die „IMDb“, die „OFDb“ „[[Lambiek Comiclopedia]]“, „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“... Und Achtung, jetzt kommt's: Weil die interessanten, weiterführenden Websites eben interessante Infos enthalten, ''können'' sie zeitgleich auch als Quelle herangezogen worden sein... Das heißt, man müsste die betreffende Seite dann unter den Abschnitt „Quellen“ und unter den Abschnitt „Weblinks“ packen... (also das schön aufschlüsseln). Oftmals scheint es mir, sind die Weblinks aber ''genau'' die Seiten, die man auch als Quelle herangezogen hat... Da bietet es sich dann an, nach altbewährtem Muster das dann weiterhin unter „Quellen und Weblinks“ zu packen ;-) (z. B. [[Massimiliano Valentini]] und [[Comicup-Studio]]).		:::::Wenn ich mich mal nach „geschlagenen“ und fast auf den Punkt genau zwei Jahren auch mal zu Wort melden darf, und meinen Senf dazugeben darf, hehe, weil ich es jetzt erst gelesen habe: Ganz generell hatte [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] da die richtige Intention/das richtig erfasst: Unter „Quellen“ schreibt man die Quellen, die man für die Erstellung eines Artikels genutzt hat (und man sie der Übersichtlichkeit wegen nicht als „Einzelnachweise“, etwa nach jedem (zweiten) Satz aufführen will (weil es sonst zu viele wären)) (z.  B. [[Franco Fossati]], [[Andrea Denegri]]), unter „Weblinks“ kommen dann „weiterführende“ Links zu interessanten Websites, wie eben „[[Inducks]]“, „YouTube“, die „IMDb“, die „OFDb“ „[[Lambiek Comiclopedia]]“, „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“... Und Achtung, jetzt kommt's: Weil die interessanten, weiterführenden Websites eben interessante Infos enthalten, ''können'' sie zeitgleich auch als Quelle herangezogen worden sein... Das heißt, man müsste die betreffende Seite dann unter den Abschnitt „Quellen“ und unter den Abschnitt „Weblinks“ packen... (also das schön aufschlüsseln). Oftmals scheint es mir, sind die Weblinks aber ''genau'' die Seiten, die man auch als Quelle herangezogen hat... Da bietet es sich dann an, nach altbewährtem Muster das dann weiterhin unter „Quellen und Weblinks“ zu packen ;-) (z. B. [[Massimiliano Valentini]] und [[Comicup-Studio]]).
	:::::Prinzipiell am besten ist es natürlich, jede Information hinter den entsprechenden Abschnitt/den entsprechenden Satz/das entsprechende Wort (z. B. Jahreszahl) zu packen unter „ref“ und dann als Einzelnachweis anzeigen zu lassen. (Wie man das letztendlich macht, ist mir eigentlich piepegal, wenn es [[Benutzer:Duckman\|Duckman]] zu kompliziert ist, ist es auch nicht sooo schlimm, wichtig ist es mir nur, ''dass'' die entsprechende Quelle irgendwo angegeben ist... :-) Man kann da ja flexibel sein und es wie von mir beschrieben, wie bisher weiterführen mit den drei Optionen „Einzelnachweise“, „Quellen“ und „Weblinks“.) [https://www.duckipedia.de/index.php?title=Alice%27s_Day_at_Sea&diff=prev&oldid=245024 Hier] z. B. wurden die „Weblinks“ in „Quellen“ umfunktioniert; evtl. müsste man das wieder in „Quellen“ und „Weblinks“ auftrennen oder aber „Quellen und Weblinks“ schreiben?		:::::Prinzipiell am besten ist es natürlich, jede Information hinter den entsprechenden Abschnitt/den entsprechenden Satz/das entsprechende Wort (z. B. Jahreszahl) zu packen unter „ref“ und dann als Einzelnachweis anzeigen zu lassen. (Wie man das letztendlich macht, ist mir eigentlich piepegal, wenn es [[Benutzer:Duckman\|Duckman]] zu kompliziert ist, ist es auch nicht sooo schlimm, wichtig ist es mir nur, ''dass'' die entsprechende Quelle irgendwo angegeben ist... :-) Man kann da ja flexibel sein und es wie von mir beschrieben, wie bisher weiterführen mit den drei Optionen „Einzelnachweise“, „Quellen“ und „Weblinks“.) [https://www.duckipedia.de/index.php?title=Alice%27s_Day_at_Sea&diff=prev&oldid=245024 Hier] z. B. wurden die „Weblinks“ in „Quellen“ umfunktioniert; evtl. müsste man das wieder in „Quellen“ und „Weblinks“ auftrennen oder aber „Quellen und Weblinks“ schreiben?
	:::::Ein Problem, wenn man zum Beispiel nur Einzelnachweise verwendete, könnte sein, dass man dann zu viele braucht und dann der Artikel mit zu vielen blauen ~~"1"~~, "1.1", "1.2"., "1.3", "2.1", "2.2", "3.1", "3.2", "3.3" etc. „zugepflastert“ wird... Ich hatte das mal im Studium, damals sagte der Dozent, oft schreibt man einen Absatz, und dann kommt, zack, der Einzelnachweis dahinter aus dem Buch (Sekundärliteratur) oder eben die Internetquelle – aber eigentlich gilt der Einzelnachweis dann leider nur für den letzten Satz... Evtl. war der Dozent auch nur überstreng, denn viele Wissenschaftler handhaben das ja so ;-) (wahrscheinlich kann [[Benutzer:McDuck\|McDuck]] als Historiker und Politikwissenschaftler in dieser Frage hier weiterhelfen :D), aber genau für dieses Problem bietet sich in einem Online-Wiki dann eben der Abschnitt „Quellen“ an, wo man dann nur einmal den ganzen Artikel reinpackt statt zig Einzelnachweisen... ;-). Da ist das dann ganz praktisch (und wird ja schon länger hier so – nun auch von Duckman – gehandhabt).		:::::Ein Problem, wenn man zum Beispiel nur Einzelnachweise verwendete, könnte sein, dass man dann zu viele braucht und dann der Artikel mit zu vielen blauen „1“, „1.1“, „1.2“., „1.3“, „2.1“, „2.2“, „3.1“, „3.1“, „3.3“, „3.4“, „3.5“ etc. „zugepflastert“ wird... Ich hatte das Thema mal im Studium, damals sagte der Dozent, oft schreibt man einen Absatz, und dann kommt, zack, der Einzelnachweis dahinter aus dem Buch (Sekundärliteratur) oder eben die Internetquelle – aber eigentlich gilt der Einzelnachweis dann leider nur für den letzten Satz... Evtl. war der Dozent auch nur überstreng, denn viele Wissenschaftler handhaben das ja so ;-) (wahrscheinlich kann [[Benutzer:McDuck\|McDuck]] als Historiker und Politikwissenschaftler in dieser Frage hier weiterhelfen :D), aber genau für dieses Problem bietet sich in einem Online-Wiki dann eben der Abschnitt „Quellen“ an, wo man dann nur einmal den ganzen Artikel reinpackt statt zig Einzelnachweisen... ;-). Da ist das dann ganz praktisch (und wird ja schon länger hier so – nun auch von Duckman – gehandhabt).
	:::::Mir ist auch aufgefallen, dass oft auch die Einzelnachweise unter dem Abschnitt „Quellen“ aufgeführt werden; das rührt daher, dass das früher so gehandhabt wurde (von [[Benutzer:Kevin\|Kevin]] und so), mittlerweile wird halt eher „Einzelnachweise“ verwendet bzw. hat sich „ Einzelnachweise“ durchgesetzt; mich stört das jetzt nicht, es ist ja auch nicht falsch, vielleicht sollen wir das (erst mal) so lassen?		:::::Mir ist auch aufgefallen, dass oft auch die Einzelnachweise unter dem Abschnitt „Quellen“ aufgeführt werden; das rührt daher, dass das früher so gehandhabt wurde (von [[Benutzer:Kevin\|Kevin]] und so), mittlerweile wird halt eher „Einzelnachweise“ verwendet bzw. hat sich „ Einzelnachweise“ durchgesetzt; mich stört das jetzt nicht, es ist ja auch nicht falsch, vielleicht sollen wir das (erst mal) so lassen?
	:::::Also kurzum: Evtl. muss man hie und da bei von Duckman bearbeiteten Seiten nochmals nachschauen und evtl. die „Quellen“ und die „Einzelnachweise“ aufdröseln; den Rest der Lösung auch für die Zukunft habe ich ja oben geschrieben ;-). Das mit „Quellen und Weblinks“ ist eben eine schöne Idee, um die Dinge nicht doppelt zu haben; man sollte dann nur aufpassen wie ein Schießhund, falls ein Weblink dazukommt, den man nicht als Quelle verwenden kann (wobei das wohl kaum vorkommen dürfte ;-)).		:::::Also kurzum: Evtl. muss man hie und da bei von Duckman bearbeiteten Seiten nochmals nachschauen und evtl. die „Quellen“ und die „Einzelnachweise“ aufdröseln; den Rest der Lösung auch für die Zukunft habe ich ja oben geschrieben ;-). Das mit „Quellen und Weblinks“ ist eben eine schöne Idee, um die Dinge nicht doppelt zu haben; man sollte dann nur aufpassen wie ein Schießhund, falls ein Weblink dazukommt, den man nicht als Quelle verwenden kann (wobei das wohl kaum vorkommen dürfte ;-)).

← Nächstältere Version		Version vom 28. November 2025, 11:46 Uhr
Zeile 227:		Zeile 227:
	:Wenn ich mir die Frage erlauben darf. Was hat der Benutzer DavidB explizit damit zu tun? Wenn dieses Ereignis so wichtig ist, kann man das auch als unangemeldete IP in den Artikel hineineditieren. So wie man Benutzerdiskussionen editieren kann. VG [[Benutzer:Mattes\|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes\|Diskussion]]) 21:18, 20. Nov. 2025 (CET)		:Wenn ich mir die Frage erlauben darf. Was hat der Benutzer DavidB explizit damit zu tun? Wenn dieses Ereignis so wichtig ist, kann man das auch als unangemeldete IP in den Artikel hineineditieren. So wie man Benutzerdiskussionen editieren kann. VG [[Benutzer:Mattes\|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes\|Diskussion]]) 21:18, 20. Nov. 2025 (CET)
	::Der DuckTales-Artikel gehört überarbeitet. Einige Informationen darin sind schlichtweg falsch oder irreführend (die Weihnachts-Version des Titellieds gehört zur 2017er Serie), andere stark verkürzt (Entstehung der Serie) und das meiste einfach nur durcheinander (US-Ausstrahlung wird im Absatz „Deutsche Ausstrahlung der Serie“ genannt? „Ausstrahlung in drei ARD-Kindersendungen“ ist nicht Teil von „Deutsche Ausstrahlung der Serie“?). Im aktuellen Zustand konnte ich keine Stelle finden, die interessante Information über die ungarische Ausstrahlung einzubauen. -- [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB\|Diskussion]]) 13:07, 21. Nov. 2025 (CET)		::Der DuckTales-Artikel gehört überarbeitet. Einige Informationen darin sind schlichtweg falsch oder irreführend (die Weihnachts-Version des Titellieds gehört zur 2017er Serie), andere stark verkürzt (Entstehung der Serie) und das meiste einfach nur durcheinander (US-Ausstrahlung wird im Absatz „Deutsche Ausstrahlung der Serie“ genannt? „Ausstrahlung in drei ARD-Kindersendungen“ ist nicht Teil von „Deutsche Ausstrahlung der Serie“?). Im aktuellen Zustand konnte ich keine Stelle finden, die interessante Information über die ungarische Ausstrahlung einzubauen. -- [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB\|Diskussion]]) 13:07, 21. Nov. 2025 (CET)
			:::Stimme David zu und würde mich gern ebenfalls beteiligen, den Artikel zu modernisieren. --[[Benutzer:Entenfan\|Entenfan]] ([[Benutzer Diskussion:Entenfan\|Diskussion]]) 10:46, 28. Nov. 2025 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 21. November 2025, 14:07 Uhr
Zeile 226:		Zeile 226:
	[https://en.wikipedia.org/wiki/1993_interruption_of_DuckTales_in_Hungary Bitte dieses Ereignis erwähnen].[[Spezial:Beiträge/88.130.144.167\|88.130.144.167]] 20:41, 20. Nov. 2025 (CET)		[https://en.wikipedia.org/wiki/1993_interruption_of_DuckTales_in_Hungary Bitte dieses Ereignis erwähnen].[[Spezial:Beiträge/88.130.144.167\|88.130.144.167]] 20:41, 20. Nov. 2025 (CET)
	:Wenn ich mir die Frage erlauben darf. Was hat der Benutzer DavidB explizit damit zu tun? Wenn dieses Ereignis so wichtig ist, kann man das auch als unangemeldete IP in den Artikel hineineditieren. So wie man Benutzerdiskussionen editieren kann. VG [[Benutzer:Mattes\|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes\|Diskussion]]) 21:18, 20. Nov. 2025 (CET)		:Wenn ich mir die Frage erlauben darf. Was hat der Benutzer DavidB explizit damit zu tun? Wenn dieses Ereignis so wichtig ist, kann man das auch als unangemeldete IP in den Artikel hineineditieren. So wie man Benutzerdiskussionen editieren kann. VG [[Benutzer:Mattes\|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes\|Diskussion]]) 21:18, 20. Nov. 2025 (CET)
			::Der DuckTales-Artikel gehört überarbeitet. Einige Informationen darin sind schlichtweg falsch oder irreführend (die Weihnachts-Version des Titellieds gehört zur 2017er Serie), andere stark verkürzt (Entstehung der Serie) und das meiste einfach nur durcheinander (US-Ausstrahlung wird im Absatz „Deutsche Ausstrahlung der Serie“ genannt? „Ausstrahlung in drei ARD-Kindersendungen“ ist nicht Teil von „Deutsche Ausstrahlung der Serie“?). Im aktuellen Zustand konnte ich keine Stelle finden, die interessante Information über die ungarische Ausstrahlung einzubauen. -- [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB\|Diskussion]]) 13:07, 21. Nov. 2025 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 18. August 2025, 15:32 Uhr
Zeile 117:		Zeile 117:
	::::Bislang habe ich, soweit ich weiß, keine Offline-Quellen genutzt (von den DVDs mal abgesehen). Offline-Quellen würde ich in üblicher Zitierweise (Autor, Titel, Ort, Jahr) unter Quellen packen. Für eine künftige Handhabung fällt mir bislang keine Lösung ein. [[Benutzer:Duckman\|Duckman]] ([[Benutzer Diskussion:Duckman\|Diskussion]]) 20:40, 18. Aug. 2023 (CEST)		::::Bislang habe ich, soweit ich weiß, keine Offline-Quellen genutzt (von den DVDs mal abgesehen). Offline-Quellen würde ich in üblicher Zitierweise (Autor, Titel, Ort, Jahr) unter Quellen packen. Für eine künftige Handhabung fällt mir bislang keine Lösung ein. [[Benutzer:Duckman\|Duckman]] ([[Benutzer Diskussion:Duckman\|Diskussion]]) 20:40, 18. Aug. 2023 (CEST)
	:::::Wenn ich mich mal nach „geschlagenen“ und fast auf den Punkt genau zwei Jahren auch mal zu Wort melden darf, und meinen Senf dazugeben darf, hehe, weil ich es jetzt erst gelesen habe: Ganz generell hatte [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] da die richtige Intention/das richtig erfasst: Unter „Quellen“ schreibt man die Quellen, die man für die Erstellung eines Artikels genutzt hat (und man sie der Übersichtlichkeit wegen nicht als „Einzelnachweise“, etwa nach jedem (zweiten) Satz aufführen will (weil es sonst zu viele wären)) (z.  B. [[Franco Fossati]], [[Andrea Denegri]]), unter „Weblinks“ kommen dann „weiterführende“ Links zu interessanten Websites, wie eben „[[Inducks]]“, „YouTube“, die „IMDb“, die „OFDb“ „[[Lambiek Comiclopedia]]“, „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“... Und Achtung, jetzt kommt's: Weil die interessanten, weiterführenden Websites eben interessante Infos enthalten, ''können'' sie zeitgleich auch als Quelle herangezogen worden sein... Das heißt, man müsste die betreffende Seite dann unter den Abschnitt „Quellen“ und unter den Abschnitt „Weblinks“ packen... (also das schön aufschlüsseln). Oftmals scheint es mir, sind die Weblinks aber ''genau'' die Seiten, die man auch als Quelle herangezogen hat... Da bietet es sich dann an, nach altbewährtem Muster das dann weiterhin unter „Quellen und Weblinks“ zu packen ;-) (z. B. [[Massimiliano Valentini]] und [[Comicup-Studio]]).		:::::Wenn ich mich mal nach „geschlagenen“ und fast auf den Punkt genau zwei Jahren auch mal zu Wort melden darf, und meinen Senf dazugeben darf, hehe, weil ich es jetzt erst gelesen habe: Ganz generell hatte [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] da die richtige Intention/das richtig erfasst: Unter „Quellen“ schreibt man die Quellen, die man für die Erstellung eines Artikels genutzt hat (und man sie der Übersichtlichkeit wegen nicht als „Einzelnachweise“, etwa nach jedem (zweiten) Satz aufführen will (weil es sonst zu viele wären)) (z.  B. [[Franco Fossati]], [[Andrea Denegri]]), unter „Weblinks“ kommen dann „weiterführende“ Links zu interessanten Websites, wie eben „[[Inducks]]“, „YouTube“, die „IMDb“, die „OFDb“ „[[Lambiek Comiclopedia]]“, „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“... Und Achtung, jetzt kommt's: Weil die interessanten, weiterführenden Websites eben interessante Infos enthalten, ''können'' sie zeitgleich auch als Quelle herangezogen worden sein... Das heißt, man müsste die betreffende Seite dann unter den Abschnitt „Quellen“ und unter den Abschnitt „Weblinks“ packen... (also das schön aufschlüsseln). Oftmals scheint es mir, sind die Weblinks aber ''genau'' die Seiten, die man auch als Quelle herangezogen hat... Da bietet es sich dann an, nach altbewährtem Muster das dann weiterhin unter „Quellen und Weblinks“ zu packen ;-) (z. B. [[Massimiliano Valentini]] und [[Comicup-Studio]]).
	:::::Prinzipiell am besten ist es natürlich, jede Information hinter den entsprechenden Abschnitt/den entsprechenden Satz/das entsprechende Wort (z. B. Jahreszahl) zu packen unter „ref“ und dann als Einzelnachweis anzeigen zu lassen. (Wie man das letztendlich macht, ist mir eigentlich piepegal, wenn es [[Benutzer:Duckman\|Duckman]] zu kompliziert ist, ist es auch nicht sooo schlimm, wichtig ist es mir nur, ''dass'' die entsprechende Quelle irgendwo angegeben ist... :-) Man kann da ja flexibel sein und es wie von mir beschrieben, wie bisher weiterführen mit den drei Optionen „Einzelnachweise“, „Quellen“ und „Weblinks“.) [https://www.duckipedia.de/index.php?title=Alice%27s_Day_at_Sea&diff=prev&oldid=245024 Hier] z. B. wurden die „Weblinks“ in „Quellen“ umfunktioniert; evtl. müsste man das wieder in „Quellen“ und „Weblinks“ auftrennen oder aber „Quellen und Weblinks“ schreiben?		:::::Prinzipiell am besten ist es natürlich, jede Information hinter den entsprechenden Abschnitt/den entsprechenden Satz/das entsprechende Wort (z. B. Jahreszahl) zu packen unter „ref“ und dann als Einzelnachweis anzeigen zu lassen. (Wie man das letztendlich macht, ist mir eigentlich piepegal, wenn es [[Benutzer:Duckman\|Duckman]] zu kompliziert ist, ist es auch nicht sooo schlimm, wichtig ist es mir nur, ''dass'' die entsprechende Quelle irgendwo angegeben ist... :-) Man kann da ja flexibel sein und es wie von mir beschrieben, wie bisher weiterführen mit den drei Optionen „Einzelnachweise“, „Quellen“ und „Weblinks“.) [https://www.duckipedia.de/index.php?title=Alice%27s_Day_at_Sea&diff=prev&oldid=245024 Hier] (Artikel [[Alice's Day at Sea]]) z. B. wurden die „Weblinks“ in „Quellen“ umfunktioniert; evtl. müsste man das wieder in „Quellen“ und „Weblinks“ auftrennen oder aber „Quellen und Weblinks“ schreiben?
	:::::Ein Problem, wenn man zum Beispiel nur Einzelnachweise verwendete, könnte sein, dass man dann zu viele braucht und dann der Artikel mit zu vielen blauen „1“, „1.1“, „1.2“., „1.3“, „2.1“, „2.2“, „3.1“, „3.1“, „3.3“, „3.4“, „3.5“ etc. „zugepflastert“ wird... Ich hatte das Thema mal im Studium, damals sagte der Dozent, oft schreibt man einen Absatz, und dann kommt, zack, der Einzelnachweis dahinter aus dem Buch (Sekundärliteratur) oder eben die Internetquelle – aber eigentlich gilt der Einzelnachweis dann leider nur für den letzten Satz... Evtl. war der Dozent auch nur überstreng, denn viele Wissenschaftler handhaben das ja so ;-) (wahrscheinlich kann [[Benutzer:McDuck\|McDuck]] als Historiker und Politikwissenschaftler in dieser Frage hier weiterhelfen :D), aber genau für dieses Problem bietet sich in einem Online-Wiki dann eben der Abschnitt „Quellen“ an, wo man dann nur einmal den ganzen Artikel reinpackt statt zig Einzelnachweisen... ;-). Da ist das dann ganz praktisch (und wird ja schon länger hier so – nun auch von Duckman – gehandhabt).		:::::Ein Problem, wenn man zum Beispiel nur Einzelnachweise verwendete, könnte sein, dass man dann zu viele braucht und dann der Artikel mit zu vielen blauen „1“, „1.1“, „1.2“., „1.3“, „2.1“, „2.2“, „3.1“, „3.1“, „3.3“, „3.4“, „3.5“ etc. „zugepflastert“ wird... Ich hatte das Thema mal im Studium, damals sagte der Dozent, oft schreibt man einen Absatz, und dann kommt, zack, der Einzelnachweis dahinter aus dem Buch (Sekundärliteratur) oder eben die Internetquelle – aber eigentlich gilt der Einzelnachweis dann leider nur für den letzten Satz... Evtl. war der Dozent auch nur überstreng, denn viele Wissenschaftler handhaben das ja so ;-) (wahrscheinlich kann [[Benutzer:McDuck\|McDuck]] als Historiker und Politikwissenschaftler in dieser Frage hier weiterhelfen :D), aber genau für dieses Problem bietet sich in einem Online-Wiki dann eben der Abschnitt „Quellen“ an, wo man dann nur einmal den ganzen Artikel reinpackt statt zig Einzelnachweisen... ;-). Da ist das dann ganz praktisch (und wird ja schon länger hier so – nun auch von Duckman – gehandhabt).
	:::::Mir ist auch aufgefallen, dass oft auch die Einzelnachweise unter dem Abschnitt „Quellen“ aufgeführt werden; das rührt daher, dass das früher so gehandhabt wurde (von [[Benutzer:Kevin\|Kevin]] und so), mittlerweile wird halt eher „Einzelnachweise“ verwendet bzw. hat sich „ Einzelnachweise“ durchgesetzt; mich stört das jetzt nicht, es ist ja auch nicht falsch, vielleicht sollen wir das (erst mal) so lassen?		:::::Mir ist auch aufgefallen, dass oft auch die Einzelnachweise unter dem Abschnitt „Quellen“ aufgeführt werden; das rührt daher, dass das früher so gehandhabt wurde (von [[Benutzer:Kevin\|Kevin]] und so), mittlerweile wird halt eher „Einzelnachweise“ verwendet bzw. hat sich „ Einzelnachweise“ durchgesetzt; mich stört das jetzt nicht, es ist ja auch nicht falsch, vielleicht sollen wir das (erst mal) so lassen?

← Nächstältere Version		Version vom 18. August 2025, 15:29 Uhr
Zeile 116:		Zeile 116:
	:::Und vor allem: Wie handhaben wir das künftig? --[[Benutzer:DavidB\|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB\|Diskussion]]) 09:02, 17. Aug. 2023 (CEST)		:::Und vor allem: Wie handhaben wir das künftig? --[[Benutzer:DavidB\|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB\|Diskussion]]) 09:02, 17. Aug. 2023 (CEST)
	::::Bislang habe ich, soweit ich weiß, keine Offline-Quellen genutzt (von den DVDs mal abgesehen). Offline-Quellen würde ich in üblicher Zitierweise (Autor, Titel, Ort, Jahr) unter Quellen packen. Für eine künftige Handhabung fällt mir bislang keine Lösung ein. [[Benutzer:Duckman\|Duckman]] ([[Benutzer Diskussion:Duckman\|Diskussion]]) 20:40, 18. Aug. 2023 (CEST)		::::Bislang habe ich, soweit ich weiß, keine Offline-Quellen genutzt (von den DVDs mal abgesehen). Offline-Quellen würde ich in üblicher Zitierweise (Autor, Titel, Ort, Jahr) unter Quellen packen. Für eine künftige Handhabung fällt mir bislang keine Lösung ein. [[Benutzer:Duckman\|Duckman]] ([[Benutzer Diskussion:Duckman\|Diskussion]]) 20:40, 18. Aug. 2023 (CEST)
	:::::Wenn ich mich mal nach „geschlagenen“ und fast auf den Punkt genau 2 Jahren auch mal zu Wort melden darf, und meinen Senf dazugeben darf, hehe, weil ich es jetzt erst gelesen habe: Ganz generell hatte [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] da die richtige Intention/das richtig erfasst: Unter „Quellen“ schreibt man die Quellen, die man für die Erstellung eines Artikels genutzt hat (und man sie der Übersichtlichkeit wegen nicht als „Einzelnachweise“, etwa nach jedem (zweiten) Satz aufführen will (weil es sonst zu viele wären)) (z.  B. [[Franco Fossati]], [[Andrea Denegri]]), unter „Weblinks“ kommen dann „weiterführende“ Links zu interessanten Websites, wie eben „[[Inducks]]“, „YouTube“, die „IMDb“, die „OFDb“ „[[Lambiek Comiclopedia]]“, „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“... Und Achtung, jetzt kommt's: Weil die interessanten, weiterführenden Websites eben interessante Infos enthalten, ''können'' sie zeitgleich auch als Quelle herangezogen worden sein... Das heißt, man müsste die betreffende Seite dann unter den Abschnitt „Quellen“ und unter den Abschnitt „Weblinks“ packen... (also das schön aufschlüsseln). Oftmals scheint es mir, sind die Weblinks aber ''genau'' die Seiten, die man auch als Quelle herangezogen hat... Da bietet es sich dann an, nach altbewährtem Muster das dann weiterhin unter „Quellen und Weblinks“ zu packen ;-) (z. B. [[Massimiliano Valentini]] und [[Comicup-Studio]]).		:::::Wenn ich mich mal nach „geschlagenen“ und fast auf den Punkt genau zwei Jahren auch mal zu Wort melden darf, und meinen Senf dazugeben darf, hehe, weil ich es jetzt erst gelesen habe: Ganz generell hatte [[Benutzer:DavidB\|DavidB]] da die richtige Intention/das richtig erfasst: Unter „Quellen“ schreibt man die Quellen, die man für die Erstellung eines Artikels genutzt hat (und man sie der Übersichtlichkeit wegen nicht als „Einzelnachweise“, etwa nach jedem (zweiten) Satz aufführen will (weil es sonst zu viele wären)) (z.  B. [[Franco Fossati]], [[Andrea Denegri]]), unter „Weblinks“ kommen dann „weiterführende“ Links zu interessanten Websites, wie eben „[[Inducks]]“, „YouTube“, die „IMDb“, die „OFDb“ „[[Lambiek Comiclopedia]]“, „[[Lustiges-Taschenbuch.de]]“... Und Achtung, jetzt kommt's: Weil die interessanten, weiterführenden Websites eben interessante Infos enthalten, ''können'' sie zeitgleich auch als Quelle herangezogen worden sein... Das heißt, man müsste die betreffende Seite dann unter den Abschnitt „Quellen“ und unter den Abschnitt „Weblinks“ packen... (also das schön aufschlüsseln). Oftmals scheint es mir, sind die Weblinks aber ''genau'' die Seiten, die man auch als Quelle herangezogen hat... Da bietet es sich dann an, nach altbewährtem Muster das dann weiterhin unter „Quellen und Weblinks“ zu packen ;-) (z. B. [[Massimiliano Valentini]] und [[Comicup-Studio]]).
	:::::Prinzipiell am besten ist es natürlich, jede Information hinter den entsprechenden Abschnitt/den entsprechenden Satz/das entsprechende Wort (z. B. Jahreszahl) zu packen unter „ref“ und dann als Einzelnachweis anzeigen zu lassen. (Wie man das letztendlich macht, ist mir eigentlich piepegal, wenn es [[Benutzer:Duckman\|Duckman]] zu kompliziert ist, ist es auch nicht sooo schlimm, wichtig ist es mir nur, ''dass'' die entsprechende Quelle irgendwo angegeben ist... :-) Man kann da ja flexibel sein und es wie von mir beschrieben, wie bisher weiterführen mit den drei Optionen „Einzelnachweise“, „Quellen“ und „Weblinks“.) [https://www.duckipedia.de/index.php?title=Alice%27s_Day_at_Sea&diff=prev&oldid=245024 Hier] z. B. wurden die „Weblinks“ in „Quellen“ umfunktioniert; evtl. müsste man das wieder in „Quellen“ und „Weblinks“ auftrennen oder aber „Quellen und Weblinks“ schreiben?		:::::Prinzipiell am besten ist es natürlich, jede Information hinter den entsprechenden Abschnitt/den entsprechenden Satz/das entsprechende Wort (z. B. Jahreszahl) zu packen unter „ref“ und dann als Einzelnachweis anzeigen zu lassen. (Wie man das letztendlich macht, ist mir eigentlich piepegal, wenn es [[Benutzer:Duckman\|Duckman]] zu kompliziert ist, ist es auch nicht sooo schlimm, wichtig ist es mir nur, ''dass'' die entsprechende Quelle irgendwo angegeben ist... :-) Man kann da ja flexibel sein und es wie von mir beschrieben, wie bisher weiterführen mit den drei Optionen „Einzelnachweise“, „Quellen“ und „Weblinks“.) [https://www.duckipedia.de/index.php?title=Alice%27s_Day_at_Sea&diff=prev&oldid=245024 Hier] z. B. wurden die „Weblinks“ in „Quellen“ umfunktioniert; evtl. müsste man das wieder in „Quellen“ und „Weblinks“ auftrennen oder aber „Quellen und Weblinks“ schreiben?
	:::::Ein Problem, wenn man zum Beispiel nur Einzelnachweise verwendete, könnte sein, dass man dann zu viele braucht und dann der Artikel mit zu vielen blauen ~~"1"~~, "1.1", "1.2"., "1.3", "2.1", "2.2", "3.1", "3.2", "3.3" etc. „zugepflastert“ wird... Ich hatte das mal im Studium, damals sagte der Dozent, oft schreibt man einen Absatz, und dann kommt, zack, der Einzelnachweis dahinter aus dem Buch (Sekundärliteratur) oder eben die Internetquelle – aber eigentlich gilt der Einzelnachweis dann leider nur für den letzten Satz... Evtl. war der Dozent auch nur überstreng, denn viele Wissenschaftler handhaben das ja so ;-) (wahrscheinlich kann [[Benutzer:McDuck\|McDuck]] als Historiker und Politikwissenschaftler in dieser Frage hier weiterhelfen :D), aber genau für dieses Problem bietet sich in einem Online-Wiki dann eben der Abschnitt „Quellen“ an, wo man dann nur einmal den ganzen Artikel reinpackt statt zig Einzelnachweisen... ;-). Da ist das dann ganz praktisch (und wird ja schon länger hier so – nun auch von Duckman – gehandhabt).		:::::Ein Problem, wenn man zum Beispiel nur Einzelnachweise verwendete, könnte sein, dass man dann zu viele braucht und dann der Artikel mit zu vielen blauen „1“, „1.1“, „1.2“., „1.3“, „2.1“, „2.2“, „3.1“, „3.1“, „3.3“, „3.4“, „3.5“ etc. „zugepflastert“ wird... Ich hatte das Thema mal im Studium, damals sagte der Dozent, oft schreibt man einen Absatz, und dann kommt, zack, der Einzelnachweis dahinter aus dem Buch (Sekundärliteratur) oder eben die Internetquelle – aber eigentlich gilt der Einzelnachweis dann leider nur für den letzten Satz... Evtl. war der Dozent auch nur überstreng, denn viele Wissenschaftler handhaben das ja so ;-) (wahrscheinlich kann [[Benutzer:McDuck\|McDuck]] als Historiker und Politikwissenschaftler in dieser Frage hier weiterhelfen :D), aber genau für dieses Problem bietet sich in einem Online-Wiki dann eben der Abschnitt „Quellen“ an, wo man dann nur einmal den ganzen Artikel reinpackt statt zig Einzelnachweisen... ;-). Da ist das dann ganz praktisch (und wird ja schon länger hier so – nun auch von Duckman – gehandhabt).
	:::::Mir ist auch aufgefallen, dass oft auch die Einzelnachweise unter dem Abschnitt „Quellen“ aufgeführt werden; das rührt daher, dass das früher so gehandhabt wurde (von [[Benutzer:Kevin\|Kevin]] und so), mittlerweile wird halt eher „Einzelnachweise“ verwendet bzw. hat sich „ Einzelnachweise“ durchgesetzt; mich stört das jetzt nicht, es ist ja auch nicht falsch, vielleicht sollen wir das (erst mal) so lassen?		:::::Mir ist auch aufgefallen, dass oft auch die Einzelnachweise unter dem Abschnitt „Quellen“ aufgeführt werden; das rührt daher, dass das früher so gehandhabt wurde (von [[Benutzer:Kevin\|Kevin]] und so), mittlerweile wird halt eher „Einzelnachweise“ verwendet bzw. hat sich „ Einzelnachweise“ durchgesetzt; mich stört das jetzt nicht, es ist ja auch nicht falsch, vielleicht sollen wir das (erst mal) so lassen?
	:::::Also kurzum: Evtl. muss man hie und da bei von Duckman bearbeiteten Seiten nochmals nachschauen und evtl. die „Quellen“ und die „Einzelnachweise“ aufdröseln; den Rest der Lösung auch für die Zukunft habe ich ja oben geschrieben ;-). Das mit „Quellen und Weblinks“ ist eben eine schöne Idee, um die Dinge nicht doppelt zu haben; man sollte dann nur aufpassen wie ein Schießhund, falls ein Weblink dazukommt, den man nicht als Quelle verwenden kann (wobei das wohl kaum vorkommen dürfte ;-)).		:::::Also kurzum: Evtl. muss man hie und da bei von Duckman bearbeiteten Seiten nochmals nachschauen und evtl. die „Quellen“ und die „Einzelnachweise“ aufdröseln; den Rest der Lösung auch für die Zukunft habe ich ja oben geschrieben ;-). Das mit „Quellen und Weblinks“ ist eben eine schöne Idee, um die Dinge nicht doppelt zu haben; man sollte dann nur aufpassen wie ein Schießhund, falls ein Weblink dazukommt, den man nicht als Quelle verwenden kann (wobei das wohl kaum vorkommen dürfte ;-)).