Duckipedia:Lesenswerte Artikel: Unterschied zwischen den Versionen
Poco23 (Diskussion | Beiträge) |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 74: | Zeile 74: | ||
==== Abstimmung ==== | ==== Abstimmung ==== | ||
*Pro | *Pro | ||
Ich bin auch dafür. Es ist ein wirklich schöner, informativer Text mit schönen Bildern [[Benutzer:DarSax208|DarSax]] ([[Benutzer Diskussion:DarSax208|Diskussion]]) | |||
*Contra | *Contra | ||
# | # | ||
Version vom 6. Februar 2022, 12:52 Uhr
Lesenswerte Artikel sind besonders gute Artikel in der Duckipedia. Für die Wahl gelten unten genannten Kriterien. Lesenswerte Artikel erscheinen automatisch irgendwann Artikel des Monats auf der Hauptseite und müssen nicht mehr vorgeschlagen werden.
Liste der lesenswerten Artikel
- 101 Dalmatiner
- Adaption
- Albert Hurter
- Alle gegen einen
- Carl Barks
- Dark Ages
- Der Fuehrer's Face
- Die Insel Niemalsnie
- Die Jagd nach der Goldmühle
- Die Legende des ersten Phantomias
- Disneyland Resort
- Don Rosa
- Dumbo
- Kay Kamen
- Kingdom Hearts: Chain of Memories
- Micky Maltese
- Panzerknacker
- Sein Leben, seine Milliarden
- Seoul 1988 – Olympisches Fieber
- Verbrechen am versteckten Fluss
- Weihnachten für Kummersdorf
- Zensur
Wahl lesenswerter Artikel
Kriterien
- Jeder angemeldete Benutzer mit mehr als 50 Bearbeitungen in der Duckipedia darf sich beteiligen. Dazu zählt, einen Artikel vorzuschlagen und an der Wahl teilzunehmen. Bei der Wahl dürfen nur Pro- und Contrastimmen abgegeben werden, Enthaltungen können in der Diskussion ausformuliert werden.
- Lesenswerte Artikel müssen verschiedene Kriterien erfüllen. Der Inhalt sollte alle wesentlichen Punkte des Themas ausreichend behandeln. Daneben ist aber auch sehr wichtig, dass der Artikel ein gutes und durchdachtes Layout besitzt und Rechtschreibung, Grammatik etc. tadellos sind. Auch der ansprechende Einsatz von Bildern sollte beachtet werden. Als Abstimmender sollte man sich desweiteren hierüber Gedanken machen:
- – Einzelnachweise, Bildquellen: Wahrheitsgehalt der Aussagen im Artikel prüfen sowie eventuell Einzelnachweise einholen und überprüfen, ob alle Bilder korrekt mit Rechtshinweisen versehen sind
- – Darstellung und Form: Einbindung von Vorlagen, richtige Kategorien, gute Aufteilung des Artikels in Unterüberschriften, korrekte Einleitung
- Der Vorschlagende muss oben im Artikel die Vorlage {{Lesenswerte Wahl}} einfügen.
- Nun steht der Artikel ab diesem Datum einen Monat lang zur Abstimmung. Jeder Artikel, der in dieser Zeit mehr Pro- als Contra-Stimmen bekommen hat, ist fortan lesenswert, es müssen aber mindestens drei Pro-Stimmen auf den Artikel entfallen.
- Folgende Vorlage sollte auf dieser Seite für die Abstimmung verwendet werden:
=== [[Artikelname]] === ==== Abstimmung ==== *Pro # *Contra # ==== Diskussion ====
Zur Wahl stehende Artikel
Lustiges Taschenbuch
Begründung
Ein informativer, gut geschriebener Artikel. In der Liste fehlen noch lesenswerte Artikel zu Comic-Reihen. Geschichten, Figuren, Zeichner etc. sind schon vorhanden. Poco23 (Diskussion) 16:45, 1. Feb. 2022 (CET)
Abstimmung
- Pro
- Contra
Diskussion
Die tollsten Geschichten von Donald Duck - Sonderheft
Begründung
Ebenfalls ein gelungener Artikel, der es verdient, lesenswert zu sein. Poco23 (Diskussion) 16:45, 1. Feb. 2022 (CET)
Abstimmung
- Pro
- Contra
Diskussion
Musik in den Meisterwerken
Begründung
Wurde schonmal vorgeschlagen, steht jedenfalls oben im Artikel zur Wahl frei. Der Artikel hätte es auf jeden Fall verdient. Poco23 (Diskussion) 16:45, 1. Feb. 2022 (CET)
Abstimmung
- Pro
Ich bin auch dafür. Es ist ein wirklich schöner, informativer Text mit schönen Bildern DarSax (Diskussion)
- Contra