Diskussion:Bolivar: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Kronf (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
::Nein, Flocki hatte mehrere Auftritte, erst in den Zeitungsstrips (was meiner Meinung nach wirklich nicht für einen eigenen Artikel reicht) aber dann sogar in einer Barks-Geschichte, und ich denke, da ist Relevanz gegeben. --[[Benutzer:Kronf|W. Kronf]] 15:39, 5. Nov 2006 (CET) | ::Nein, Flocki hatte mehrere Auftritte, erst in den Zeitungsstrips (was meiner Meinung nach wirklich nicht für einen eigenen Artikel reicht) aber dann sogar in einer Barks-Geschichte, und ich denke, da ist Relevanz gegeben. --[[Benutzer:Kronf|W. Kronf]] 15:39, 5. Nov 2006 (CET) | ||
:::Ich dachte mir, da etwa [[Inspektor Issel]] nur einen Unterartikel beim Artikel [[Kommissar Hunter]] hat, und Issel mehr Relevanz für Disney-Comics hat als Flocky oder Schnurrli es haben, wäre ein solcher Einschub der beiden in diesen Artikel gerechtfertigt. --[[Benutzer:Flintheart Glomgold|Flintheart Glomgold]] 16:38, 5. Nov 2006 (CET) | |||
Version vom 5. November 2006, 17:38 Uhr
Ein schön umfassender Artikel, aber wikigerecht sollte man es doch lieber so machen:
- 1. Den Abschnitt Weitere Haustiere nach >>Donald Duck verfrachten
- 2. Einen eigenen Artikel für Flocki erstellen
--W. Kronf 15:17, 5. Nov 2006 (CET)
- Bei Punkt 1 stimme ich dir zu, das passt am Besten in den Artikel zu Donald. Bei Punkt 2 bin ich mir aber nicht sicher, ob sich ein eigener Artikel lohnt, da Flocki offenbar nur einen einzigen Auftritt hatte. --Jiminy Cricket 15:29, 5. Nov 2006 (CET)
- Nein, Flocki hatte mehrere Auftritte, erst in den Zeitungsstrips (was meiner Meinung nach wirklich nicht für einen eigenen Artikel reicht) aber dann sogar in einer Barks-Geschichte, und ich denke, da ist Relevanz gegeben. --W. Kronf 15:39, 5. Nov 2006 (CET)
- Ich dachte mir, da etwa Inspektor Issel nur einen Unterartikel beim Artikel Kommissar Hunter hat, und Issel mehr Relevanz für Disney-Comics hat als Flocky oder Schnurrli es haben, wäre ein solcher Einschub der beiden in diesen Artikel gerechtfertigt. --Flintheart Glomgold 16:38, 5. Nov 2006 (CET)